АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-31562/2018

10.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.07.2019  года.

Решение  в полном объеме изготовлено   10.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВТРАНС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 664050, 

<

...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДВУД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 664025, 

<

...>) 

о взыскании 968 760 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 04.04.2019);

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВТРАНС»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДВУД» о взыскании задолженности по договору №ГТ-04/17 от 06.02.2017 в размере  847 000 руб. из них: 234 000 руб. – сумма основного долга; 613 000 руб. – неустойка за нарушения срока оплаты за период с 01.07.2017 по  06.12.2018г.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 968 760 руб. из них:  234 000  руб. – сумма основного долга, 734 760 руб. – неустойка за нарушения срока оплаты за период с 08.07.2017 по  27.03.2019г.

Уточнения приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 06.02.2017 между ООО  «ГЛАВТРАНС» (исполнитель) и ООО «ТРЕЙДВУД» (заказчик) подписан договор № ГТ-04/17, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по организации круглосуточной подачи порожних вагонов с железнодорожного пути общего пользования станции Суховская ВСЖД на железнодорожный путь необщего пользования исполнителя, расстановки по места погрузки, взвешивания груженых вагонов и уборки груженых вагонов с последующей передачей всех вагонов с железнодорожного подъездного пути необщего пользования исполнителя перевозчику (ОАО «РЖД»). Заказчик в порядке и в сроки, обусловленные договором, обязуется принять и оплатить исполнителю оказанные услуги (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 5.1. договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по подаче и уборке вагонов, а также взвешивания груженых вагонов составляет 18 000 руб. за один вагон. 

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что заказчик производит предварительную оплату услуг исполнителя в размере 100 % на основании выставленного исполнителем счета в течение 3 банковских дней с момента его выставления.

Окончательный расчет за предоставленные услуги заказчик производит в течение 5 банковских дней со дня получения счетов на оплату, счет-фактур, актов выполненных работ (пункт 5.4 договора).

В рамках договора № ГТ-04/17 от 12.10.2016 за период с 28.02.2017 по 30.06.2017 истцом были оказаны услуги на общую сумму 738 000 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон без замечаний универсальными передаточными документами №41 от 28.02.2017 ( корректировочный счет фактура №121 от 25.05.2014 к счет –фактуре №41 от 28.02.2017),   № 63 от 31.03.2017, №90 от 20.04.2017, № 104 от 30.04.2017, № 117 от 31.05.2017, № 166 от 30.06.2017.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 234 000 руб. 

Истец претензией от 05.09.2018 № 68 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору № ГТ-04/17 от 12.10.2016.

 Поскольку задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим  выводам.

По своей правовой природе договор № ГТ-04/17 от 12.10.2016  является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия договора № ГТ-04/17 от 12.10.2016 и приложения к нему, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела договор № ГТ-04/17 от 12.10.2016. 

В рамках указанного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №41 от 28.02.2017 ( корректировочный счет фактура №121 от 25.05.2014 к счет –фактуре №41 от 28.02.2017),   № 63 от 31.03.2017, №90 от 20.04.2017, № 104 от 30.04.2017, № 117 от 31.05.2017, № 166 от 30.06.2017.

Указанные универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без возражений и замечаний. Каких-либо претензий по поводу оказанных услуг по качеству, количеству ответчиком не предъявлено. 

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору: ответчику оказаны услуги в полном объеме, доказательств, подтверждающих оплату услуг в полном объеме в размере 738 000 руб., ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчиком, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг  за период с 28.02.2017 по 30.06.2017 составляет 234 000 руб. и  ответчиком не оспаривается.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности,  в силу положений статей 309, 310, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 234 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 734 760 руб. за период с 08.07.2017 по 27.03.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязуется уплатить пени в размере 0,5 процентов от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день нарушения установленного срока платежа.

На основании данного пункта договора истец начислил ООО «ТРЕЙДВУД» неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 08.07.2017 по 27.03.2019г. на сумму задолженности, исходя из размера неустойки – 0,5%,  в общем размере 734 760 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком арифметически не оспорен.

Также ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, и условий договора исковые требования о взыскании неустойки в размере  734 760 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 924 от 11.12.2018 оплачена государственная пошлина  в размере  2 000 руб. 

Истец уточнил исковые требования и по уточенным требованиям государственная пошлина  составляет 22 375 руб. 

В связи с чем, соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, а госпошлина в размере 20 375 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДВУД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВТРАНС»  234 000 руб. основного долга, 734 760 руб. сумму неустойки, 2 000 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРЕЙДВУД» в доход федерального бюджета 20 375 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                           С.Ю. Ибрагимова