АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-1901/2020

г. Владимир

13 мая 2020 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного  суда: 600025, 

<

...>, дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Группа объединенных фабрик" (601130,  

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (601130, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 157 051 руб. 92 коп.  

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал- Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа  объединенных фабрик" долг в сумме 1 085 843 руб. 35 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 41 549 руб. 59 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" в  десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу оплатить в  федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 24 274 руб. в порядке,  установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и  представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.  

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств  уплаты.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного.  

Судья В.В.Романова