АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145079/23-61-1143

г. Москва

21 сентября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:  

судьи Орловой Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ДЕПАРТАМЕНТА  ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, Г. МОСКВА, 1-Й  КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН:  1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674, КПП:  770301001)  

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ  ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ  "МОСВОДОСТОК" (119017, Г. МОСКВА, НОВОКУЗНЕЦКАЯ УЛИЦА, ДОМ  26/8, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1027739015567, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002,  ИНН: 7705013033, КПП: 770501001)  

о взыскании задолженности по договору № М-05-509088 от 20.05.2008 г. в размере  9 721руб. 22 коп. за период с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. и пени в размере 355  руб. 31 коп. за период с 06.07.2016 г. по 31.12.2022 г.  

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ  УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ  МОСКОВСКИХ ВОДООТВОДЯЩИХ СИСТЕМ "МОСВОДОСТОК" о взыскании  задолженности по договору № М-05-509088 от 20.05.2008 г. в размере 9 721руб. 22  коп. за период с 01.07.2022 г. по 31.12.2022 г. и пени в размере 355 руб. 31 коп. за  период с 06.07.2016 г. по 31.12.2022 г.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29  АПК РФ.  

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами  которого, ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.  

08.09.2023 г. Арбитражным судом города Москвы принято решение путем  подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.  

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  составлении мотивированного решения.  

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в  сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, между Департаментом земельных  ресурсов города Москвы (правопредшественник истца, арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключен договор аренды от 20.05.2008 № М-05-509088 на земельный  участок с адресными ориентирами: город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ  Нагатинский затон, ул. Коломенская, земельный участок 29/1, общей площадью 18  485 кв.м. для целей эксплуатации очистных сооружений прудов-отстойников.  

Постановлением Правительства Москвы от 08.02.2013 г. № 49-ПП  Департамент земельных ресурсов города Москвы реорганизован путем  присоединения к нему Департамента имущества города Москвы с изменением  названия на Департамент городского имущества города Москвы.  

Срок действия договора – до 14 февраля 2013 (п. 2.1 договора).  

По истечении указанного срока на основании ст. 621 ГК РФ договор аренды  возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.  

В соответствии с п. 3.2 договора, арендная плата вносится арендатором  ежеквартально не позднее 5 числа первого месяца текущего квартала.  

Как указывает истец, в нарушение принятых по договору обязательств,  ответчиком допущена задолженность по оплате арендной платы за землю в размере  9 721 руб. 22 коп. за период с 01.07.2022 по 31.12.2022.  

Департаментом в целях досудебного урегулирования спора в адрес  ответчика была направлена претензия от 21.02.2023 № 33-6-103926/23-(0)-1 с  требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без  удовлетворения.  

В ст.ст. 1 и 65 ЗК РФ закреплен один из основополагающих принципов  земельного законодательства - принцип платности землепользования, который  обуславливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком,  обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи,  землевладельцы) либо арендной платы (арендаторы). Наличие указанного  принципа исключает возможность безвозмездного пользования земельным  участком, поэтому лицо, являющееся владельцем объекта недвижимости,  расположенного на земельном участке обязано возмещать стоимость такого  пользования.  

В силу ст. 614 ГК РФ, п. 4 ст. 22 ЗК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и  сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать  основания своих требований и возражений.  

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит их  обоснованными.  

В соответствии с п. 3.4 договора, размер ежегодной арендной платы  изменяется и подлежит обязательной уплате арендатором в каждом случае  централизованного изменения (введения) ставок арендной платы и/или  коэффициентов к ставкам арендной платы (в том числе коэффициентов  индексации) полномочными (уполномоченным) органом государственной власти  РФ и/или г. Москвы без согласования с арендатором и без внесения  

соответствующих изменений и/или дополнений в настоящий договор. При этом, в  случае принятия таких актов исчисление и уплата арендатором арендной платы  осуществляется на основании договора и письменного уведомления арендодателя  об изменении (введении) ставок арендной платы и/или коэффициентов к ставкам  арендной платы, в том числе коэффициентов индексации и/или уведомления с  расчетом платежей либо с указанием коэффициентов, начиная с момента введения  этих ставок, коэффициентов, в действие правовым актом и без внесения изменений,  дополнений в настоящий договор. Уведомление может быть сделано  арендодателем и через средства массовой информации неопределенному кругу лиц,  обязательное для арендатора. Первый арендный платеж по новым ставкам  арендной платы производится арендатором на ближайшую дату платежа,  следующую после введения новых ставок арендной платы, включая, при  необходимости доплату за предыдущие периоды.  

Размер арендной платы подлежит изменению без согласования с  арендатором и без внесения соответствующих изменений и/или дополнений в  настоящий договор при изменении градостроительных требований использования  земельного участка с направлением уведомления арендатору.  

Согласно уведомлению № 33-6-141199/22-(0)-1 от 12.04.2022, кадастровая  стоимость земельного участка с 01.01.2019 составила – 194 452 218 руб. 10 коп., а с  01.01.2022 уменьшена для расчета арендной платы до 44 697 839 руб. 10 коп., таким  образом, размер годовой арендной платы составил с 01.01.2019 – 19 445 руб. 22  коп., а с 01.01.2022 – 4 669 руб. 78 коп.  

Представленными в материалы дела платежными поручениями  подтверждается, что ответчиком обязанность по оплате арендной платы в размере,  установленном уведомлением от 12.04.2022 исполнена в полном объеме и в  установленный договором срок.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых  требований за заявленный истцом период, не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии с требованиями ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 66, 71, 75, 110, 167171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В. Орлова