ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                        Дело №А40-194595/16-143-1685

«17» января 2017г.      

Резолютивная часть решения объявлена «12» января 2017г.

Полный текст решения изготовлен «17» января 2017г.                                                                                          Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску АО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ» (ОГРН 

<

***>, 109383, 

<

...>)

к ООО «Клубника» (ОГРН 

<

***>, 620130, 

<

...>)

о взыскании 54 890 руб. 49 коп. задолженности, 107 329 руб. 35 коп. пени и 10 238 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2, дов. №б/н от 26.05.2016г.,

от ответчика: не явка, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 54 890 руб. 49 коп. задолженности, 107 329 руб. 35 коп. пени и 10 238 руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 823 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты задолженности по генеральному договору купли-продажи № 37/018/0313 от 01.03.2013г. 

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не оспорил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.03.2013г. между ЗАО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ» (подрядчик, истец) и ООО «Клубника» (субподрядчик, ответчик) заключен генеральный договор купли-продажи № 37/018/0313  (далее – Договор), по условиям которого все совершенные после даты заключения настоящего Договора сделки между Продавцом и Покупателем по купле-продаже лекарственных средств, биологически активных добавок (БАДов), изделий медицинского назначения и парафармацевтической продукции (далее - «товар») будут регулироваться правилами, установленными настоящим Договором, если иное не указано в счетах-фактурах и/или накладных на товар (далее «документ на товар») или иным образом не согласовано сторонами. Продавец обязался передавать Покупателю товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать этот Товар на условиях, установленных настоящим Договором.

В рамках заключенного Договора истец передал ответчику товар на общую сумму 57 554 руб. 71 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №00002797487/0 от 29.11.2014г., №00002800919/0 от 03.12.2014г., №00002808480/0 от 10.12.2014г., №00002812738/0 от 12.12.2014г., №00002816747/0 от 17.12.2014г., №00002820116/0 от 19.12.2014г., №00002824791/0 от 24.12.2014г., №00002827062/0 от 26.12.2014г.

При этом, истец передал ответчику товар на условиях - с отсрочкой по его оплате (коммерческий кредит). 

Срок оплаты согласован сторонами п. 4.5. Договора, а также в товарных накладных и составляет 10 календарных дней.

Однако, ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 2 664 руб. 22 коп.

Направленная 30.06.2016 года истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 54 890 руб. 49 коп. 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, сумма долга в размере 54 890 руб. 49 коп. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 6.1. Договора, в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, Продавец вправе начислить Покупателю пеню в размере до 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с Покупателя платы за товар. В случаях, когда просрочка составляет более 10 (десяти) дней, Продавец вправе начислить Покупателю пеню в размере до 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки.

Истцом за просрочку оплаты товара начислена ответчику неустойка, за период с 13.12.2014г. по 16.09.2016г. в размере 107 329 руб. 35 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Также истцом начислены ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 823 ГК РФ, за период с 30.11.2014г. по 16.09.2016г., на общую сумму 10 238 руб. 27 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, с ответчика обосновано и правомерно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 395, 454, 486, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Клубника» (ОГРН 

<

***>, 620130, 

<

...>) в пользу АО «АПТЕКА-ХОЛДИНГ» (ОГРН 

<

***>, 109383, 

<

...>) 54 890 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто) руб. 49 коп. задолженности, 107 329 (сто семь тысяч триста двадцать девять) руб. 35 коп. неустойки, 10 238 (десять тысяч двести тридцать восемь) руб. 27 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты задолженности и 6 174 (шесть тысяч сто семьдесят четыре) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ:                                                                              О.С. Гедрайтис