Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-8201/2019

г. Владивосток

19 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей С.М. Синицыной, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-1833/2021, 

на решение от 10.02.2021 судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-8201/2019 Арбитражного суда Камчатского края,

по иску Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 9 743 117, 94 руб. по договору аренды от 01.02.2011 № 06-02/01, в том числе: 8 872 181,01 руб. долга и 870 936, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 04.02.2021 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга,

по встречному иску о взыскании 9 870 999, 36 руб., в том числе: 9 405 994, 81 руб. понесенных затрат по договору аренды от 01.02.2011 № 06-02/01 и 465 004, 55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2019 по 04.02.2021 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга,

при участии: от Управления представитель не явился, извещен;

от общества – представитель ФИО2 по доверенности от 21.05.2020 сроком действия до 31.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании от 18.07.2012, паспорт (участие онлайн);

УСТАНОВИЛ:

Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ответчик, ПАО «Камчатскэнерго») о взыскании 9 151 915 рублей 15 копеек, в том числе: 8 872 181 рублей  01 копеек долга по договору аренды от 01.02.2011 № 06-02/01 за период с января по июль 2019 года и 279 732 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 24.10.2019, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 12.02.2020 принят встречный иск ПАО «Камчатскэнерго» к Управлению о взыскании понесенных обществом затрат по капитальному ремонту объектов аренды по этому же договору в размере (с учетом уточнения размера требований) 9 405 994 рублей 81 копеек и 74 401 рублей 71 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2019 по 04.06.2020 с последующим начислением процентов.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял увеличение размера исковых требований истца и ответчика в части процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.02.2021, а именно: Управление настаивало на взыскании с общества 9 743 117 рублей 94 копеек (8 872 181 рублей 01 копеек долга и 870 936 рублей 93 копеек процентов за период с 21.02.2019 по 04.02.2021 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга), а общество просило взыскать с Управления 9 870 999 рублей 36 копеек (9 405 994 рублей 81 копеек понесенных затрат и 465 004 рублей 55 копеек процентов за период с 19.10.2019 по 04.02.2021 с последующим начислением).

Решением от 10.02.2021 исковые требования Управления и встречные требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворены в полном объеме. В результате произведенного зачета, суд взыскал с Управления в пользу ПАО «Камчатскэнерго» 127 881 рублей 42 копеек понесенных затрат. С ПАО «Камчатскэнерго» в пользу Управления произведено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 05.02.2021 по день вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы долга 8 872 181 рублей 01 копеек и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Произведено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Управления в пользу ПАО «Камчатскэнерго», начиная с 05.02.2021 по день вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы долга 9 405 994 рублей 81 копеек и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также, начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы долга 127 881 рублей 42 копеек и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

ПАО «Камчатскэнерго», не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт обращает внимание суда апелляционной инстанции, что судебный акт принят без учета частичной оплаты задолженности по арендным платежам в сумме 5 712 637 рублей 22 копейки за период с января по апрель 2019 и частично за май 2019, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 15.07.2020 № 21409, с назначением платежа «Арендная плата за имущество по доп. согл. № 1 от 01.03.2018 к дог. 06-02/01 от 01.02.2011 за январь – апрель 2019 – 5 069 817,72 руб., част. опл. за май 2019 г. – 642 819,50 руб. ф-л КТЭЦ». С учетом отсутствия корректировки Управлением требований при фактически произведенном обществом платеже, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть признан корректным. 

От Управления в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая против её удовлетворения, истец по доводам апелляционной жалобы указал, что в отсутствии доказательств оплаты, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении требований Управления о взыскании задолженности по арендной плате в заявленном размере и признании расчета процентов правильным. Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется, поскольку ответчик представил документ, подтверждающий частичную оплату долга уже после принятия судом решения, при этом доказательств невозможности предоставления документа в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представлено, кроме того, у сторон имеется возможность урегулировать разногласия на стадии исполнения судебного акта.

От ПАО «Камчатскэнерго» поступило письменное мнение на отзыв, с ходатайством о приобщении дополнительных документов: копия письма Управления от 13.04.2021 № 01-06-01/2045/21, копия письма общества от 24.03.2021 № 33/1914, копия письма Общества от 29.04.2021 № 18/2990, уточненный расчет.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определила удовлетворить ходатайство о приобщении платежного поручения от 15.07.2020 № 21409, дополнительных документов, признав уважительными причины невозможности предоставления указанных документов в суд первой инстанции с учетом затруднительности организационно-документального взаимодействия многочисленных структурных подразделений общества.

В судебном заседании представитель ПАО «Камчатскэнерго» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить.

Неявка в судебное заседание представителя Управления с учетом его надлежащего извещения о времени и месте проведения заседания, непоступления от него заявлений и ходатайств в связи с неявкой не препятствовала коллегии в рассмотрении жалобы по существу в отсутствие истца по первоначальному иску применительно к статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-271 АПК РФ.

Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.

Между государственным унитарным предприятием «Камчатсккоммунэнерго» (арендодатель) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Камчатскэнерго» (арендатор, после реорганизации в форме преобразования – ПАО «Камчатскэнерго») заключен договор аренды имущества 01.02.2011 № 06-02/01 (с протоколом согласования разногласий), по условиям которого арендодатель передает арендатору в аренду сооружение тепловые сети 106 квартала, расположенные в г. Петропавловске-Камчатском. 

Перечень передаваемого а аренду имущества согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы определяется расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение № 2), и составляет 1 267 454 рублей 43 копеек в месяц без НДС. 

Счет на оплату выставляется один раз в месяц не позднее последнего числа отчетного месяца. Арендатор оплачивает арендную плату не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.4 договора ежемесячные обязательства арендатора по оплате арендной платы денежными средствами в соответствии с пунктом 3.2 договора приостанавливаются с момента согласования с арендодателем объема и стоимости работ, предусмотренных пунктом 4.2.1 договора, в сумме согласованных объемов работ до момента утверждения арендодателем результатов выполненных работ на основании представленных арендатором документов, подтверждающих фактически произведенные затраты.

 Пунктами 4.2.1 – 4.2.3 договора стороны предусмотрели, что арендатор имеет право по письменному обращению арендодателя производить капитальный ремонт (плановый), а также дооборудование, реконструкцию либо другие работы, результатом которых является улучшение технических характеристик арендуемых основных средств (модернизация). Объем и стоимость таких работ подлежит обязательному письменному согласованию с арендодателем. Арендатор имеет право на возмещение расходов, понесенных при производстве работ, указанных в пункте 4.2.1 договора, путем уменьшения арендной платы, причитающейся к уплате. 

Порядок возмещения разницы между арендной платой и стоимостью работ, указанных в пункте 4.2.1, оформляется дополнительным соглашением и производится по договорам и на суммы, указанные в заявлении, направляемом арендатором арендодателю с приложением подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов по указанным договорам.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что изменение и/или уточнение условий договора может иметь место только по письменному соглашению сторон путем оформления дополнительного соглашения. 

Пунктом 7.2 договора стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с его условиями и законодательством РФ.

По акту приема-передачи от 01.02.2011 (приложение № 3 к договору) истец передал, а ответчик принял объект аренды. 

Дополнительным соглашением от 01.03.2018 № 1 произведена замена арендодателя на Управление в связи с передачей имущества в муниципальную собственность. 

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 10.04.2018 № 2 (с протоколом разногласий), которым стороны изменили дату внесения ежемесячных арендных платежей – не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Дополнительным соглашением от 19.06.2018 № 3 (с учетом протокола разногласий) стороны оставили прежнюю редакцию пункта 4.2.1 договора, уточнили редакцию пункта 4.2.2 договора, указав, что арендатор в отношении объектов, переданных в аренду арендодателем, имеет право на проведение зачета затрат, понесенных при производстве указанных в подпункте 4.2.1 работ, в счет подлежащей перечислению арендной платы на основании приказа арендодателя и дополнительного соглашения к договору, заключенного между арендодателем и арендатором, с приложением подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов. Действие указанного соглашения распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2018. 

Таким образом, стороны предусмотрели право арендодателя, но не обязанность, принять исполнение обязательства либо денежными средствами, либо путем проведения зачета при соблюдении процедуры согласования. 

С 30.08.2013 и до настоящего времени на территории округа действует Решение Городской думы Петропавлоск-Камчатского городского округа от 28.08.2013 № 108-нд «О порядке предоставления в аренду объектов муниципального нежилого фонда в Петропавловском городском округе», которым установлены возможность и порядок признания затрат на проведение арендатором капитального ремонта в качестве надлежащего внесения арендатором арендной платы (статья 8).

Поскольку арендатором ненадлежащим образом производилась оплата арендной платы, за период с января по июль 2019 года на стороне ПАО «Камчатскэнерго» образовалась задолженность 8 872 181 рублей 01 копеек.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 27.08.2019 № 010601/3606/19, в которой содержались требования об оплате арендной платы, а также указано на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Вместе с тем, обращаясь со встречными исковыми требованиями, ПАО «Камчатскэнерго» указало, что в 2018 году сторонами согласована ремонтная программа арендованного имущества на 2019 год, в которой учтен капитальный ремонт нескольких участков тепловых сетей 106 квартала, входящих в предмет аренды по договору от 01.02.2011 № 06-02/01, в частности, участок от ТК-106 до ТК 106/1 с подкл. ж/дома по ул. ФИО3, 2/1, планируемая стоимость работ 3 500 тыс. руб., и участок от УТ-01 до ТК-201 по ул. ФИО3, планируемая стоимость работ 3 900 тыс.руб. 

Изменений в ремонтную программу Управлением не вносилось, в связи с чем общество произвело согласованные работы и обратилось в Управление заявлениями от 20.09.2019 № 15/5294 вх., от 30.12.2019 № 15/7611 вх. и от 23.01.2020 № 15/298 вх. об уменьшении размера арендной платы за 2019 год с приложением пакета документов, подтверждающих произведенные затраты. 

Согласно части 4 статьи 8 Решения Городской думы Петропавлоск-Камчатского городского округа от 28.08.2013 № 108-нд «О порядке предоставления в аренду объектов муниципального нежилого фонда в Петропавловском городском округе», решение о признании затрат на проведение капитального ремонта, проведенного арендатором, в качестве надлежащего внесения арендатором платы принимается Управлением в форме приказав течении 20 рабочих дней со дня поступления от арендатора заявления о зачете стоимости капитального ремонта в счет арендной платы с заверенными арендатором копиями документов, поименованных в части 4 статьи 8.

Сославшись на невозможность принятия затрат в связи с непредставлении полного пакета документов, письмами от 26.09.2019, от 14.01.2020, от 05.02.2020 арендодатель отказал в проведении зачета.

Исчерпав возможности по досудебному урегулированию спора, арендатор и арендодатель обратились за судебной защитой нарушенных прав.

Возникшие между сторонами правоотношения правильно квалифицированы судом первой инстанции как обязательственные отношения, возникшие из договора аренды сооружения, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования первоначального истца в заявленном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из установленного факта пользования спорным имуществом по договору аренды с января по июль 2019 года и отсутствия доказательств оплаты арендных платежей, либо доказательств, опровергающих требования истца.

Доводы общества о том, что стороны согласовали условие по внесению арендной платы не только денежными средствами, но и путем проведения зачета затрат по капитальному ремонту объектов аренды судом первой инстанции правомерно отклонены, так как в материалах дела отсутствует соглашение сторон либо иное непосредственное волеизъявление о проведении зачета суммы основного долга по затратам на выполнение работ по ремонту имущества по спорному периоду, а также подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов. Включение в договор возможности проведения зачета затрат арендатора является правом арендодателя, не противоречит статье 410 ГК РФ и не влечет автоматически зачета по арендной плате.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 8 872 181 рубль 01 копейка по договор, суд первой инстанции посчитал подлежащим удовлетворению.

Также истцом по первоначальному иску было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 04.02.2021 в размере 870 936 рублей 93 копейки, с последующим произведением взыскания по день уплаты суммы основного долга.

Судом первой инстанции обоснованно учтены положения статьи 395 ГК РФ, разъяснения пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». 

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате арендных платежей установлено, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 04.02.2021 в размере 870 936 рублей 93 копейки и требование производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд первой инстанции признал правомерным.

При удовлетворении встречного искового заявления судом первой инстанции обоснованно учтены положения статей 606, 611, 614, 616 ГК РФ

Из материалов дела верно установлено, что истцом к взысканию с управления предъявлены расходы ПАО «Камчатскэнерго» на сумму                        9 405 994 рублей 81 копеек, понесенные им при проведении капитального ремонта принятых в аренду объектов теплоснабжения (759 956 рублей 99 копеек проектные работы (369 896 рублей 28 копеек + 390 060 рублей 71 копеек), капитальный ремонт сетей от ТК-106 до ТК-106/1 с учетом давальческого материала 2 581 941 рублей 90 копеек и капитальный ремонт сетей от УТ-01 до ТК-201 с учетом давальческого материала 6 064 095 рублей 22 копеек).

Необходимость выполнения ремонтных работ подтверждена ремонтной программой арендованного истцом имущества на 2019 год, в которую включены, в том числе спорные объекты, переданные по договору аренды в пользу истца (пункты 1.1.6. и 1.1.8).

Факт выполнения ПАО «Камчатскэнерго» восстановительных работ на предъявленную к взысканию сумму долга подтвержден материалами дела:

- проектные работы по объектам капитального ремонта от УТ-01 до ТК 201 по ул. ФИО3 (390 060 рублей 71 копейка), от ТК-106 до ТК-106/1 с подключением ж.д. ФИО3 12/1 (369 896 рублей 28 копеек): договор от 17.01.2019 № 3-19 на выполнение проектных работ, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Камчатспецпроект» с приложением технического задания (сводный сметный расчет содержит разбивку стоимости работ по нескольким объектам тепловых сетей на общую сумму 1 490 000 рублей, в которую входят 369 896 рублей 28 копеек и 390 060 рублей 71 копеек по объектам тепловые сети от ТК-106 до ТК-106/1 и от УТ-01 до ТК-201), счет-фактура от 15.02.2019 № 1 и счет от 15.02.2019 № 2 на сумму 1 490 000 руб., акты КС-2 и справки КС-3 от 15.02.2019, платежное поручение от 26.04.2019 № 12 559 на общую сумму 1 490 000 рублей;

- капитальный ремонт участка от УТ 01-01 до ТК-201 по ул. ФИО3 (6 064 095 рублей 92 копейки): договор подряда от 09.09.2019 № 58-19, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «ДальэнергомонтажКамчатка», акт КС-2 и справка КС-3 от 30.10.2019 на сумму 2 836 400 рублей, счет-фактура от 30.10.2019 № 3, счет на оплату от 30.10.2019 № 38, акт на списание израсходованных материальных ценностей на сумму 3 227 695 рублей 92 копеек, платежное поручение от 26.11.2019 № 35262 об оплате 2 836 400 рублей;

- капительный ремонт участка от ТК-106 до ТК 106/1  с подключением ж.д. ФИО3 12/1 (2 672 763 рубля 03 копейки): договор подряда от 16.09.2019 № 57-19, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Квалис Строй», счет фактура от 31.12.2019 № 105 и счет на оплату от 31.12.2019 № 105 на сумму 1 422 003 рублей, акт КС-2 и справка КС-3 от 31.11.2019 на сумму 1 422 003 рублей, акт на списание израсходованных материальных ценностей на сумму 1 250 760 рублей 03 копеек, уведомление в адрес ООО «Квалис Строй» от 15.04.2020 об удержании неустойки в размере 90 821 рублей 13 копеек, платежное поручение от 26.03.2020 № 9270 об оплате 1 331 181 рублей 87 копеек, документы, подтверждающие закупку материалов (счета-фактуры от поставщиков, товарные накладные, счета на оплату), документы, подтверждающие передачу металлолома.

Исходя из положений статьи 616 ГК РФ и условий договора, прямо предусматривающих возмещение обществу затрат на капитальный ремонт, в том числе путем уменьшения размера арендной платы, и принимая во внимание изложенные выше обстоятельства отказа управления в их возмещении, суд, проверив представленные обществом документы, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о подтвержденности факта несения затрат обществом, которые подлежат возмещению в сумме 9 405 994 рублей 81 копеек.

Позиция Управления об отсутствии обязанности арендодателя компенсировать произведенные арендатором произведенные улучшения арендованного имущества (выполненный капитальный ремонт), правомерно отклонена судом первой инстанции  исходя из положений части 1 статьи 616 ГК РФ, пунктов 1 и 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Также судом первой инстанции верно отмечено, что капитальный ремонт сторонами с объектами аренды согласован ремонтной программе на 2019 год, изменений в нее не вносилось; проектные работы верно представлены к возмещению в силу части 4 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ; в нарушении статьи 65 АПК РФ Управлением не опровергнут факт выполнения капитального ремонта, правом заявить ходатайство о проведении экспертизы по вопросу фактического выполнения работ и размера не воспользовалось.

Кроме того, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2019, 27.05.2020 по делам № А24-2512/2019, №А24-8018/2019 установлено, что решением Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края № 108-нд от 28.08.2013, закреплена возможность и порядок признания затрат на проведение арендатором капитального ремонта в качестве надлежащего внесения арендатором арендной платы.

При рассмотрении дела № А24-8018/2019 судом установлено, что вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26.05.2014 по делу № 33-1215/2014, признано законным решение Городской Думы № 108-нд от 28.03.2013 в части предоставления широких дискреционных полномочий администрации городского округа при принятии решений о зачете стоимости проведенного арендатором ремонта в счет арендной платы.

При таких обстоятельствах, арбитражные суды указали на возможность зачета расходов арендатора по капитальному ремонту арендованного имущества, что не противоречит положениям действующего законодательства, данный вывод поддержан судом кассационной инстанции в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2020 по делу № А24-8018/2019.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также ПАО «Камчатскэнерго» заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465 004 рублей 55 копеек за период 19.10.2019 по 04.02.2021, с произведением взыскания по день уплаты суммы основного долга. 

Поскольку нарушение Управлением требования истца по возмещению расходов за проведенный капитальный ремонт установлено судом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 465 004 рублей 55 копеек за период 19.10.2019 по 04.02.2021 и требование производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, удовлетворены правомерно. 

Расчет процентов со дня, следующего за днем истечения 20-дневного срока, установленного частью 4 статьи 8 Решения Городской думы Петропавлоск-Камчатского городского округа от 28.08.2013 № 108-нд является правом ПАО «Камчатскэнего» и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Вместе с тем, осуществляя оценку требований Управления в рамках первоначального иска, с учетом нераскрытого, в том числе со стороны истца, в суде первой инстанции факта частичной оплаты арендных платежей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе апелляционного обжалования ПАО «Камчатскэнерго» пояснило, что последним фактически частично оплачена задолженность за январь – апрель 2019 года и частично за май в размере 5 712 637 рублей 22 копейки по платежному поручению от 15.07.2020 № 21409. Со стороны Управления доводов о фактическом отсутствии указанного обстоятельства, непрохождении спорного платежа во взаиморасчетах сторон до момента вынесения судебного акта, по существу не заявлено.

Таким образом, первоначальные исковые требования подлежали частичному удовлетворению в размере 3 159 543 рубля 79 копеек (8 872 181,01 – 5 712 637,22), в остальной части требования управления удовлетворению не подлежат, что также влечет за собой перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Произведя самостоятельный расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, судебная коллегия признает подлежащим удовлетворению с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу Управления 735 120 рублей 13 копеек процентов нарастающим итогом на общую сумму 8 872 181 рублей 01 копеек, с учетом частичной оплаты долга 15.07.2020 – на сумму 3 159 543 рубля 79 копеек. 

Довод Управления о том, что вопрос частичной оплаты мог быть установлен в результате мер по исполнению судебного акта, подлежит отклонению, поскольку неполнота определенности расчета длящихся процентов при проведенном судом первой инстанции зачете привела бы к двоякому толкованию решения суда (учитывая многочисленность судебных споров между истцом и ответчиком).

В свою очередь, требование ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с Управления затрат на проведение капитального ремонта в сумме 9 405 994 рублей 81 копеек и 465 004 рублей 55 копеек процентов удовлетворено судом первой инстанции правомерно, в указанной части доводы апелляционной жалобы не содержится, оснований для переоценки установленного нарушения не имеется.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 3 894 663 рубля 92 копейки (3 159 543 рубля 79 копеек основной долг и 735 120 рублей 13 копеек проценты), а встречные исковые требования в размере 9 870 999 рублей 36 копеек (9 405 994 рублей 81 копейка затраты и 465 004 рубля 55 копеек проценты), в связи с чем, с Управления в пользу ПАО «Камчатскэнерго» подлежит взысканию 5 976 335 рублей 44 копейки (9 870 999,36 – 3 894 663,92).

Соответственно, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд апелляционной инстанции признает подлежащими взысканию с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу Управления процентов за неправомерное удержание денежных средств по день фактической уплаты долга, начиная с 05.02.2021 по день вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы долга 3 159 543 рублей 79 копеек и с Управления в пользу ПАО «Камчатскэнерго», начиная с 05.02.2021 по день вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы долга 9 405 994 рублей 81 копейку, а также производить взыскание процентов начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы долга 5 976 335 рублей 44 копейки по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией обоснованными в части, обжалуемое решение арбитражного суда подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ПАО «Камчатскэнерго» в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 667 рублей. С Управления в пользу ПАО «Камчатскэнерго» подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 70 569 рублей, недоплаченная госпошлина в размере 1 786 рублей не может быть взыскана с Управления в качестве судебных расходов, и не подлежит взысканию с Управления в федеральный бюджет, поскольку последний освобожден от ее уплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы ПАО «Камчатскэнерго» по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на Управление с учетом итогов ее рассмотрения.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Камчатского края от 10.02.2021 по делу № А24-8201/2019 изменить.

Исковые требования Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа удовлетворить частично, взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа 3 159 543 рублей 79 копеек основного долга, 735 120 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречные требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» удовлетворить, взыскать с     Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  9 405 994 рублей 81 копейку понесенных затрат, 465 004 рубля 55 копеек процентов пользование чужими денежными средствами, 70 569 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В результате зачета взыскать с Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 5 976 335 рублей 44 копейки понесенных затрат, 72 369 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, апелляционной жалобе, всего 6 048 704 (шесть миллионов сорок восемь тысяч семьсот четыре) рубля 44 копейки.

 Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, начиная с 05.02.2021 по день вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы долга 3 159 543 рублей 79 копеек и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго», начиная с 05.02.2021 по день вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы долга 9 405 994 рублей 81 копейку и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы долга 5 976 335 рублей 44 копейки и ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга. 

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета 28 667 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей государственной пошлины  по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

С.М. Синицына

Е.Н. Шалаганова