АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2299/2017

г. Архангельск

12 мая 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании 03 и 12 мая 2017 года дело по заявлению муниципального бюджетного учреждения культуры «Мезенский районный Дом Культуры» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164750, 

<

...>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 164500, 

<

...>)

о признании ответчика утратившим право на взыскание задолженности,

в отсутствие представителей заявителя и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания. 

Суд установил следующее:

муниципальное бюджетное учреждение культуры «Мезенский районный Дом Культуры»  (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик) о признании ответчика утратившим право на взыскание задолженности перед бюджетом, отраженной в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам №322945 по состоянию на 01.12.2016 по: пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 13 руб. 97 коп..; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет (Н/А) в размере 50985 руб. 06 коп.; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС (Н/А) в размере 3 руб. 78 коп.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо от 21.04.2017 №2.4-13/06986, в котором он полностью признаёт заявленные требования. 

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Инспекцией заявителю выдана справка №322945 о состоянии расчётов по налогам, сборам,  пеням и штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.12.2016, в которой ответчик отразил, в том числе, наличие за Учреждением следующей задолженности: пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 13 руб. 97 коп..; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет (Н/А) в размере 50985 руб. 06 коп.; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС (Н/А) в размере 3 руб. 78 коп.

Не согласившись с данными, указанными в справке №322945 о состоянии расчётов по налогам, сборам,  пеням и штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.12.2016, полагая указанную в ней оспариваемую задолженность просроченной, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением. 

Пунктом 10 части 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчётов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа. 

Запрашиваемая справка представляется в течение пяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего письменного запроса налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента.

Содержание справки о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам должно соответствовать реальной обязанности налогоплательщика. 

Лицевой счёт (карточка расчётов с бюджетом), который ведёт налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов. Законодательство о налогах и сборах не регламентирует правовой статус карточек лицевых счетов налогоплательщика и не связывает наступление прав и обязанностей налогоплательщика с их содержанием. Сам факт наличия в документах внутриведомственного учёта сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам не устанавливает каких-либо обязанностей по их уплате, не является основанием для взыскания платежей, соответственно, не является документальным подтверждением наличия задолженности по обязательным платежам за налогоплательщиком и действительной обязанности по их уплате.

Ответчик представил признание иска в полном объёме, в котором указал, что им утрачена возможность взыскания указанной выше задолженности, отражённой в справке №322945 о состоянии расчётов по налогам, сборам,  пеням и штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.12.2016. 

Признание ответчиком заявленных Учреждением требований закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с  частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

При принятии заявления Учреждения к производству суд определением от 28.03.2017 предоставил заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 6000 руб. до рассмотрения дела по существу. Поскольку ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины в бюджет на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в федеральный бюджет отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу утратившей право на взыскание следующей задолженности, отраженной в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам №322945 по состоянию на 01.12.2016: пени по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в сумме 13 руб. 97 коп..; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет (Н/А) в размере 50985 руб. 06 коп.; пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС (Н/А) в размере 3 руб. 78 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.А. Максимова