Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19147/2021

30 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  30 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «КОНТУР» 

ответчик: ОАО  энергетики и электрификации "Ленэнерго" 

о взыскании 9 036 000,00 руб.

при участии

- от истца: генеральный директор ФИО1 протокол от 11.06.2009

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 09.12.2019

установил:

Истец - ООО «КОНТУР» обратился в суд с иском к ответчику - ОАО  энергетики и электрификации "Ленэнерго" о взыскании 9 036 000,00 руб. задолженности.

Ответчик представил отзыв на иск.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 06.02.2019 между ООО «Контур» (Подрядчик) и ПАО «Россети Ленэнерго» (РЭС АО «Курортэнерго», Заказчик) заключен  договор   подряда   №26/ПРСМР/2019 (Договор) от 06.02.2019 в редакции дополнительного соглашения №ДС2/20 от 23.01.2020, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить проектные и изыскательские работы, а также осуществить строительно-монтажные и пусконаладочные   работы   по   строительству   ТП   10/0.4   кВ с   установкой   силовых трансформаторов 2*160 кВА, строительство 2КЛ 10 кВ направлением: АО «МегаМейд» по адресам: 

<

...> (в районе д.17) ул. Захарьевская (в районе д.8) и сдать результат Ответчику (Заказчику), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 6.1. Договора подряда № 26/ПРСМР/2019 цена Договора составляет 9 036 000,00 руб.  

Пунктом 6.2. Договора установлено, что цена Договора, указанная в п. 6.1, является предельной.

Оплата осуществляется Заказчиком за фактически выполненные и принятые работы на основании Актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии с п. 6.3 Договора, в случае, когда в результате уменьшения стоимости материалов и/или оборудования, в том числе в результате изменения валютного курса, фактические расходы Подрядчика на выполнение работ, обеспечение материалами и оборудованием оказались меньше тех, которые учитывались в локальной смете при определении цены Договора, Подрядчик сохранят право на оплату работ по цене, предусмотренной Договором Подряда, если Заказчик не докажет, что полученная Подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрена оплата по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней за фактически выполненные и принятые работы на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 10.1, Подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения работ предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки выполненных проектных работ по форме Приложения № 4 к Договору, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и приложением исполнительной документации.

В соответствии с п. 10.4. Договора в случае отказа Заказчика о приемки работ Сторонами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента Подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения.

Истцом 17.03.2020 работы, предусмотренные Договором, выполнены в полном объеме, о чем письмом от 17.03.2020 был уведомлен Ответчик.

Истцом 14.05.2020 были переданы представителю Заказчика - начальнику Сестрорецкого РЭС АО «Курортэнерго» Акт сдачи-приемки выполненных проектных работ, Акты выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, полный комплект исполнительной документации, в том числе спецификации на используемые материалы и оборудование с указанием полного наименования ТМЦ, а также товарные накладные от поставщика на данные материалы. Данные материалы и оборудование были приобретены и смонтированы на основании согласованного и утверждённого Заказчиком проекта (сопроводительное письмо от 12.05.2020).

В ответ на представленные документы Ответчиком 08.06.2020 были выставлены замечания.

В адрес Ответчика 10.06.2020 были направлены акты рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта для предъявления приемочной комиссии, акты индивидуального и функционального испытания оборудования, акт рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуального испытания, акт рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования. 

После устранения замечаний Истцом 15.06.2020 были повторно направлены Акт сдачи-приемки выполненных проектно-изыскательских работ, Акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

От филиала ПАО «Россети Ленэнерго» 18.06.2020 поступил отказ в подписании документов в связи с необходимостью подтверждения стоимости оборудования и материалов.

Поскольку подписанные акты выполненных проектно-изыскательских работ, актвыполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, либо мотивированный отказ от принятия работ, а также акт приемочной комиссии с учетом исправленных замечаний в адрес Истца не представлен, Истец подписал акты в одностороннем порядке 09.11.2020.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оплате в установленные сроки Истец в целях соблюдения досудебного урегулирования спора направил претензию от 23.11.2020.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в Акте объемы работ и их стоимость, в связи с чем данные акты являются надлежащим доказательством выполнения Подрядчиком работ на общую сумму в размере 9 036 000,00 руб., предусмотренных Договором, но не оплаченных Ответчиком.

Оплата выполненных подрядчиком работ согласно ст. 746 Гражданского Кодекса Российской Федерации производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 710 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что согласно пункту 6.1 договора подряда № 26/ПРСМР/2019 от 06.02.2019 цена договора составляет 9 036 000,00 руб.

Пунктом 6.2 установлено, что цена договора является предельной.

Оплата осуществляется Заказчиком за фактически выполненные и принятые работы на основании Актов сдачи-приемки (П-1), о приемке выполненных работ (КС-2), справок стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Пунктом 7.1 договора предусмотрена оплата по договору в течение 30 календарных дней за фактически выполненные и принятые работы на основании вышеперечисленных актов, подписанных обеими сторонами.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В обоснование иска ООО «Контур» ссылается на односторонние акты выполненных работ.

Заказчиком данные акты не утверждены в связи с превышением стоимости оборудования по данному объекту, о чем сообщено ООО «Контур» письмом от 10.11.2020. В данном случае стоимость спорного оборудования сторонами не определена, смета сторонами не подписана.

Согласно акту по форме КС-2 от 30.10.2020 № 5, стоимость спорного оборудования составляет 6 141 157,01 руб.

Вместе с тем, заказчиком на основании технической документации рассчитана рыночная стоимость оборудования, которая составляет 2 181 448,37 руб.

Рассмотрев доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 424 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 6.1. Договора подряда, цена Договора определяется на основании протокола, заключенного по результатам закупочной процедуры, протокола преддоговорных переговоров и в соответствии с Укрупненным сводным сметным расчетом, являющимся Приложением № 2 к Договору.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что цена договора является предельной. Подрядчик должен обеспечить выполнение поставок, работ и услуг, необходимых для ввода объекта в эксплуатацию, в том числе прямо упомянутых и не упомянутых, без изменения цены. Изменения цен на материалы, оборудование и работы не является основанием для увеличения цены договора, кроме случаев, когда Заказчик вносит технические изменения. В этом случае соответствующее увеличение цены Договора оформляется путем подписания дополнительного соглашения к Договору.

АО «Курортэнерго» 14.05.2020 прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Россети Ленэнерго».

До момента реорганизации в адрес Подрядчика требований о согласовании цены в ПАО «Россети Ленэнерго» не направлялись.

Проектная документация была согласована и утверждена АО «Курортэнерго» приказом № 66 от 12.03.2020. При этом со стороны Ответчика каких-либо замечаний относительно предоставления в составе проектной документации локального и сводного сметных расчетов в адрес Истца не направлялось.

Объекты, смонтированные в соответствии с Договором подряда, введены в эксплуатацию, находятся под напряжением, обслуживаются электротехническим персоналом ПАО «Россети Ленэнерго» и участвуют в объеме формирования выручки ПАО «Россети Ленэнерго» в тарифе на передачу электроэнергии. 

Ссылка ответчика на завышение стоимости оборудования не может быть принята в качестве основания для отказа в исковых требованиях, поскольку истец при расчете стоимости работ и затрат не вышел за пределы цены, установленной договором. Альтернативный расчет стоимости оборудования, представленный ответчиком, не подтвержден независимым экспертом, ходатайство о назначении судебно-товароведческой экспертизы для подтверждения факта значительного и необоснованного завышения стоимости оборудования по сравнению с его рыночной стоимостью ответчик не заявил. 

Иных возражений по существу заявленных требования ответчик не представил.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ПАО «Россети Ленэнерго» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Контур» (ОГРН 

<

***>) 9 036 000,00 руб. задолженности, а также 68 180,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.