АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-12368/2020

г. Кострома

11 августа 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по иску акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПТСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 452395 рублей 99 копеек долга, 62667 рублей 97 копеек процентов, 70563 рублей 76 копеек пени, процентов и пени по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился,

установил следующее:

Акционерное общество коммерческий банк "Модульбанк" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПТСтрой" о взыскании 452395 рублей 99 копеек долга, 62667 рублей 97 копеек процентов, 70563 рублей 76 копеек пени, процентов и пени по день фактической оплаты долга.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 452395 рублей 99 копеек долга, 62297 рублей 15 копеек процентов, 66332 рубля 37 копеек пени, проценты и пени по день фактической оплаты долга, госпошлину. 

Решением суда от  21.06.2021 с общества с ограниченной ответственностью "ПТСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 452395 рублей 99 копеек задолженности, 62297 рублей 15 копеек процентов за пользование денежными средствами, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 452395 рублей 99 копеек, начиная с 26.08.2020 по день фактической оплаты долга, по ставке в размере 30 % годовых, 66332 рубля 37 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 452395 рублей 99 копеек,  начиная с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательств, по ставке в размере 0,1 % за каждый день просрочки, 14713 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

При этом не вынесено решение по заявлению о взыскании неустойки, начисленной на сумму процентов,  начиная с 26.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Суд рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Долг ответчиком своевременно не оплачен, в связи с чем истец просит взыскать также неустойку по день фактической оплаты обязательства.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Подлежат взысканию с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПТСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества коммерческий банк "Модульбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, начисленные на сумму процентов, составляющую на день вынесения решения 62297 рублей 15 копеек,  в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа, начиная с 26.08.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева