Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35541/2023

14 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года.

            Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН" (адрес: 196210, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОФИС 307, КАБ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жби-Контакт" (адрес: 192029, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 86, ЛИТЕРА Н, 2А-Н ОФИС 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781101001)

о взыскании 2 176 804 руб. 61 коп. 

 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2023 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.06.2021 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН" (далее - истец, ООО "Легенда Констракшн", покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жби-Контакт" (далее - ответчик, ООО "ЖБИ-Контакт", поставщик) о взыскании 2 176 804 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 884 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

            От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявитель просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

            Как следует из материалов дела, ООО "ЖБИ-Контакт" и ООО "Легенда Констракшн" заключили договор поставки № 15/10/20-1 от 15.10.2020, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность покупателя материалы (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

            Согласно спецификации № 1 от 15.10.2020 условия оплаты: 

            - 40% полной стоимости заказа не позднее 27.10.2020; 

            - 30% полной стоимости заказа не позднее 5 банковских дней после посещения представителем покупателя завода-производителя и утверждении первой партии произведенного товара; 

            - 30% полной стоимости заказа не позднее 5 банковских дней с получения покупателем письма от поставщика о готовности товара к отгрузке.

По состоянию на 27 мая 2022 года Поставщик не исполнил обязанности по поставке Товара, тем самым, существенно нарушил сроки поставки Товара по Заявке от 21.04.2022. 

            При таких обстоятельствах, Истец, руководствуясь п. 8.3.1. Договора, нормами материального права, уведомил Ответчика об одностороннем отказе от Договора поставки № 15/10/20-1 от 15.10.2020 (исх. № И816-05/22 от 27.05.2022). 

            Договор считается расторгнутым (п. 8.5, п. 9.3. Договора). 

            В соответствии с условиями Договора, а также Спецификацией № 3, Истцом произведена 100% предоплата стоимости Товара по Спецификации № 3.

            Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу № А56-66170/2022, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-КОНТАКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГЕНДА КОНСТРАКШН» взыскано 32 469 705 рублей долга и 185 349 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

            Поскольку ответчик исполнил обязательство по возврату суммы предварительной оплаты в полном объеме 03.04.2023, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 03.04.2023 в размере 2 176 804 руб. 61 коп.

            Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик ссылается на то, что согласно пункту 7.7. договора, стороны исключили начисление процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. 

Суд отмечает ошибочность довода ответчика, поскольку в настоящем иске заявлено не требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, а не требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Данные проценты имеют различную правовую природу, регулируются различными нормами ГК РФ (статьями 317.1 и 395).

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

            В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" предусмотрено, что при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

            Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

            С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 03.04.2023 в размере 1 227 621 руб. 75 коп. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жби-Контакт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легенда Констракшн" 1 227 621 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 109 руб. 08 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

 

            В удовлетворении остальной части иска отказать.  

 

            Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

            Судья                                                                                                    С.С.Салтыкова