АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13166/2023

г. Кострома

27 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая  Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Каплан Д. С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>, дата прекращения деятельности: 05.12.2023) о взыскании 20 000  рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  средство индивидуализации - товарные знаки № 709911 № 707375, 700 руб.  расходов на приобретение спорного товара, 153 руб. 50 коп. почтовых расходов, а  также 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины,  

при участи в заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил: 

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" обратилось в  Арбитражный суд Костромской области с иском к ФИО1  о взыскании 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на средство индивидуализации - товарные знаки № 709911   № 707375, 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на произведения изобразительного искусства -"Изображение  персонажа Коржик", "Изображение персонажа Компот", "Изображение персонажа  Сажик", "Изображение персонажа Гоня" 700 руб. расходов на приобретение  спорного товара, 153 руб. 50 коп. почтовых расходов, а также 2 000 руб. расходов  на уплату государственной пошлины.  

Определением суда от 11.12.2023 исковое заявление в части требований о  взыскании 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на произведения изобразительного искусства - "Изображение  персонажа Коржик", "Изображение персонажа Компот", "Изображение персонажа  Сажик", "Изображение персонажа Гоня" возвращено истцу.  

Определением суда от 11.12.2023 исковые требования в части взыскания  20 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав  на средство индивидуализации - товарные знаки № 709911 № 707375, 700 руб.  расходов на приобретение спорного товара, 153 руб. 50 коп. почтовых расходов, а  

также 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины принято к  рассмотрению.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Определения Арбитражного суда Костромской области были направлены  ответчику по адресу, указанному в едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей и в адресной справке УВМ УМВД России по  Костромской области от 23.03.2024, но не были им получены, в связи с чем, за  истечением срока хранения возвращены организацией почтовой связи в суд.  

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о  рассмотрении судом настоящего дела.  

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156  АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что акционерное общество «Сеть телевизионных  станций» является обладателем прав на товарные знаки № 707375, № 709911, что  подтверждается свидетельствами:  

на товарный знак № 707375, зарегистрированным в Государственном реестре  товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 9 апреля 2019 г.,  срок действия до 19 июля 2028 г.,  

на товарный знак № 709911, зарегистрированным в Государственном реестре  товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24 апреля 2019 г.,  срок действия до 19 июля 2028 г.  

14.05.2023 в торговом центре «Маяк» по адресу: 

<

...>, павильон «Малуня» установлен и задокументирован факт продажи товара -  жилетка (далее - товар), на которой, по утверждению истца, имеются изображения  товарных знаков 707375, 709911.  

Спорный товар классифицируется как одежда и относится к 25 классу  Международной классификации товаров и услуг.  

В подтверждение факта реализации ответчиком товара истцом представлены:  кассовый чек от 14.05.2023, видеозапись покупок спорного товара на DVD-диске,  вещественное доказательство (жилетка в количестве 1 штуки).  

Полагая, что ответчиком нарушены исключительные права истца на  принадлежащие ему товарные знаки 08.06.2023 ответчику направлена претензия   № 2011546 с требованием оплатить компенсацию.  

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК  РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 1231 ГК РФ на территории Российской Федерации  действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и  

на средства индивидуализации, установленные международными договорами  Российской Федерации и данным Кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами  интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий,  которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью),  являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если  указанным кодексом не предусмотрено иное.  

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право  использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса  любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный  знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак.  

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право  на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ  или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности  путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках  товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются,  демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Согласно статье 1229 ГК РФ лицо, обладающее исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не  могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением  случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным  и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами,  за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 157 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление N 10) с  учетом пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака  признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических  лиц или индивидуальных предпринимателей.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации  которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в  результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи  1484 Кодекса).  

С учетом изложенного товарный знак является самостоятельными  результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью),  каждый из которых охраняется законом.  

В абзаце третьем пункта 60 Постановления N 10 разъяснено, что нарушение  прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты  интеллектуальных прав.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления N 10,  компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите  исключительных прав входят следующие обстоятельства: факт принадлежности  истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.  

Принадлежность истцу исключительных прав на результаты  интеллектуальной деятельности (товарные знаки) подтверждены представленными  в материалы дела доказательствами.  

Доказательств, опровергающих факт принадлежности заявленных истцу прав,  ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не  представлено.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел,  связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»  (далее - Обзор № 122), а также положениями статьи 494 ГК РФ использованием  исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара,  совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по  продаже товаров в розницу.  

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных  носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не  только путем представления кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний  (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или  видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством  согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении  которого они производятся, не требуется (абзацы 3,4 пункта 55 Постановления   № 10).  

В подтверждение своих доводов о нарушении ответчиком принадлежащих  истцу прав, истец представил в материалы дела кассовый и товарный чеки от  14.05.2023 и видеозапись покупки товара на DVD-диске.  

Так, из видеозаписи усматривается факт реализации товара продавцом в  торговом помещении, где осуществляет деятельность ответчик, а также передача  денежных средств (03:37 минута видео) за реализованный товар и товарного  кассового чека (06:07 минута видео), что ответчиком не оспорено.  

На представленных в материалы дела чеках от 14.05.2023 имеется указание на  сумму покупки товара в размере 700 рублей, ИНН ответчика, адрес расчета, кроме  того на 01:27 и 03:39 минутах видео также отображен ценник товара.  

Сходство товарных знаков № 707375, № 709911 с размещенными на товаре  изображениями определено судом по первому впечатлению, получаемому при  сравнении их внешней формы, с точки зрения их графического и визуального  сходства, позволяющих ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и  сделать вывод об их сходстве до степени смешения.  

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта незаконного  использования ответчиком прав истца в форме реализации товара с  изображениями, сходными до степени смешения с изображениями товарных  знаков, № 707375, № 709911.  

Доказательств правомерности использования спорных товарных ответчиком  не представлено, лицензионный договор, равно как доказательства наличия иных  оснований, предоставляющих ответчику правомочия использовать спорные  произведения, в деле отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного  права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом  правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания  размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в  пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера  нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и  справедливости.  

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права  на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.  

В соответствии с частью 4 указанной статьи правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен  товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования  товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.  Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в  зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

В силу статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются  на эту сторону (статьи 65 и 66 АПК РФ).  

Принимая во внимание, что нарушение ответчиком принадлежащих истцу  исключительных прав допущено путем продажи спорного товара, суд признает  обоснованным требвоания истца, как правообладателя, на обращение в суд с  настоящим иском в защиту своих прав.  

При определении размера компенсации истцом заявлен минимальный размер  компенсации, а именно: по 10 000 рублей в отношении каждого объекта права -  товарных знаков № 707375, № 709911.  

О снижении размера взыскиваемой компенсации ответчиком не заявлено. 

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца  правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме  700 руб. судебные расходы на приобретение спорного товара, 153 руб. 50 коп.  почтовых расходов.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

 Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Ответчик возражений против предъявленной к возмещению суммы судебных  издержек не заявил.  

Факт и размер понесенных судебных издержек на общую сумму подтвержден  представленными в материалы дела документами (приобщены к материалам дела),  указанные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым спором, в связи  с чем, подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 АПК  РФ.  

Арбитражно-процессуальное законодательство оговаривает специальные  правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно  федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3  статьи 80 АПК РФ).  

В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а  также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых  выражены результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой  результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению  без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены  настоящим Кодексом (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).  

С учетом названных правовых норм возвращение приобщенной к материалам  дела контрафактной продукции недопустимо.  

На основании вышеизложенного, с учетом признания спорного товара  контрафактными, приобщенный к материалам настоящего дела вещественное  

доказательство – товар детская жилетка в количестве 1 штуки, подлежит  уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 80, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата  прекращения деятельности: 05.12.2023) в пользу акционерного общества «Сеть  телевизионных станций» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 10 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 709911,  10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №  707375, 700 руб. расходов на приобретение спорного товара, 153 руб. 50 коп.  почтовых расходов, а также 2 000 руб. расходов на уплату государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Возвратить Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной  собственности "Бренд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную платежным  поручением № 2244 от 29.11.2023.  

Вещественное доказательство по делу № А31-13166/2023 товар – детская  жилетка в количестве 1 штуки, передать на уничтожение как изъятый из оборота.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Н. Г. Хомяк