АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4949/2023

29 февраля 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Администрации Ширинского сельсовета Ширинского района  Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании разработать  и передать проектную документацию на опасные производственные объекты: котельную   № 4, расположенную по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>; котельную № 1, расположенную по адресу: Республика Хакасия,  

<

...>, в срок до 31.12.2025,  

при участии в судебном заседании представителей (до перерыва и после перерыва):  истца - ФИО2 (доверенность от 21.08.2023, диплом, паспорт),  

ответчика - ФИО3 (доверенность от 21.08.2023, диплом, паспорт). 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее – истец, ООО  «Теплоресурс») обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации  Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия об обязании  разработать и передать проектную документацию на опасные производственные объекты:  котельную № 4, расположенную по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>; котельную № 1, расположенную по адресу: Республика  Хакасия, 

<

...>, в срок до 31.12.2025.  

Представитель истца поддержал исковые требования.  Представитель ответчика признал исковые требования.  

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоресурс»  (концессионером) и ответчиком (концедентем) заключено концессионное соглашение в  отношении объектов теплоснабжения от 27.11.2018 № 43-д. Из соглашения следует, что  концессионер обязуется за свой счет и/или привлеченных средств реконструировать  имущество, указанное в разделе II соглашения, права собственности, на которое  принадлежит муниципальному образованию Ширинский сельсовет Ширинского района  Республики Хакасия, осуществлять его эксплуатацию и обслуживание, а также  деятельность по оказанию услуг теплоснабжения потребителям с использованием объекта  соглашения и иного имущества, а концедент обязуется предоставить концессионеру на  срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения  для осуществления указанной деятельности в виде обременения права собственности на  объект соглашения.  

В рамках концессионного соглашения истцу ответчиком был передан ряд  имущества, в том числе имущественный комплекс котельной № 4, расположенной  по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>,  и котельной № 1, расположенной по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>. При передаче указанного имущества ответчиком не была  передана истцу проектная документация на котельную № 4 и котельную № 1.  

Истец запрашивал проектную документацию у ответчика, однако согласно  пояснениям последнего, проектная документация была утеряна.  

Ответчик направлял два запроса в Архивный отдел Ширинского района  Республики Хакасия и ГУП РХ УТИ в 2020 году о предоставлении сведений о наличии  проектной документации, согласно ответам последних – таковая отсутствует.  

Истцу не передали проектную документацию, обязательную по требованиям  Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных  производственных объектов», что послужило для истца основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Ответчик в представленном 05.02.2024 отзыве на исковое заявление против  удовлетворения исковых требований не возражал, но просил установить срок исполнения  до 31.12.2025.  

Истец согласился с доводами ответчика и уточнил исковые требования, установив  срок исполнения до 31.12.2025.  

Арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.  

В судебном заседании представителем ответчика – ФИО3 – заявлено  о признании иска с учётом принятого судом уточнения. Полномочия представителя, в том  числе на признание иска, установлены доверенностью от 01.08.2023.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его  соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что  оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные  интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск  подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся  в деле доказательств.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 6 000 руб., уплачена истцом  при обращении в суд платёжным поручением № 24 от 04.07.2023 на сумму 6 000 руб.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной  пошлины.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 4 200 руб.  государственной пошлины.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины – в сумме  1 800 руб. – в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 102, 104, 110, 112, 167-170, 174, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия  

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Администрацию Ширинского сельсовета Ширинского района Республики  Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) разработать и передать обществу  с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) проектную документацию на опасные производственные объекты:  котельную № 4, расположенную по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>; котельную № 1, расположенную по адресу: Республика  Хакасия, 

<

...>, в срок до 31.12.2025.  

2. Взыскать с Администрации Ширинского сельсовета Ширинского района  Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 1 800 (одну тысячу восемьсот) руб. возмещения судебных расходов  по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 24  от 04.07.2023.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) руб., уплаченную платёжным  поручением № 24 от 04.07.2023.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Кушнир В. О.