АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-159107/22-158-931

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Ткаченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТК-СВЯЗЬ"  (121357, ГОРОД МОСКВА, ВЕРЕЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 29, СТРОЕНИЕ 33,  ЭТ/Ч.КОМ 6/4, ОГРН: 1037739164451, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН:  7709362765, КПП: 773101001)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ- ЛИНК ЛОГИСТИК" (127030, ГОРОД МОСКВА, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ  20, Э 2 П I КОМ 25 ОФ А1В, ОГРН: 1207700303007, Дата присвоения ОГРН:  21.08.2020, ИНН: 7707442359, КПП: 770701001)  

о взыскании. с участием представителей: 

от истца – Туфар Г.Ф. по доверенности от 29 июля 2022 г. № 0088/2022 (паспорт,  диплом),  

от ответчика – Баннова О.Е. по доверенности от 20 февраля 2023 г. (паспорт, диплом). 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о расторжении  договора № ТКС202100081 от 02.09.2021 в части поставки оборудования – ASR1000- EPS100 в количестве 10 шт., взыскании неустойки в размере 892 316 руб. 75 коп.,  рассчитанной по состоянию на 12.04.2022.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые истребования по  основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик возражал против  удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на  исковое заявление.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей  сторон, приходит к следующим выводам.  

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что 02.09.2021 между  сторонами был заключен договор № ТКС202100081 по условиям которого, поставщик  обязуется передать в собственность покупателя оборудование Ciscoв в соответствии с  условиями договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар  

на условиях, определенных договором. Наименование, количество, цена единицы  товара и стоимость товара определяются в спецификации, которая является  приложением № 1 к договору. Требования к качеству, функциональным, техническим и  иным характеристикам товара указаны в функционально-технических характеристиках  товара, которые являются приложением № 3 к договору.  

В спецификации № 1 к договору указаны девять наименований подлежащего  поставке товара на общую сумму 2 809 029 руб. 27 коп.  

Судом при рассмотрении дела также установлено, что 14.12.2021 ответчик передал  истцу товар, согласованный по условиям договора, что подтверждается универсальным  передаточным документом № 277 от 10.12.2021.  

Судом при рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, что при  приемке спорного товара со стороны истца были выдвинуты в адрес ответчика какие-либо претензии в отношении качества полученного товара.  

В последующем, за исх. № исх/с/кц/11 от 24.01.2022 и № исх/с/кц/57 от 17.02.2022  истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о замене части  поставленного товара, поскольку позиция № 2 приложения № 1 к договору – процессор  Cisco ASR1000 Embedded Services Processor ASR1000-EPS100 в количестве 10 шт.  оказалась некачественным товаром, что выражается, по мнению истца, в  несоответствии размеров поставленного товара его функционально-техническим  характеристикам, указанным в приложении № 3 к договору.  

Не урегулирование в последующем разногласий между сторонами в досудебном  порядке, применительно к названным выше обстоятельствам, по мнению истца,  свидетельствует об обоснованности заявленных им исковых требований.  

Однако, суд не может разделить правовую позицию истца по настоящему делу. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

По смыслу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки товаров применяются общие  нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено  правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК РФ).  

В силу п. 1 и п. 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,  качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре  купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар,  пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.  

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения  неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без  несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель  вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и  потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены  товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК  РФ).  

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте,  считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не  сообщит продавцу о своем отказе от товаров (п. 4 ст. 468 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может  быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении  договора другой стороной.  

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в  случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут  быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков  поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ).  

В соответствии ч. 1 ст. 65 АКП РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, изложенные в  основании искового заявления, предмет иска и названные выше законодательные  положения, суд приходит к выводу, что в предмет доказывания по настоящему делу  входит установление фактов, подтверждающих качество спорного товара и сроков его  поставки, в связи с чем, на истце лежит бремя доказывания тех обстоятельств, которые  будут свидетельствовать, что им был приобретен некачественный товар с нарушением  сроков его поставки.  

В соответствии с п. 4.8. договора осмотр и проверка товара проводятся на предмет  выявления явных, видимых повреждений, а также с целью установления его  соответствия требованиям к ассортименту, таре и упаковке товара в течение 5 (пяти)  рабочих дней с даты отгрузки (передачи) поставщиком всего товара и подписания  сторонами всех транспортных накладных или иных документов, подтверждающих  транспортировку груза. Поставщик вправе за своей счет направить своих  представителей для участия в осмотре и проверке товара. В случае отсутствия  замечаний к поставленному товару покупатель не позднее окончания срока осмотра и  проверки товара, указанного в настоящем пункте договора, подписывает товарную  накладную по форме ТОРГ-12 (УПД) в 2 экземплярах, 1 (один) экземпляр которого  передает поставщику.  

Согласно п. 4.9 при установлении покупателем факта несоответствия  поставленного товара условиям договора и/или законодательства Российской  Федерации либо нарушения поставщиком иных условий договора покупатель не  позднее окончания срока осмотра и проверки товара, указанного в п. 4.8 договора,  составляет односторонний акт об отказе от приемки товара с указанием перечня  выявленных недостатков и срока их устранения поставщиком, а также срока вывоза  поставщиком не принятого покупателем товара, либо с указанием иных  предусмотренных законодательством Российской Федерации требований и срока их  выполнения поставщиком, который направляет поставщику.  

Однако истцом, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы  дела соответствующих доказательств, подтверждающих ненадлежащее качество  товара, приобретенного у ответчика, а равно нарушение сроков его поставки.  

Так в частности, представленное истцом в материалы письмо № исх/с/кц/11 от  24.01.2022 не может подтверждать указанные выше обстоятельства и являться  односторонним актом об отказе от приемки товара, поскольку оно составлено спустя  продолжительное время с момента окончания срока осмотра и проверки товара –  14.12.2022.  

Суд отмечает, что иных относимых, допустимых и достоверных доказательств,  свидетельствующих о том, что истцу был поставлен несвоевременно поставлен товар,  ненадлежащего качества, в материалы дела не предоставлено.  

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные  положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при  рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  расторжения договора № ТКС202100081 от 02.09.2021 в части поставки оборудования  – ASR1000-EPS100 в количестве 10 шт. и взыскания неустойки в размере 892 316 руб.  75 коп. за нарушение сроков поставки товара.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также полагает обратить  внимание на то, что в рамках рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств,  свидетельствующих о том, что спорный товар имеет такие недостатки, которые бы  применительно к положениям ст. 475 ГК РФ могли бы свидетельствовать о наличии у  него права отказаться от исполнения договора.  

Более того, в рамках рассмотрения настоящего дела судом также установлено, что  истец лишился возможности заявлять какие-либо возражения относительно  ассортимента принятого им товара, в связи с тем, что стороны в рамках договора  установили разумный срок для предъявления подобного рода возражений - 5 дней (п.  4.8 договора), тогда как со стороны ответчика товар был поставлен 14.12.2021, а первая  претензия истцом в адрес ответчика направлена только 24.01.2022. В силу п. 4 ст. 475  ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об  ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их  получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.  

В подобной ситуации, суд приходит к выводу, что истцом спорный товар принят, а  следовательно, со стороны ответчика не допущено нарушений, которые применительно  к условиям договора, могли бы свидетельствовать о возникновении у истца права  требовать взыскания спорных штрафных санкций.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать  основания своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 102, 110 АПК  РФ относятся на истца.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 163, 167170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: И.В. Худобко