ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-274798/24-125-1955

г. Москва

17 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Самодуровой К.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Фоминым Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ГК АТМОС" (108811, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, Ш. КИЕВСКОЕ, КМ 22-Й, Д. 4, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "ТД "ОПТОВЫЙ ПОСТАВЩИК" (119421, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 111, К. 1, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 376 393,82 руб.

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность № 44 от 02.09.2024г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО), 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК АТМОС" обратилось в суд с требованием к ООО "ТД "ОПТОВЫЙ ПОСТАВЩИК" о взыскании задолженности в размере 307 903,23 руб., неустойки в размере 68 490,59 руб.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил. 

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2024 года между ООО «ГК АТМОС» и ООО «ТД «ОПТОВЫЙ ПОСТАВЩИК» заключен Договор поставки № АТ73243, по условиям Договора ООО «ГК АТМОС» - Поставщик-продавец, а ООО «ТД «ОПТОВЫЙ ПОСТАВЩИК» - Покупатель.

Согласно условиям Договора ООО «ГК АТМОС» обязалось передать в собственность ООО «ТД «ОПТОВЫЙ ПОСТАВЩИК» строительно-отделочные материалы, а Покупатель, в свою очередь, принять и оплатить поставленный Товар.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, отгрузив Товар по заявкам Покупателя на общую сумму 327 903 рубля 23 копейки, факт получения которого подтверждается следующими документами: УПД № 2673-001 от 04.07.2024 г. на сумму 151 862, 73 руб., УПД № 2673-003 от 13.07.2024 г. на сумму 176 040, 50 руб.

Согласно п. 4.2. Договора оплата производится в течение 10 (Десять) рабочих дней с даты поставки Товара в Российских рублях, включая НДС (20%), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика-продавца.

Ответчик, в свою очередь, произвел частичную оплату, что подтверждается следующими документами: Платежное поручение №796 от 28.09.2024 г. на сумму 20 000 руб.

Сумма основной задолженности Ответчика составляет 307 903 рубля 23 копейки. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Мотивированных возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, позицию ответчика, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 307 903,23 руб.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.5 Договора, в случае нарушения оговоренных сроков оплаты Покупатель по требованию Поставщика-продавца уплачивает последнему штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 5.5 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 68 490,59 руб. за период с 27.07.2024 по 05.11.2024.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению в размере 68 490,59 руб.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании статей 307-309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД "ОПТОВЫЙ ПОСТАВЩИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ГК АТМОС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 307 903,23 руб., неустойку в размере 68 490,59 руб., госпошлину в размере 22 003 руб.

Взыскать с ООО "ТД "ОПТОВЫЙ ПОСТАВЩИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1 817 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова