500/2018-32998(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-29457/2017

город Саратов

28 февраля 2018 года

27 февраля 2018года  

Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2018г. Полный текст решения изготовлен 27.02.2018г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «МЕТЭК Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов  

к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное  управление № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов  

о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «МЕТЭК Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженности по договору поставки №  1516187383072090942000000/531/П/62 от 10.04.2017 года в размере 485998,10руб., неустойку  в размере 48599,81руб., расходов по оплате государственной пошлины  

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности   № б/н от 26.01.2018г., на обозрение суда представлен паспорт  

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «МЕТЭК Саратов» с исковым заявлением о взыскании с Федерального  государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕТЭК Саратов» задолженности по  договору поставки № 1516187383072090942000000/531/П/62 от 10.04.2017 года в размере  485998,10руб., неустойку в размере 48599,81руб., расходов по оплате государственной  пошлины.  

В судебное заседание, назначенное на 18.01.2018г. на 11часов 00минут, явился  представитель истца, представитель ответчика в процесс не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие  представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  заседания.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 20.02.2018г. на 11 часов 00 минут.  

20.02.2018г. в 11 часов 00 минут судебное заседание объявлено продолженным, после  перерыва состав участников процесса не изменен.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме, просил суд взыскать с Федерального государственного унитарного  предприятия «Главное военно-строительное управление № 5» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Метэк Саратов» задолженность по договору поставки   № 1516187383072090942000000/531/П/62 от 10.04.2017г. в размере 485998,10руб., неустойку  по п.6.2 договора в размере 48599,81руб., расходы по оплате государственной пошлины.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив доводы,  изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между ООО «Метэк Саратов» и ФГУП «Главное  военно-строительное управление № 5» заключен договор поставки   № 1516187383072090942000000/531/П/62 от 10.04.2017г.  

 В соответствии с пунктом 1.2 договора поставщик обязуется поставить трубный  металлопрокат в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору;  далее - спецификация), именуемый в дальнейшем «товар» на объект - производственная база  «УСР № 531», расположенный по адресу 

<

...> а покупатель  принять и оплатить поставляемый товар в порядке и на условиях настоящего договора.  

Ассортимент, количество, цена поставляемого товара, срок поставки, способ доставки  и порядок оплаты конкретной партии товара указываются в спецификациях на каждую  партию товара, являющихся приложением к настоящему договору и его неотъемлемой  частью (пункт 1.3 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма настоящего договора составляет:  499768,00 руб. (четыреста девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей 00  копеек), в том числе НДС 18% - 76235,80 руб. (семьдесят шесть тысяч двести тридцать пять  рублей 80 копеек).  

Согласно спецификации от 10.04.2017г. к договору поставки   № 1516187383072090942000000/531/П/62 от 10.04.2017г., истец должен поставить товар  ответчику: труба б/н 180х6 на сумму 58500руб., в количестве 0,9 т., труба элсв 325х8 на сумму  134018руб, в количестве 2,26т., труба элсв 530х10 на сумму 302250руб, в количестве 4,65т.,  транспортные услуги на сумму 5000руб.  

Во исполнение своих обязательств по договору истцом поставлен товар, что  подтверждается универсальными передаточными документами: № 676 от 17.05.2017г. на  сумму 438648,60руб., № 1185 от 26.07.2017г. на сумму 50050руб.  

Оплата производится покупателем в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с  момента поставки товара на объект, при условии предоставления поставщиком документов,  подтверждающих номенклатуру, количество и стоимость товара (накладная, счет и (счет- фактура), качество товара (паспорта, сертификаты, др. документы) (пункт 2.2 договора).  

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности истцом в адрес  ответчика вручена претензия № 17/669 от 27.10.2017г. и получена 30.10.2017г. за вх. № 7187,  однако, ответов на претензию не последовало, задолженность не погашена.  

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 485998,10руб.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае несвоевременного исполнения  покупателем финансовых обязательств перед поставщиком, при оплате поставленного товара  с частичной предоплатой либо с отсрочкой платежа.  

Поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 %  от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей  суммы договора.  

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор поставки, отношения  по которому регулируются положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие  принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые  покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный  законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В соответствии с условиями договора поставки   № 1516187383072090942000000/531/П/62 от 10.04.2017г. истцом ответчику была поставлена  продукция, что подтверждается универсальными передаточными документами № 676 от  17.05.2017г. на сумму 438648,60руб., № 1185 от 26.07.2017г. на сумму 50050руб.,  подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями.  

Также в подтверждение числящейся задолженности ответчика перед истцом, ООО  МКТЭК Саратов» представило акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017г. –  21.11.2017г., подписанный уполномоченными представителями сторон и скрепленный  печатями.  

Суд приходит к выводу, что представленные универсальные передаточные документы  полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам,  принимаемым к учету, следовательно, являются надлежащими доказательствами.  

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о  поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти  обстоятельства ответчиком не опровергнуты.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему  усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).  

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками  признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,  изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,  выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или  должным образом уполномоченными ими лицами.  

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой  признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое  

достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя  заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна  содержать существенные условия договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен  быть полным и безоговорочным.  

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как  общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов  обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

Согласно статьям 779, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации истец  вправе требовать оплаты оказанных им услуг, поскольку подписание заказчиком акта  приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих  работ и желании ими воспользоваться.  

Подписав универсальные передаточные документы, ФГУП «ГВСУ № 5» приняло  поставленную продукцию, и фактически согласилась с его качеством и объемом. В связи с  этим у ответчика возникла обязанность товар оплатить.  

Ответчик оплату по поставленному товару не производил. 

Истец представил все необходимые документы, подтверждающие выполнение своих  обязательств по договору поставки № 1516187383072090942000000/531/П/62 от 10.04.2017г.  

Ответчик своих обязательств по оплате товара на день рассмотрения дела в  арбитражном суде не исполнил, следовательно, обязан уплатить сумму задолженности по  договору поставки № 1516187383072090942000000/531/П/62 от 10.04.2017г. в размере  485998,10руб.  

На основании изложенного, суд пришел к выводам об удовлетворении заявленных  требований истца в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом заявлено  требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, в размере 48599,81руб.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором  может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме -  штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременного исполнения покупателем  финансовых обязательств перед поставщиком, при оплате поставленного товара с частичной  предоплатой либо с отсрочкой платежа.  

Поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1 %  от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей  суммы договора.  

Ответчик суду контррасчет неустойки не представил. 

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца  государственной пошлины в размере 13692руб., уплаченной платежным поручением № 1855  от 24.11.2017г. на сумму 13692руб.  

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 5», г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Метэк Саратов», г.Саратов ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность по договору поставки   № 1516187383072090942000000/531/П/62 от 10.04.2017г. в размере 485998,10руб., неустойку  по п.6.2 договора в размере 48599,81руб., расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 13692руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  

двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Бобунова