АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7749/2024

09 декабря 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серкиной А.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью производственно–коммерческая фирма «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АВЭДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты в размере 215 840 руб.

В судебном заседании (01.10.2024) приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

в судебном заседании (10.10.2024) приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.06.2024 (посредством веб-конференции); 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Эверест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Авэда» (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору в соответствии со счетом-офертой № 44-18968-02/24 от 05.02.2024 в размере 215 840 руб. (уточненные требования).

Исковые требования основаны на том, что истцом во исполнение условий договора в соответствии со счетом-офертой № 44-18968-02/24 от 05.02.2024 на счет ответчика были перечислены денежные средства в счет предварительной оплаты товара, неисполнение ответчиком обязанности по его поставке в полном объеме послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание 01.10.2024 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание 01.10.2024, также не явился, отзыв на иск не представил, извещен о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ. Определения суда о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении судебного заседания были направлены ответчику по имеющимся в деле адресам. Определения суда, направленные ответчику, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Арбитражный суд посчитал возможным объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании 01.10.2024 был объявлен перерыв до 10.10.2024 до 09 час. 45 мин.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца в судебном заседании 10.10.2024 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание 10.10.2024 не явился, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2024 года между ООО ПКФ «Эверест» (покупатель) и ООО «АВЭДА» (поставщик) был заключен договор в соответствии со счетом-офертой №44-18968-02/24 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в соответствии со счетом-офертой №44-18968-02/24, а покупатель оплатить и принять его (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставляемый по договору товар оплачивается по согласованной сторонами цене согласно счет-оферте.

Расчеты за товар производятся на условии 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счет-оферты на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора).

Согласно спецификации №1 от 05.02.2024 стороны согласовали поставку товара – геотекстиль нетканный Дорнит 300 г/м2 3х50 м в количестве 3 500 м2 на сумму 112 000 руб.; срок доставки товара - до 14 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истцом было выполнено условие договора по внесению предоплаты в сумме 215 840 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений №20 от 07.02.2024, №24 от 09.02.2024.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара в согласованные сторонами сроки, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2024 с  требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 215 840 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с изложенным, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506  ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств. Согласно материалам дела истцом перечислено на расчетный счет ответчика 215 840 руб. по платежным поручениям №20 от 07.02.2024, №24 от 09.02.2024.

Ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, доказательств исполнения своих обязательств по договору не представил, равно как и не вернул денежные средства, оплаченные истцом в качестве предоплаты по договору.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 215 840 руб. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВЭДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно–коммерческая фирма «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму предварительной оплаты по договору в соответствии со счетом-офертой № 44-18968-02/24 от 05.02.2024 в размере 215 840 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 317 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью производственно–коммерческая фирма «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в размере 936 руб., уплаченной в соответствии с платежным поручением № 2513 от 08.04.2024.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           П.А. Жердев