15/2020-103732(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации)

Дело № А66-9973/2020

г.Тверь

23 октября 2020 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 22 октября 2020 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без  явки сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дело  по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации – 13.07.2001,  

к муниципальному унитарному предприятию «Водное хозяйство»  муниципального образования «Городское поселение город Конаково»,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  12.12.2008,  

о взыскании 5 571 178,87 руб., 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт»,г.Москва, обратилось в суд  с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водное хозяйство»  муниципального образования «Городское поселение город Конаково»,  г.Конаково, о взыскании 5 571 178,87 руб., в том числе: 5 527 363,17 руб.  задолженности по договору от 01.01.2019 № 6910200212 за период с  01 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года, 43 815,70 руб. законной неустойки  за период с 19.05.2020 по 23.07.2020, законной неустойки, начиная с  24.07.2020 по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением суда от 17 сентября 2020 года удовлетворено  ходатайство истца об увеличении исковых требований до 5 577 411,31 руб.,  в том числе: 5 527 363,17 руб. задолженности по договору от 01.01.2019   № 6910200212 за период с 01 апреля 2020 года по 31 мая 2020 года,  50 048,14 руб. законной неустойки за период с 19.05.2020 по 31.07.2020,  законной неустойки, начиная с 01.08.2020 по день фактической оплаты долга  в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и  времени заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в  общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел»  в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без  участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о  невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что  взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в период с  апреля по май 2020 года были урегулированы договором энергоснабжения  

от 01 января 2019 года № 6910200212, по условиям которого истец  (Гарантирующий поставщик) взял на себя обязательство осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии ответчику (Потребителю),  а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).  

 Согласно пункту 5.6 договора Потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил  своевременно и в полном объеме электрическую энергию, поставленную в  спорный период. Задолженность составила 5 527 363,17 руб.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Проанализировав представленные в материалы дела документы,  заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив собранные по  делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  

доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора  энергоснабжения от 01 января 2019 года № 6910200212 и статей 307, 309,  310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

 В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее  количество, наличие у ответчика задолженности в сумме 5 527 363,17 руб.,  подтверждены представленными в материалы дела документами, в том  числе: ведомостями электропотребления, актами первичного учета, счетами,  счетами-фактурами, актами приёма-передачи, и не оспорены ответчиком.  

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд  доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии в полном  объёме.  

 В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу  таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

 При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о  взыскании задолженности в сумме 5 527 363,17 руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 50 048,14 руб.  законной неустойки за период с 19.05.2020 по 31.07.2020, законной  неустойки, начиная с 01.08.2020 по день фактической оплаты долга в порядке  и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  

днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает  исчисленного судом.  

Требования истца в части взыскания законной неустойки за период с  19.05.2020 по 31.07.2020 обоснованы и подлежат удовлетворению.  

 По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств»).  

 Поскольку на момент принятия решения суду не представлено  доказательств оплаты ответчиком долга, требования истца в части взыскания  законной неустойки, начиная с 01.08.2020 по день фактической оплаты долга  в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению  на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водное  хозяйство» муниципального образования «Городское поселение город  Конаково», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 12.12.2008, в пользу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  13.07.2001, 5 527 363,17 руб. задолженности, 50 048,14 руб. законной  неустойки за период с 19.05.2020 по 31.07.2020, законную неустойку,  начиная с 01.08.2020 по день фактической оплаты долга в порядке и размере,  

предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а так же 50 887 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

 Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  дата государственной регистрации - 13.07.2001, справку на возврат из  федерального бюджета в установленном законом порядке 640 руб.  государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от  24.01.2020 № 1064.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

Судья И.В.Калита 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 7:53:19

 Кому выдана Калита Ирина Владимировна