АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, 

<

...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 

<

***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

17.12.2025 Дело № А62-10402/2023

Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2025

Полный текст решения изготовлен 17.12.2025

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к гаражно-строительному кооперативу «Родник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство природных ресурсов и экологии Смоленской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО1,

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, председателя кооператива (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт);

от других участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к гаражно-строительному кооперативу «Родник» (далее – ответчик, ГСК «Родник», ГСК) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2020 по 31.01.2024 в сумме 82579,19 руб. (с учетом объединения дел и уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

Ранее Арбитражным судом Смоленской области были вынесены судебные приказы по делам №№ А62-10345/2023 (о взыскании с ГСК «Родник» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.03.2023 в сумме 105644,57 руб., А62-2027/2024 (о взыскании с ГСК «Родник» задолженности по договору № 671913973 от 14.04.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми

коммунальными отходами с потребителем - юридическим лицом - по нормативу накопления за период с 01.07.2023 по 31.01.2024 в размере 15627,99 руб., А62-8498/2023 (о взыскании с ГСК «Родник» задолженности по договору № 671913973 от 14.04.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем - юридическим лицом - по нормативу накопления за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 в размере 6697,71 руб.).

Судебные приказы отменены, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением.

Ответчик ранее заявлял о пропуске срока исковой давности, после уточнений (уменьшения периода и требований) в связи с указанным заявлением обоснованных возражений в данной части не представлено; в окончательной правовой позиции не согласился с требованиями, в частности, указывает, что услуги фактически истцом не оказывались (доступ к ближайшей контейнерной площадке, поименованной истцом, по адресу: Кронштадский пер.2 в г. Смоленске ограничен), по мнению ответчика, неверно применен норматив накопления («Гаражи, парковки закрытого типа»), так как в приказе отсутствует норматив «гаражно-строительный кооператив»; также ссылается на незаключенность договора на условиях типового, поскольку ГСК в адрес регионального оператора направлялись протоколы разногласий для согласования, недобросовестность действий истца по уклонению от заключения договора на сбор ТКО в контейнеры. Кроме того, услуги по обращению с ТКО частично оплачены (так как в спорный период оказывались ГСК «Родник» на основании заключенных с региональным оператором договоров от 18.04.2022 № 20-КГО/22, от 13.04.2023 № 671913961).

Министерство природных ресурсов и экологии Смоленской области в правовой позиции указало о том, что в связи с отменой приказа Департамента от 23.10.2020 № 0384/0103, в соответствии с требованиями Правил № 1390 и в рамках имеющихся полномочий Министерством издан приказ № 0051/0103 от 27.02.2025, утверждающий нормативы накопления ТКО для категорий потребителей Смоленской области. Законодательного акта, который бы распространял действие установленных нормативов накопления ТКО на период до их утверждения или обязывал регионального оператора применять эти нормативы на период до их утверждения не имеется. Приказом № 0051/0103 для категории «Гаражи, парковки закрытого типа» утвержден норматив накопления ТКО в размере 0,00982 м 3 /год с 1 м2 общей площади.

ФИО1 в правовой позиции указал, что ежегодно в апреле проводился субботник по уборке территории кооператива, в связи с чем он в интересах ГСК заключил с АО «СпецАТХ» договор № 20-КГО/22 на оказание услуг по обращению с крупногабаритными отходами от 18.04.2022. По факту в рамках данного договора региональным оператором оказывались услуги по обращению с ТКО, а не КГО (был установлен бункер, который заполнялся, в том числе, ТКО).

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителей участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" обращение с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) обеспечивается региональными операторами.

С 01.01.2019 организация деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Смоленской области обеспечивается региональным оператором - акционерным обществом «Спецавтохозяйство» (далее - АО "СпецАТХ").

Обращение с твердыми коммунальными отходами является возмездной услугой.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма типового договора в спорный период были утверждены постановлением

Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее также – Правила № 1156).

Согласно п. 8 (4) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 (15) Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, в случае, если подписанный экземпляр договора не возвращен региональному оператору потребителем.

Согласно п. 5 Правил № 1156 и разделу формы 5 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами учет объема и (или) массы ТКО осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505).

В соответствии с п. 5 Правил № 505 коммерческий учет ТКО осуществляется двумя способами:

а) расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО,

б) исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

До подачи заявки с приложением полных сведений о контейнере и его установке с соблюдением требований законодательства и заключения соответствующего договора начисление платы в любом случае должно было производиться исходя из норматива накопления с местом накопления - ближайшая контейнерная площадка общего пользования, так как не предусмотрено иного способа начисления при отсутствии сведений о наличии у заявителя контейнера и при неподаче указанных сведений в установленном порядке. Фактическое пользование потребителем услугами, предоставляемыми региональным оператором, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Следовательно, оказанная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежит оплате, несмотря на отсутствие договора в виде единого документа, подписанного обеими сторонами.

Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в статье 8 относит к полномочиям органов местного самоуправления в области обращения с ТКО создание и содержание мест (площадок) накопления ТКО, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Статьей 13.4 Закона № 89-ФЗ установлено, что органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления ТКО.

Согласно пункту 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039, места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. В случае если место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов создано заявителем, он обязан обратиться в уполномоченный орган с заявкой о включении сведений о месте (площадке) накопления твердых коммунальных отходов в реестр не позднее 3 рабочих дней со дня начала его использования (пункт 21 Правил).

Такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления (далее соответственно - заявитель, уполномоченный орган) на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом (далее - заявка) (пункт 4 Правил).

Согласно пункту 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик указал, что за включением контейнерной площадки в схему не обращался.

Гаражно-строительному кооперативу «Родник» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит объект недвижимости – земельный

участок, площадью 8767 кв.м. под размещение гаражей, по адресу: 

<

...>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.07.2025 № КУВИ-001/2025-146460639 и не оспаривается ответчиком.

Истец указал, что АО «Спецавтохозяйство» (региональный оператор) оказывало услуги на основании типового договора; место (площадка) накопления ТКО для указанного выше объекта - ближайшая контейнерная площадка общего пользования.

Согласно разъяснениям Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа; в случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

Договоры в редакции типового по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого определено Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», положениями главы 39 ГК РФ, общими положениями об обязательствах и о договоре и Правилами № 1156.

В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Также из материалов дела следует, что региональным оператором на основании имеющихся сведений в отношении ответчика был подготовлен проект договора № 671913973 от 14.04.2023 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем - юридическим лицом - по нормативу накопления, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем твердых коммунальных

отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяется согласно приложению к договору.

В приложении N 1 к договору указано место накопления ТКО - ближайшая контейнерная площадка общего пользования, периодичность вывоза - в соответствии с СанПиН.

В пункте 1.4 договора определена дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 01.01.2019.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 4.1 договора определен учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 нюня 2016 г. N 505 "Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор считается заключенным сторонами с даты подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон с 01.04.2023 по 31.12.2023, а в части расчетов – до их полного исполнения.

Представленный в материалы дела договор со стороны ответчика не подписан со ссылкой на направление в адрес регионального оператора протоколов разногласий, вместе с тем данное обстоятельство не означает его незаключенность.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, письмом № 27449 от 24.04.2023 региональный оператор направил в адрес ответчика подписанный проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 671913973 (ШПИ 80102083709576; вручено 03.05.2023). 15.05.2023 (исх. № 3; вх. № 28017) ответчик представил региональному оператору ответ на письмо № 27449 от 24.04.2023 с приложением протокола разногласий от 15.05.2023.

По факту поступления протокола разногласий от ответчика в адрес ГСК «Родник» истцом было направлено два ответа: письмо № 34490 от 29.05.2023 и письмо № 39056 от 20.06.2023, из содержания которых следует, что в данной редакции протокола разногласий не представляется возможным заключить договор по количеству и объему контейнеров, следовательно,

необходимо подписать договор № 671913973 на условиях типового договора. Ответчику было также разъяснено следующее: для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО со способом коммерческого учета по количеству и объему контейнеров необходимо представить в адрес регионального оператора сведения о количестве и объеме контейнеров для накопления ТКО, установленных на контейнерной площадке, а также фотоматериалы указанных контейнеров; предложено уточнить график транспортирования ТКО, указав дни недели или числа месяца.

Истец указал, что ответным письмом (исх. № 7 от 13.07.2023; вх. № 40103 от 13.07.2023) ГСК «Родник» фактически уклонился от дальнейшего согласования условий договора, в связи с несогласованием данных существенных условий договор по контейнерам не был заключен, правоотношения в спорный период регулировались на основании типового договора.

Довод истца о заключении договора в форме типового не противоречит пунктам 1 - 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 указанного Обзора, договор с региональным оператором, по общему правилу, считается заключенным, в том числе при представлении потребителем мотивированных разногласий относительно условий договора. Вместе с тем при недобросовестном уклонении регионального оператора от урегулирования разногласий потребитель вправе обратиться в суд с иском об изменении договора и осуществления перерасчета платы за оказанные услуги.

Суд учитывает, что разногласия по договору ответчиком на разрешение суда в установленном порядке не передавались.

ГСК «Родник» региональному оператору было подано заявление от 10.04.2023 (поступило региональному оператору 10.04.2023 с вх. № 21265) ответчик указал количество участников ГСК – 160, что предполагает учет объема ТКО при определении норматива накопления.

При оценке факта заключения между сторонами договора оказания услуг по обращению с ТКО на типовых условиях в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156 суд исходит из следующего.

Договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа (пункт 1 раздела 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники ТКО обязаны заключить договор оказания услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и

находятся места их накопления.

В соответствии с положениями пункта 8(4) Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается при направлении региональным оператором соответствующего предложения потребителю либо в случае непосредственного направления потребителем заявки на заключение договора.

Из пунктов 8(11), 8(12) указанных Правил следует, что потребитель обязан в течение 15 рабочих дней со дня получения соответствующего предложения регионального оператора подписать договор на осуществление обращения с ТКО либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае непредставления мотивированного отказа от подписания договора в установленный срок, такое соглашение считается заключенным на условиях типового договора на обращение с ТКО.

Из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил обращения с ТКО предусмотрено, что договор считается заключенным на условиях типового договора в следующих случаях: (1) уклонение потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирование возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправление потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

То есть заключение договора возможно как способами, приведенными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения норм, содержащихся в указанных пунктах Правил N 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, определенной региональным оператором на основании установленного тарифа.

В случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

Согласно пункту 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505, согласно которому коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Согласно пункту 1 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Места (площадки) накопления ТКО должны

соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований (пункт 3 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 10 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Сведения, отраженные в территориальной схеме обращения с отходами, учитываются при установлении предельных тарифов на услуги региональных операторов по обращению с ТКО (пункт 2 статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ).

Из взаимосвязанных положений пункта 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пунктов 9, 13 Правил № 1156, следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. При этом региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

В силу пункта 9 Правил № 1156 потребители осуществляют складирование ТКО в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Содержание территориальной схемы обращения с отходами определено Правилами разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 № 1130 (далее - Правила № 1130).

В соответствии с пунктом 5 данных Правил территориальная схема включает, кроме прочего, следующие разделы: нахождение источников образования отходов; места накопления отходов; места нахождения объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов; схема потоков отходов от источников их образования до объектов обработки, утилизации, обезвреживания отходов и объектов размещения отходов, включенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

Раздел «Места накопления отходов» содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и реестрами мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, а также данные о необходимом количестве контейнеров и бункеров в соответствующей зоне деятельности регионального оператора, данные о количестве контейнеров и бункеров,

планируемых к приобретению региональным оператором по годам (пункт 9 Правил № 1130).

Законом № 89-ФЗ определено, что целью государственного регулирования в области обращения с отходами производства и потребления является предотвращение вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечение таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Осуществляя сбор, транспортирование, переработку, захоронение, утилизацию и размещение ТКО в соответствии с территориальной схемой, региональный оператор обеспечивает надлежащее оказание услуги по обращению с такими отходами и получает за это соразмерную плату, возмещающую ему расходы, сопряженные с оказанием услуги, и приносящую нормативную прибыль.

В силу приведенного пункта 9 Правил № 1130 реестр размещения мест (площадок) накопления ТКО является источником для сведений, включаемых в раздел «Места накопления отходов» территориальной схемы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13.4 Закона № 89-ФЗ органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из пунктов 3 и 4 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 (далее - Правила № 1039), следует, что места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.

Из вышеуказанных положений, пункта 8 Закона № 89-ФЗ, пунктов 12, 13 Правил № 1039 следует, что места (площадка) накопления ТКО являются определенными (созданными) с момента включения такого места в реестр мест (площадок) накопления ТКО.

При этом факт оказания услуг региональным оператором по обращению с ТКО может считаться установленным в случае, если осуществление деятельности субъектом гражданского оборота предполагает образование отходов и сведения об источнике, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов включены в территориальную схему обращения с отходами.

Истец указал на несогласование в установленном порядке контейнерной площадки непосредственно на территории ГСК.

В отзыве ответчик ссылается на факт отсутствия свободного доступа к ближайшей контейнерной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>, а также значительную удаленность от спорного объекта.

Суд приходит к выводу, что заявленный истцом объект, поименованный в приложении N 1 к договору как источник образования ТКО, расположен в пределах населенного пункта с наличием ближайших контейнерных площадок, находящихся в пешеходной доступности.

Ответчиком не доказано обстоятельств недоступности всех ближайших контейнерных площадок с учетом неограниченности их перечня в крупном населенном пункте для сбора ТКО со спорных объектов.

В ходе рассмотрения дела АО "СпецАТХ" представлена информация о вывозе ТКО с ближайшей площадки (маршрутные журналу, данные ГЛОНАСС). При этом с учетом статуса населенного пункта презюмируется доступность указанных площадок, пока иное не доказано.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указывает истец, региональным оператором ответчику оказана коммунальная услуга по обращению с ТКО за период с 01.10.2020 по 31.01.2024.

Удовлетворяя требования частично, суд учитывает доводы ответчика относительно оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период также по договорам № 20-КГО/22 от 18.04.2022 и № 671913961 от 13.04.2023.

Из материалов дела следует, что 18.04.2022 между ФИО1 (бывший председатель ГСК, действовавший в интересах ответчика) и АО «СпецАТХ» (исполнитель) был заключен договор № 20-КГО/22 на оказание услуг по обращению с крупногабаритными отходами (далее – договор от 18.04.2022), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по обращению с крупногабаритными отходами (далее - КГО), образовавшимися сверх нормативного накопления, с территории и объектов заказчика на полигон в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами Смоленской области. Заказчик обязуется принимать услуги и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Истец в судебном заседании подтвердил, что договор заключался в интересах ГСК «Родник».

Пунктами 4.1. и 4.4 договора исполнитель обязан предоставить бункер для накопления отходов на срок не более двух дней с момента установки; предоставить площадку для установки контейнера по адресу: 

<

...> ГСК «Родник».

Цена договора (стоимость услуг по договору) определяется количеством вывезенных КГО и стоимостью услуг за 1 куб. м КГО (пункт 2.1 договора). Пунктами 3.1 и 3.2 договора определена стоимость оказания услуг за 1 куб.м. КГО с 01.01.2022 г по 30.06.2022 617,38 руб. (НДС не облагается) за 1 куб.м., с 01.07.2022 по 31.12.2022 642,50 руб. (НДС не облагается) за 1 куб.м. и включает в себя плату за негативное воздействие на окружающую среду. Оплата производится путем 100% предоплаты. Расчеты по настоящему договору производятся по выставленным счетам.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022 (пункт 9.1 договора).

Также 13.04.2023 между АО «Спецавтохозяйство» (региональный оператор) и ГСК «Родник» (потребитель) был заключен договор № 671913961 по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем - юридическим лицом - по количеству и объему контейнеров для накопления ТКО (далее – договор от 13.04.2023).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяется согласно приложению к договору.

В соответствии с приложением № 1 к договору место накопления твердых коммунальных отходов расположено: ГСК «Родник» на пересечении улиц Энгельса и Покровского (1 контейнер объемом 8 м3).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора в размере единого тарифа на услуги регионального оператора.

В соответствии с пунктом 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 4.1 договора определен учет объема твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 "Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов и используемых только потребителем.

Согласно пункту 8.1 договор действует с 01.04.2023 по 30.04.2023.

Услуги в рамках указанных выше договоров от 18.04.2022 и от 13.04.2023 оплачены по выставленным АО «СпецАТХ» счетам №№ /187101/01 от 19.04.2022, /187105/01 от 19.04.2022, УПД № /305958/01 от 30.04.2023 в общей сумме 15459,52 руб., что подтверждается представленными в материалы дела чеками - ордерами от 19.04.2022, 21.04.2022, 02.05.2023.

В отношении оплаченных по договору от 13.04.2023 денежных средств обоснованных возражений относительно уменьшения требований на указанную сумму не представил.

Истец, возражая, отмечает, что предметом договора № 20-КГО/22 от 18.04.2022 являлось оказание региональным оператором услуг по обращению с крупногабаритными отходами, образовавшимися сверх нормативного накопления, с территории и объектов заказчика на полигон (п. 1.1). По договору № 20-КГО/22 от 18.04.2022 региональный оператор дважды предоставил ответчику в 2022 г. бункер, объемом 8 куб.м. каждый (8х2= 16 куб.м.; п. 4.1 договора); услуги в рамках данного договора оплачены в сумме 9878,08 руб.

Указанное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о том, что на территории ГСК «Родник» в 2022 году, помимо ТКО, образовывались и крупногабаритные отходы сверх нормативного накопления, пояснил, что договор № 671913961 от 13.04.2023 фактически также заключался на оказание услуг по обращению с КГО (п. 1.2-1.3 договора № 671913961 от 13.04.2023), в рамках которого ответчику в апреле 2023 г. был предоставлен бункер объемом 8 куб.м. (п. 1.3; п. 8.1 договора № 671913961 от 13.04.2023; приложение № 1 к договору).

Однако, как усматривается из материалов дела, в рамках договора № 671913961 от 13.04.2023 (подписан обеими сторонами без разногласий) ответчику оказывались услуги по обращению с ТКО (п.1.2 договора; УПД № /305958/01 от 30.04.2023, по которому наименование услуги значится - оказание услуг по обращению с ТКО; данная услуга оказана АО «СпецАТХ» и оплачена ответчиком, что не оспаривается сторонами.

Кроме того, согласно п. 2 Правил № 1156 крупногабаритные отходы - твердые коммунальные отходы (мебель, бытовая техника, отходы от

текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах.

Таким образом, твердые коммунальные отходы и крупногабаритные коммунальные отходы - это один и тот же вид отходов, отличающийся размером.

При этом сама по себе установка бункера на территории ГСК предполагает возможность складирования в них также ТКО (что логично при том, что ближайшая контейнерная площадка будет в любом случае расположена дальше). Также принимаются во внимание пояснения истца, что оригинал договора № 20-КГО/22 от 18.04.2022 у него отсутствует, в связи с чем невозможно однозначно определить его предмет как не включающий вывоз некрупногабаритных ТКО; в выставленных УПД указана услуга по обращению с ТКО.

На основании чего уплаченная по чекам-ордерам от 19.04.2022, 21.04.2022, 02.05.2023 услуга по обращению с ТКО в рамках договоров № 671913961 от 13.04.2023 и № 20-КГО/22 от 18.04.2022 в сумме 15459,52 руб. учитывается и засчитывается судом в качестве частичной оплаты по услугам в спорный период. Иное будет означать фактически двойную оплату одних и тех же услуг и нарушать баланс интересов сторон.

В соответствии со статьей 6 Закона № 89-ФЗ, а также пунктом 8 статьи 4 областного закона от 23.03.2017 № 28-з «О разграничении полномочий органов государственной власти Смоленской области в сфере обращения с отходами производства и потребления» полномочием по утверждению нормативов накопления ТКО на территории Смоленской области наделено Министерство природных ресурсов и экологии Смоленской области.

Расчет по нормативу (со способом сбора с ближайшей контейнерной площадки) при отсутствии информации и договорного условия о применении способа складирования посредством контейнера предусмотрен законодательством и учитывается при формировании тарифа в целом для потребителей. При условии установления законодательством соответствующего способа расчета взыскание не может рассматриваться в качестве неосновательного обогащения.

В связи с отменой приказов Департамента в части установления нормативов накопления ТКО приказом Министерства природных ресурсов и экологии Смоленской области от 27.02.2025 № N 0051/0103 утверждены нормативы накопления ТКО для категории потребителей услуги по обращению с ТКО «Гаражи, парковки закрытого типа» в размере 0,00982 м3 на 1 м2 общей площади. Указанные нормативы установлены в соответствии с разделом III Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 августа 2023 года № 1390 «О порядке определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, внесении изменений в Правила направления субъектам Российской Федерации и рассмотрения ими рекомендаций российского экологического оператора при утверждении или корректировке региональной программы в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также при установлении или

корректировке нормативов накопления твердых коммунальных отходов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», методом сравнительного анализа на период до определения Министерством нормативов накопления ТКО методом измерения количества отходов в соответствии с разделом II Правил.

Вместе с тем при применении норматива в размере 0,00982 м3 на 1 м2 общей площади расчет будет больше, чем применено истцом по количеству машино-мест (0,24 м3/год с 1 машино-места), доказательств обратного не имеется (контррасчет ответчиком не представлен).

Указанные сведения предоставлены самим ответчиком (заявление ГСК «Родник» от 10.04.2023).

Расчетной единицей нормативов накопления для всех категорий потребителей, за исключением потребителей в жилых помещениях, определен 1 кв. метр общей площади зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, земельных участков, территорий, которыми на праве собственности или ином законном основании владеют потребители (подпункт «б» пункта 8 Правил № 1390).

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены допустимые доказательства возможности применения иных нормативов, а также иной расчетной единицы, в связи с чем суд принимает расчет истца (за вычетом уплаченных в спорный период сумм). Ссылка ответчика на неприменимость в расчетах норматива накопления «Гаражи, парковки закрытого типа» отклоняется судом, так как деятельность ответчика подпадает под указанное регулирование, что также подтверждено Министерством природных ресурсов и экологии Смоленской области, которое установило названные нормативы.

Кроме того, согласно пункту 26 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.2025 № 293 «О порядке обращения с твердыми коммунальными отходами», в случае если потребитель относится к категории потребителей, не предусмотренной приложением № 1 к Правилам № 1390, учет объема и (или) массы ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, установленных для потребителей, осуществляющих схожие виды экономической деятельности.

Также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской

Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 частью 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец ранее подавал заявления о взыскании с должника денежных средств в порядке приказного производства (за период с 01.01.2019 по 31.03.2023) (дело № А62-10345/2023); начал реализовывать свои процессуальные права на взыскание долга, образовавшегося за период с 01.01.2019 по 31.03.2023, обратившись 22.09.2023 в суд в порядке приказного производства (дело № А62-10345/2023).

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности впоследствии отменен определением от 02.11.2023.

Из разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума N 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, поскольку неистекшая часть срока исковой давности до обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа составляла менее шести месяцев, следовательно, срок исковой давности в рассматриваемом случае удлинился на шесть месяцев с даты отмены судебного приказа.

С исковым заявлением по рассматриваемому требованию истец обратился в суд 20.11.2023.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с октября 2020 года по январь 2024 года истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ссылался на неоказание услуг по вывозу ТКО, доказательств фактического исполнения обязательств, по мнению ответчика, в материалы дела не представлено.

Как утверждает истец, региональным оператором оказаны услуги по обращению с ТКО за период с 01.10.2020 по 31.01.2024, что подтверждается представленными в материалы дела УПД. Несвоевременное выставление счетов на оплату не является основанием для неуплаты услуг по обращению с ТКО, более того, ответчиком не оспаривается обязанность по оплате таких услуг. Сведений о наличии акта о нарушениях при предоставлении истцом услуг, составленного в установленном порядке, не представлено.

Независимо от даты заключения договора услуги регионального оператора в силу п. 1.4 договора, п. 8 (15) Правил № 1156, ст. 425 ГК РФ, оказываемые потребителю, подлежат оплате в спорный период.

Согласно п. 3 и п. 4 Правил N 1156 накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Доказательств того, что в спорный период накопление отходами по указанному адресу осуществлялось иным лицом, а также, что ответчик производил самостоятельное транспортирование ТКО, не нарушая требования законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательства в сфере обращения с отходами, ответчиком не предоставлено.

Оказываемые потребителю услуги подлежат оплате с момента начала деятельности регионального оператора на территории субъекта Российской Федерации.

Учитывая общедоступность контейнеров для сбора отходов, их расположение в непосредственной близости от объекта ответчика и обязанность собственника ТКО утилизировать отходы одним из предусмотренных нормативно-правовыми актами способов, ответчик не был лишен возможности получения услуги по обращению с ТКО от истца и до его обращения к региональному оператору с заявкой на заключение договора услуги истцом оказывались в соответствии с условиями типового договора.

При наличии объективных условий для возможности пользования потребителями услугами по обращению ТКО (в частности расположения общедоступных контейнерных площадок в непосредственной близости от объекта образования ТКО) оказание региональным оператором таких услуг всем без исключения образователям отходов предполагается, пока не доказано иное.

Сведений о наличии письменных претензий относительно объема и качества предоставленных услуг, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком их результата.

При условии надлежащего исполнения обязательства исполнителем, неудовлетворенность заказчика его результатами, без наличия объективных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве оказанных услуг, не может являться основанием для освобождения ответчика от предоставления встречного исполнения.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. Устанавливая порядок оказания услуг по обращению с ТКО посредством заключения соответствующего договора исключительно с региональным оператором, законодатель в пункте 6 статьи 23 Закона N 458-ФЗ предусмотрел, что договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Обязанность по заключению договора с региональным оператором возникла у ответчика с 01.01.2019 в силу нормативно установленных правил (пункт 8 (5, 7) Правил 1156).

Неподписание универсального передаточного документа не свидетельствует о неисполнении либо ненадлежащем исполнении условий договора, равно как и отсутствие счета не является основанием для отказа в оплате услуг.

Сбор с ближайших контейнерных площадок является методом сбора при отсутствии заключенного между сторонами договора сбора из контейнеров с согласованной контейнерной площадки. Спорный объект находится в г. Смоленске в непосредственной близости к контейнерным площадкам общего пользования, в связи с чем презюмируется наличие доступной ближайшей контейнерной площадки и вывоз с нее отходов региональным оператором, пока с представлением допустимых доказательств не доказано обратное.

По общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов, в связи с чем при непредставлении потребителем доказательств некачественного оказания истцом услуг, обращения к региональному оператору с требованиями об исполнении обязательств по вывозу ТКО, услуга по обращению с ТКО считается оказанной региональным оператором в полном объеме надлежащим образом.

При этом перечень ближайших контейнерных площадок для сбора ТКО, образующихся от деятельности ответчика, не ограничен.

С учетом частичной оплаты задолженности суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 67119,67 руб.; исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

С учетом уменьшения требований и объединения дел в одно производство истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4866,00 руб. государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (относятся на ответчика в сумме – 2684,68 руб., в остальной части – на истца).

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с гаражно-строительного кооператива «Родник» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 67119,67 руб. основного долга, а также 2684,68 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4866,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.11.2023 № 8241, 19.09.2023 № 6710, 12.04.2024 № 2149.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев