ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-2988/2024, 10АП-2989/2024, 10АП-2990/2024

Дело № А41-40650/18

17 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  10 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Муриной В.А., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» ФИО1, временной администрации ООО «Страховая Компания «Арсеналъ» ГК АСВ, ИФНС России по г. Клину Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2023 по делу № А41-40650/18 

о несостоятельности (банкротстве) ООО «АСТ-Колхоз «Клинский»

при участии в заседании: 

от ООО «Авеста» - ФИО2 по доверенности от 01.08.2023;

от конкурсного управляющего ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» ФИО1 - ФИО3 по доверенности от 12.03.2024;

от ИП ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 19.09.2023;

ФИО6 – слушатель, паспорт;  

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018 по делу № А41-40650/18 в отношении ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» введена процедура - наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7. 

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.10.2018. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.04.2019 по делу № А41-40650/18 ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2019 по делу № А41-40650/18 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден ФИО9. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2019 по делу № А41-40650/18 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

ИФНС России по г. Клину Московской области обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» ФИО1

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2023 жалоба ИФНС России по г. Клину Московской области удовлетворена частично, с конкурсного управляющего ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» ФИО1 взысканы убытки в размере 5 339 218,82 руб. В остальной части заявленных требований уполномоченного органа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» ФИО1, временная администрация ООО «Страховая Компания «Арсеналъ» ГК АСВ, ИФНС России по г. Клину Московской области обратились с апелляционными жалобами.

ООО «Авеста» направлено в суд заявление об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» ФИО1

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 судебное заседание отложено для выяснения позиции иных кредиторов на ходатайство ООО «Авеста» об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего ФИО1 

На основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена отсутствующего по уважительной причине судьи Катькину Н.Н. на судью Мурину В.А. 

ИП ФИО4 направил отзыв на заявление ООО «Авеста», в котором просил принять суд апелляционной инстанции отказ ООО «Авеста» от жалобы на действия конкурсного управляющего ФИО1

В судебном заседании представитель ООО «Авеста» поддержал ходатайство об отказе от жалобы.

Представители конкурсного управляющего ФИО1, ИП ФИО4 не возражали против принятия судом отказа от жалобы.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами статей 121-123, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривая отказ от иска, арбитражный суд должен установить, не нарушает ли такой отказ прав и законных интересов других лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства.

При этом мотивы, побудившие истца отказаться от иска, юридического значения фактически не имеют и в силу изложенной нормы обязательному выяснению и оценке при разрешении ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа от требований, а его последствия.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 11.10.2018 требования ИФНС России по г. Клину Московской области включены в реестр требований кредиторов должника  -  во вторую очередь в размере 6 168 186,64 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,  в третью очередь в размере 11 051 429,34 руб., из которой: в размере 8 616 651,59 руб. – основной долг, в размере 2 341 084,15 руб. – пени, 93 693,60 руб. – штраф.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2023 требования ИФНС России по г. Клину Московской области к ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» об уплате обязательных платежей перед бюджетом в размере 17 219 615,98 руб. признаны погашенными. Уполномоченный орган заменен в реестре требований кредиторов ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» на ООО «Авеста» в размере 17 219 615,98 руб., из которых задолженность второй очереди 6 168 186,64 руб. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, во второй очереди, задолженность третьей очереди в размере 11 051 429,34 руб., из которых: 8 616 651,59 руб. – основной долг, 2 341 084,15 руб. – пени, 93 693,60 руб. – штраф.

Иных требований уполномоченного органа к должнику в реестре требований кредиторов не имеется.

Таким образом, в результате погашения ООО «Авеста» требований ИФНС России по г. Клину Московской области уполномоченный органа утратил статус участника дела о банкротстве и, как следствие, право поддерживать жалобу на действия конкурсного управляющего должника. Указанное право перешло к ООО «Авеста».

Заявление об отказе от жалобы подписано генеральным директором ООО «Авеста» ФИО10 (решение единственного участника Общества ФИО10 от 10.11.2023 № 3/2023).

Таким образом, ООО «Авеста» на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции отказалось от требований и самостоятельно распорядилось своим процессуальным правом на судебную защиту.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска (заявления) и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции признал возможным принять отказ ООО «Авеста» от жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «АСТ-Колхоз «Клинский» ФИО1 

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по заявлению - прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Авеста» от жалобы на действия конкурсного управляющего ФИО1

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2023 по делу № А41-40650/18 отменить.

Производство по жалобе ООО «Авеста» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующийcудья

Судьи

 

М.В. Досова

В.А. Мурина

Д.С. Семикин