Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) 

и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-24960/2020

04 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Антоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Баклашкиной рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Администрации муниципального образования Надымский район в лице Департамента муниципального имущества (ИНН 8903001095, ОГРН 

<

***>) о признании  общества с ограниченной ответственностью «ТюменьГеодезия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, предъявлено удостоверение № 3102 от 04.03.2013 г., представитель по доверенности 66 АА 5083241 от 21.07.2018 г.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Временному управляющему процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

06.11.2020 г. от временного управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомления о собрании кредиторов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

30.11.2020 г. от временного управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов, а также отчета временного управляющего. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

03.12.2020 г. от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Союз «УрСО АУ») посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела, в котором предлагает кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620062, Екатеринбург, а/я 177). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствовала о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 04.12.2020 г. 11:00 в целях предоставления временным управляющем заявленного в судебном заседании ходатайства в письменном виде.

После перерыва судебное заседание продолжено 04.12.2020 г. 11:00 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Баклашкиной.

Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено. 

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

03.12.2020 г. от временного управляющего посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

26.05.2020 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило  заявление  Администрации муниципального образования Надымский район в лице Департамента муниципального имущества (ИНН 8903001095, ОГРН 

<

***>) о признании  общества с ограниченной ответственностью «ТюменьГеодезия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 15 542 224 руб. 94 коп.

Заявитель просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТюменьГеодезия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТюменьГеодезия» процедуру наблюдения.

2. Включить требования Администрации муниципального образования Надымский район в лице Департамента муниципального имущества в размере  15 542 224 руб. 94 коп., в том числе долг по арендной плате в размере 12 356 285 руб. 28 коп. и пени в размере 3 185 939 руб. 66 коп., в составе требований третей очереди.

3. Утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, расположенной по адресу: 620014, 

<

...> литер Е).

4. Назначить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. в месяц за счет средств должника.

5. Рассмотреть настоящее дело без участия представителя Администрации муниципального образования Надымский район в лице Департамента муниципального имущества.

Сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «ТюменьГеодезия» было опубликовано 08.05.2020 г. в ЕФРСБ за № 04897218.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание на 09.07.2020 г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020 г. требования Администрации муниципального образования Надымский район в лице Департамента муниципального имущества (ИНН 8903001095, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТюменьГеодезия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ТюменьГеодезия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «ТюменьГеодезия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО2 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620062, гор. Екатеринбург, а/я 177) член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Союз «УрСО АУ»).

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) назначено на 03.12.2020 г. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести  реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаком фиктивного и преднамеренного банкротства.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО2.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 15668413 руб. 59 коп.

Инвентаризации имущества в ходе процедуры наблюдения не проводилась, балансовую и рыночную стоимость имущества не представляется возможным установить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов проведено 24.11.2021 г.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов присутствовали два конкурсных кредитора, сумма требований которых составляет 12389414 руб. 41 коп., что соответствует 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов приняты следующие решения:

1. Против введения финансового оздоровления и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

2. Против введения внешнего управления и обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. Не образовывать комитет кредиторов.

5. Не относить к компетенции комитета кредиторов вопрос, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов.

6. Не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

7. Выбрать Союз «УрСО АУ» из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

8. Против выбора реестродержателя.

9. Не прекращать процедуру несостоятельности (банкротства) в отношении должника.

10. Собрание в форме заочного голосования.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 2017 г. по 2019 г. временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- невозможность восстановления платежеспособности должника, 

- целесообразность ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства,

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно анализу сделок по отчуждению основных средств, временный управляющий пришел к следующим выводам.

В соответствии с данными бухгалтерской отчетности у должника в 2017 г. на балансе находились основные средства в размере 33778000 руб. 00 коп. По состоянию на 31.12.2018 г. основные средства в балансе составили 2780000 руб. 00 коп.

Как указывает временный управляющий, значительное уменьшение размера основных средств свидетельствует о совершении сделок по отчуждению основных средств. Кроме того в соответствии с ответами государственных органов в 2018 г. происходит значительное отчуждение объектов недвижимого имущества.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаком фиктивного и преднамеренного банкротства проведение проверки на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства невозможно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее трехсот тысяч рублей.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены:

- Департамент муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район в размере 15542224 руб. 94  коп. руб.: в том числе: долг по арендной плате в размере 12356285 руб. 28 коп., пени в размере 3185939 руб. 66 коп., в состав третей очереди, согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2020 г.

- Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 64557 руб. 98 коп. в состав второй очереди, в размере 61630 руб. 67 коп., в том числе: 33129 руб. 13 коп. – налог, 28501 руб. 54 коп. – пени, в состав третьей очереди, согласно Определению Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 г.

Реестр требований кредиторов закрыт. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательства возможности погашения задолженности суду не представлены.

Суд разъясняет, что в рамках процедуры конкурсного производства возможно погашение задолженности, в том числе в порядке статьи 125 Закона о банкротстве за счет денежных средств третьих лиц. Кроме того, открытие процедуры конкурсного производства не препятствует заключению мирового соглашения.

Оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника у суда не имеется. 

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью «ТюменьГеодезия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно ст. 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве)  Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:

которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам;

которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда;

в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве;

которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами;

которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве;

которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего;

в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, которые повлекли за собой убытки должника или его кредиторов в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, если до даты, предшествующей дате представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего, не истек один год с момента вступления в законную силу последнего судебного акта по спору о таком отстранении, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции указанного судебного акта.

Первым собранием кредиторов, принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Союз «УрСО АУ»).

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Союз «УрСО АУ») предложил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620062, Екатеринбург, а/я 177). 

Поскольку согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ФИО1 члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Союз «УрСО АУ»).

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку Администрация муниципального образования Надымского района в лице Департамента муниципального имущества (ИНН 8903001095, ОГРН 

<

***>) освобождена от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в размере 6000 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТюменьГеодезия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 04.06.2021 г.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620062, Екатеринбург, а/я 177) члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (Союз «УрСО АУ»).

3. Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30000 руб. 00 коп. в месяц с его выплатой за счёт средств должника 

4. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства, рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 31 мая 2021 г. в 10-30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 202.

5. Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ТюменьГеодезия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                      О.В. Антонова