АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20971/2018

03 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.О.Трониным, рассмотрел в судебном заседании дело  №А60-20971/2018

по иску открытого акционерного общества «Святогор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ОАО «Святогор»)

к открытому акционерному обществу «Уралэнергоцветмет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ОАО «Уралэнергоцветмет»)

о взыскании задолженности за поставку природного газа 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов не заявлено.

 

ОАО «Святогор» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Уралэнергоцветмет» с требованием о взыскании задолженности за поставку природного газа за период с июня 2015г. по июнь 2016г. на общую сумму 8849 руб. 62 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

         Определением суда от 19 апреля 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное пунктом 2 частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, кроме того, отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с пунктом 2 частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) (определение от 20.06.2018г.). 

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле в суд не явились.

От истца на основании ст.ст. 41, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – конкурсного управляющего ОАО «Уралэнергоцветмет» ФИО1. 

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, как необоснованное, учитывая, что с даты введения конкурсного производства, конкурсный управляющий является единоличным исполнительным органом должника, таким образом, оснований для привлечения конкурсного управляющего в качестве третьего лица не имеется. 

Учитывая, что истцом не представлены доказательства надлежащего уведомления ответчика, то суд назначает судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 30.07.2018 судебное разбирательство дела назначено на 30.08.2018.

Истцом в материалы дела представлено доказательство извещения конкурсного управляющего ОАО «Уралэнергоцветмет» ФИО1

В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанные в иске адреса для направлении корреспонденции ответчику в настоящий момент являются неактуальными, корреспонденцию необходимо направлять по адресу конкурсного управляющего ОАО «Уралэнергоцветмет» ФИО1 - 620000, г. Екатеринбург, Почтамт, а/я 685.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей надлежащего уведомления ответчика.

Определением суда от 04.09.2018 судебное разбирательство отложено на 26.09.2018.

От истца 25.09.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

10 июня 2004 года между ОАО «Святогор» и ОАО «Уралэнегоцветмет» заключен договор поставки природного газа № 19/78-0411/0-150/04, согласно условиям которого Истец обязуется перепродавать, а Ответчик принимать и оплачивать природный газ в 2004 году согласно утвержденного лимита в количестве 1920 м3 со следующей разбивкой по кварталам:

1       квартал - 480 м3;

2       квартал - 480 м3;

3       квартал - 480 м3;

4       квартал - 480 м3

В соответствии с п. 4.1., 4.2. договора цена за газ определяется в порядке, установленном ФЭК Российской Федерации. Оплата производится один раз в месяц после выставления счетов «Перепродавцом», не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Также согласно п. 6.1. договора настоящий договор действует с 01.01.2004 г. по 31.12.2004 г., считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за один месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В адрес Ответчика были выставлены счет-фактуры № 1015004731 от 30.06.2015 г., № 1015005633 от 30.07.2015 г., № 1015006412 от 31.08.2015 г., № 1015007148 от 30.09.2015 г., № 1015008179 от 31.10.2015 г., № 1015008986 от

30.11.2015 г., № 1016000508 от 31.01.2016 г., № 1016001143 от 29.02.2016 г., № 1016001985 от 31.03.2016 г., № 1016002843 от 30.04.2016 г., № 1016003602 от

31.05.2015 г., № 1016004502 от 30.06.2016 г. на общую сумму 8 849 (восемь тысяч восемьсот сорок девять) рублей 62 копейки.

Объем полученного Ответчиком природного газа составляет 1 760 м3, что подтверждается актами сдачи-приемки работ (услуг) № 1015005592 от 30.06.2015 г., № 1015006644 от 31.07.2015 г., № 1015007531 от 31.08.2015 г., № 1015008433 от

30.09.2015 г., № 1015009570 от 31.10.2015 г., № Ю15010576 от 30.11.2015 г., № 1016000658 от 31.01.2016 г., № 1016001380 от 29.02.2016 г., № 1016002353 от

31.03.2015 г., № Ю16003405 от 30.04.2016 г., № 1016004248 от 31.05.2016 г., № 1016005314 от 30.06.2016 г.

Общая сумма задолженности по выше указанному договору за период с 11.07.2015 года по 10.08.2016 г. составляет 8 849 рублей 62 копейки.

19 января 2017 года в адрес Ответчика была направлена претензия № 15-31/2 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия Ответчиком была получена, что подтверждается уведомлением о вручении от 19.01.2017 г. Оплата за перепроданный природный газ не произведена по сегодняшний день.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными нормативными актами.

Также согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом  1 статьи  5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

  Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

  В пунктах  1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5  Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

   По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

  Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2014 по делу №А60-29916/2014 возбуждено производство по делу о банкротстве Открытого акционерного общества "Уралэнергоцветмет". 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.14 г. по делу № А60-29916/2014 в отношении ОАО «Уралэнергоцветмет» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1, член НП «ОАУ «Авангард».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.15 г. по делу № А60-29916/2014 в отношении ОАО «Уралэнергоцветмет» введена процедура внешнего управления; внешним управляющим утвержден ФИО1, член НП «ОАУ «Авангард».

Определением суда  от 24.10.2016 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Уралэнергоцветмет» прекращено, в связи с заключением мирового соглашение. 

Определением суда от 28.12.2017 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении ОАО «Уралэнергоцветмет» введена процедура внешнего управления; внешним управляющим утвержден ФИО1, член НП «ОАУ «Авангард».

В Арбитражный  суд Свердловской области 05.03.2018 от внешнего управляющего поступило ходатайство о признании ОАО «Уралэнергоцветмет» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.18 г. по делу № А60-29916/14 ОАО «Уралэнергоцветмет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620014, 

<

...>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, почтовый адрес: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я 685; тел.: 

<

***>; ay_kia@mail.ru, член САУ «Авангард». 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями  65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 8849 руб. 62 коп. основного долга являются текущими и подлежат  рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Уралэнергоцветмет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Святогор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8849 руб. 62 коп. основного долга, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.И. Берсенева