ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-1972/2018

г. Ессентуки

28 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2018 по делу № А63-1972/2018 (судья Кузьмина М.Н.) 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Южная Энергетическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО2 Беслана Валерьевича (по доверенности от 01.02.2018 № 01-0017) и ФИО3 (по доверенности от 01.02.2018 № 01-0012),

в отсутствии представителей закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь (далее-истец, общество) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Южная Энергетическая Компания» (далее-ответчик, ЗАО «ЮЭК», компания) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 29-1-0190/15 от 27.02.2015 за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 7 084 720 руб. 52 коп., уплаченной госпошлины в размере 58 424 руб. 

Истец обратился с заявлением об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 29-1-0190/15 от 27.02.2015 за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 5 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2018 по делу № А63-1972/2018 уточненные исковые требования приняты к рассмотрению. Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскана с закрытого акционерного общества «Южная Энергетическая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 29-1-0190/15 от 27.02.2015 за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 5 000 000 руб. и 58 424 руб. в возмещение уплаченной госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «ЮЭК» обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания суммы основного долга в размере 1 719 476,73 руб.

Определением от 14.05.2018 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.06.2018, в котором был объявлен перерыв до 25.06.2018.

В судебном заседании представители общества возражали против доводов апелляционной жалобы, поддержали доводы отзыва, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Представитель ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, проверив правильность решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2018 по делу № А63-1972/2018 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и закрытое акционерное общество «Южная Энергетическая Компания» (покупатель) заключили договор поставки газа № 29-1-0190/15 (далее - договор от 27.02.2015 № 29-1-0190/15), по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный газ (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения № 29-1-0190/15-1П/17 от 31.10.2016 к договору поставки газа № 29-1-0190/15 от 27.02.2015, стороны согласовали поставку газа в ноябре 2017 года в объеме 1 600 тыс. м3 газа.

В соответствии с пунктом 4.10 договора от 27.02.2015 № 29-1-0190/15 не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение пяти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно пункту 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной договором): платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа.

В соответствии с пунктом 5.5.2 окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

В соответствии с условиями указанного договора в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 ответчику было поставлено 1 092,586 м3 газа на сумму 7 084 720,52 руб., что  подтверждается актом сдачи - приемки газа за ноябрь 2017 года и счетом-фактурой № 110902/2017 от 30.11 .2017. (том 1, л.д. 33, 35).

Ответчик за поставленный с 01.11.2017 по 30.11.2017 газ по договору от 27.02.2015 № 29-1-0190/15 не оплатил, в связи с чем образовалось задолженность.

28.12.2017 истцом направлено требование об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ЗАО «ЮЭК» без ответа и исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с иском. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Правоотношения сторон по договору поставки газа от 27.02.2015 № 29-1-0190/15 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа № 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. 

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. 

Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п.22 Правил).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 поставил ответчику 1 092,586 м3 газа на общую сумму 7 084 720,52 руб., что подтверждается актом сдачи - приемки газа за ноябрь 2017 года, подписанным ответчиком без замечаний и разногласий и выставленным для оплаты счетом фактуры (том 1, л.д. 33, 35).

Согласно расчету суммы задолженности за ноябрь 2017 года размер задолженности ответчика за поставленный газ по указанному договору составил 7 084 720,52 руб.

Доказательств оплаты стоимости переданного истцом по договору поставки ответчику газа в полном объеме на момент рассмотрения исковых требований истца в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца подтверждаются надлежащими доказательствами, являются обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению с учетом частично оплаченного долга за период с 01.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 5 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком расчет долга по оплате поставки газа в суде первой инстанции в установленном порядке не оспорен, контр расчет долга суду первой инстанции не представлен. 

Более того, ответчик обращался в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства для предоставления возможности оплаты долга в полном объеме, то есть исходя из суммы долга 7 084 720 рублей 52 коп., из которых 19.02.2018 и 20.02.2018 ответчиком был частично оплачен долг в сумме 2 084 720 рублей 52 коп. (том 1, л.д. 80)  

Проверив доводы апелляционной жалобы о том, что истцом неправомерно произведен расчет долга с применением коэффициента, судом апелляционной инстанции доводы ответчика не принимаются по следующим основаниям. 

В соответствии со вторым абзацем статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пункту 34 Правил № 162 общество имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245 утверждены Правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа (далее - Правила № 1245), которые устанавливают порядок ограничения подачи (поставки) и отбора газа юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Правил № 1245 основанием для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев.

Согласно пункту 9 Правила № 1245 ограничение подачи (поставки) газа производится поставщиком, а при отсутствии возможности произвести ограничение поставки газа потребителю путем выполнения соответствующих технических мероприятий на сетях и оборудовании, предназначенных для транспортировки газа, прекращение отбора газа в соответствии с уведомлением поставщика осуществляется потребителем.

В связи с тем, что общество не имеет технической возможности произвести ограничение поставки газа компании в соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Правил и пунктом 8 Правил № 1245 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» направило в адрес ЗАО «ЮЭК» более чем за 20 календарных дней до даты планируемого ограничения, письмо от 11.04.2017 № 03/3050 с указанием основания и даты введения ограничения поставки газа.

Компания не представило обществу информацию о наличии либо отсутствия у своих абонентов задолженности перед ответчиком, а также об исполнении обязанностей, предусмотренных подпунктом «а» пункта 12 Правил № 1245.

На основании первого абзаца пункта 13 Правил № 1245 в случае не предоставления потребителем данных, указанных в подпункте «в» пункта 12 настоящих Правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в связи с неоднократными нарушениями сроков оплаты поставки газа в соответствии с пунктом 13 Правил № 1245 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», начиная с апреля 2017 года  направляло в адрес ЗАО «ЮЭК» письменные сообщения об ограничении поставки общего объема газа в каждом месяце поставки (том 2, л.д. 158-159, 160-163). 

Однако ответчик отбирал газ в спорный период сверх расчетной суточной нормы, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов сдачи-приемки газа за ноябрь 2017 года.

Согласно пункту 13 Правил ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» самостоятельно осуществило расчеты ежемесячных объемов газа, до уровня которых ЗАО «ЮЭК» должен был ввести самоограничение в ноябре 2017 г. (Приложение № 7), а также направило (повторно) в адрес ЗАО «ЮЭК» (более чем за 3 рабочих дня до даты ограничения) письмо от 30.10.2017 №795/п об ограничении общего объема природного газа, расчетный объем на ноябрь 2017 г. составляет 6 485,7 тыс.м3 газа, с установленной нормы в ноябре 2017 г. -309,23 тыс.м3 газа в сутки до 216,19 тыс.м3 газа в сутки, из них: по договору поставки газа № 29-1-0052/13 от 23.10.2012 - 178,857 тыс.м3 газа в сутки и по договору поставки газа № 29-1-0190/15 от 27.02.2015 - 37,333 тыс.м3 газа в сутки.

Таким образом, по договору поставки газа № 29-1-0190/15 от 27.02.2015 общество ограничило поставку газа компании до 37,333 тыс.м3 газа в сутки, однако компания неоднократно не исполняло требование в части ограничения суточного потребления газа в ноябре 2017 года как по договору поставки газа № 29-1-0052/13 от 23.10.2012, так и по договору поставки газа № 29-1-0190/15 от 27.02.2015, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта сдачи-приемки газа за ноябрь 2017 год.

Согласно 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Следовательно, превышение ответчиком потребления объемов газа сверх пределов, до которых он был ограничен, повлекло правомерное применение обществом при расчете за газ повышающего коэффициента.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции правомерно судебные расходы истца возложил на ответчика и взыскал в пользу истца расходы по уплате государственно пошлины в размере 58 424 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства и представленные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, о чем также указано выше, что ответчиком долг в общей сумме  7 084 720 рублей 52 коп. по договору поставки газа за ноябрь 2017 года не оспаривался, также как не оспаривалось применение  коэффициента при расчете долга, контр расчет долга суду первой инстанции не представлялся.  

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью. 

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2018 по делу № А63-1972/2018, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.03.2018 по делу № А63-1972/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции. 

ПредседательствующийГ.В. Казакова

СудьиИ.Н. Егорченко

З.М. Сулейманов