АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-424/2019

г. Астрахань

24 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1                         

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304301617700016, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «РичВин» (195257, 

<

...>, литер А, помещение 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 1.036.679 руб. 52 коп. и пени в сумме 2.695.366 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца:        ФИО3, доверенность от 02.04.2018 года.

от ответчика: не явился.

 

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РичВин» о взыскании долга в сумме 1.036.679 руб. 52 коп. и пени в сумме 2.695.366 руб. 70 коп. 

 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

 

Суд считает возможным в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил.

 

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2017 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РичВин» (Покупатель) заключен договор поставки стеклопакетов №52/15МВА/17 от 20.12.2017 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя стеклопакеты клееные, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. 

 

Во исполнение договора истец согласно представленным в материалы дела товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 9.596.124 руб. 99 коп. 

 

Пунктом 4.4 договора стороны установили, что товар подлежит оплате в течение 14 календарных дней с момента подписания товарной накладной. 

 

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполняет ненадлежащим образом, оплату произвел частично. Сумма заложенности ответчика перед истцом составляет 1.036.679 руб. 52 коп. 

 

Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

            Если договором купли – продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

 

            Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

 

Согласно пункту 7.3 договора, покупатель и поставщик несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2% от общей суммы долга по данному договору за каждый календарный день просрочки, начиная со дня неисполнения своих обязательств. 

 

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате поставленного товара, истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

 

 Сумма пени за просрочку оплаты товара за период просрочки с 11.09.2018 года по 21.01.2019 года составила 2.695.366 руб. 70 коп.

 

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено. 

 

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

 

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований. 

 

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

 

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РичВин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304301617700016, ИНН 

<

***>)     3.773.706 руб. 22 коп., из которых 1.036.679 руб. 52 коп. – сумма долга, 2.695.366 руб. 70 коп. – сумма пени за период просрочки с 11 сентября 2018 года по 21 января 2019 года и 41.660 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Астраханской области.

 

 

Судья

А.Н. Рыбников