АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7487/2021

г. Кострома

25 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года

 

Судья Арбитражного суда Костромской области Хохрякова О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 242 570 рублей 70 копеек задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СИЛА СВЕТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица, 

 

установил:

бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к акционерному обществу коммерческий банк «Модульбанк» (далее – ответчик, Банк) о взыскании 242 570 рублей 70 копеек задолженности по банковской гарантии от 25.05.2020 № 208594.

 Определением от 29.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СИЛА СВЕТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее –  третье лицо, Общество).

Исковые требования со ссылкой на положения статей 309, 374, 375 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия банковской гарантии от 25.05.2020 № 208594 мотивированы неисполнением Банком принятых на себя обязательств по выплате по банковской гарантии.

Ответчик в представленном отзыве от 29.06.2021 исковые требования не признал. В обоснование ссылается на то, что истец неоднократно направлял в адрес Банка требования о выплате по  банковской гарантии от 25.05.2020 № 208594, которые не соответствовали ее условиям (заявителем не был заверен печатью приложенный расчет суммы подлежащих выплате денежных средств, сумма штрафных санкций рассчитана некорректно, требование предъявлено по истечении срока действия банковской гарантии). С учетом указанных обстоятельств считает отказ Банка правомерным. Подробно доводы ответчика изложены в отзыве и дополнениях к нему.

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

По результатам открытого аукциона проведенного в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), общество с ограниченной ответственностью «СИЛА СВЕТА» (поставщик) и бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» (заказчик) заключили контракт от 28.05.2020 № 0187200001720000290 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется поставить и передать заказчику светильники (далее – товар) по наименованию, в количестве, ассортименте и с характеристиками согласно Спецификации (Приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью контракта, в срок согласно разделу 4 контракта, а заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Цена контракта составила 3 700 895 рублей 35 копеек (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта поставка товара должна быть осуществлена в срок с момента подписания контракта по 11 ноября 2020 года включительно. Поставка товара осуществляется по письменным заявкам заказчика. Поставщик поставляет товар в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения письменной заявки заказчика.

Пунктами 7.3, 7.4, 7.5 контракта предусмотрена возможность начисления неустойки за ненадлежащее выполнение поставщиком принятых на себя обязательств.

Исполнение обязательств ООО «СИЛА СВЕТА» (Принципала) (поставщика) по договору обеспечивалось банковской гарантией от 25.05.2020 № 208594,  выданной акционерным обществом Коммерческий банк «Модульбанк».

Согласно условиям гарантии гарант обязуется по письменному требованию бенефициара выплатить бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 2 991 046 рублей 22 копейки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, в том числе, обязательств принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также обязательств принципала по возмещению убытков (за исключением упущенной выгоды) при их наличии в случаях и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 2 гарантии).

В силу пункта 4 гарантии с случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту бенефициар, в целях получения выплаты по гарантии, направляет гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате гарантом в размере цены контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной гарантией. 

В требовании должны быть указаны конкретные факт неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту.

Требование должно быть подписано руководителем бенефициара и заверено печатью бенефициара с обязательным приложением следующих документов:

- документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по банковской гарантии (доверенность – в случае, если требование подписано лицом, не указанным в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего действовать от имени бенефициара);

- расчет суммы, включаемой в требование бенефициара по настоящей гарантии.

Документы, прилагаемые к требованию по гарантии, должны быть предоставлены в виде оригинала либо копии. Оригинал документа подписывается, а копия заверяется подписью руководителя Бенефициара или лица, подписавшего требование по гарантии и печатью Бенефициара (при наличии) в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Требование может быть направлено гаранту в виде электронного документа, подписанного усиленной электронной подписью уполномоченного на подписание требования лица бенефициара на адрес электронной почты bginfo@modulbank.ru.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней о дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим (соответствующим требованиям, установленным гарантией) осуществить выплату бенефициару (в соответствии с требованиями п. 2 ст. 375 ГК РФ).

Гарант направляет бенефициару мотивированный отказ в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия гарантии (пункт 6 гарантии).

В соответствии с пунктами 2, 15 гарантия является безотзывной со сроком действия с 25.05.2020 по 31.01.2021 включительно.

Истцом в адрес ответчика (гаранта) направлено требование (исх. от 14.01.2021 № 07-92-Исх.-47) об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 242 570 рублей 07 копеек.

Ответчик направил в адрес истца ответ (исх. от 29.01.2021 № 1422/01/13) , в котором указал на приостановление платежа на семь дней в соответствии с пунктом 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указал на некорректность представленного бенефициаром расчета.

В ответ на письмо ответчика истец направил возражения на решение о приостановлении платежа (исх. от 15.02.2021 № 07-92-Исх.389), подтвердив правильность расчета.

Ответчик письмом от 03.03.2021 отказал в удовлетворении требования по банковской гарантии, сославшись на представление требования об осуществлении выплате, не соответствующего условиям банковской гарантии, а именно на то, что требование об уплате денежной суммы подано по истечению срока действия. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Учреждения в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. 

В силу статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии  документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. 

В силу части 1 стати 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что банк является субъектом, осуществляющим профессиональную деятельность на финансовом рынке, толкование условий банковской гарантии должно осуществляться в пользу бенефициара в целях сохранения обеспечения обязательства.

В гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых, кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы. 

Согласно пункту 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца с требованием о выплате по банковской гарантии у Банка отсутствовали основания для отказа в удовлетворении его требования. 

В рассматриваемом случае истец обратился к Банку с требованием от 14.01.2021 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 242 570 рублей 07 копеек.

Банк, ссылаясь на неверно произведенный расчет пени и штрафа, принял решение о приостановлении платежа на семь дней, однако по истечению данного срока платеж не совершил, мотивированный отказ на требование истца не предоставил.

Посчитав, что письмо истца от 15.02.2021 является новым требованием, Банк направил отказ на осуществление платежа, ссылаясь на  то, что указанное письмо поступило в адрес ответчика по истечению срока действия банковской гарантии.

Вместе с тем, требование истца от 14.01.2021 об уплате платежа по гарантии было получено Гарантом приложенные к нему документы соответствовали условиям гарантии и представлены Гаранту своевременно (22.01.2021). 

Следовательно, Банк обязан был осуществить выплату указанной в требовании суммы в сроки, установленные в гарантии, однако платеж не совершил. 

Ссылку ответчика на неверный расчет суммы, подлежащей выплате, суд отклоняет, поскольку несогласие Банка с содержанием расчета не может являться основанием для отказа для выплаты по банковской гарантии, так как требования к расчету суммы выплаты по банковской гарантии ни действующим законодательством, ни условиями банковской гарантии не регламентированы, сторонами отдельно не согласованы.

Доводы Банка о том, что истцом в нарушение пункта 4 условий банковской гарантии от 25.05.2020 №208594 расчет произведен без учета объема фактически исполненных принципалом обязательств опровергается представленными в материалы дела документами, пояснениями истца и содержанием приложенного к требованию от 14.01.2021  расчета.

Гражданское законодательство не предоставляет Банку право производить проверку верности расчета суммы, включенной в требование по банковской гарантии. 

Гарантировав обеспечение исполнения договора со стороны принципала, ответчик фактически обязался уплатить сумму, равную размеру банковской гарантии, в случае неисполнения принципалом договорных обязательств.

Бенефициар представил полный пакет документов, предусмотренных в гарантии (в том числе расчет суммы, включаемой в требование); размер требования не превышает сумму, на которую выдана гарантия.

Таким образом, у ответчика не имелось оснований для отказа в удовлетворении требования об осуществлении платежа по банковской гарантии.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 242 570 рублей 70 копеек задолженности по банковской гарантии от 25.05.2020 № 208594, а также 7851 рубль расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.     

 

Судья                                                                                                О.В. Хохрякова