Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-27569/23-19-216

г. Москва

13 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи М.Ю. Мясниковым, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "МЕХЦЕНТР" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику   ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 212 135 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 13.09.2021 г., паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕХЦЕНТР" (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (далее- ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 212 135 руб. 40 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил. Представлено в материалы дело ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Судом установлено, что 20 января 2022 г. между истцом и ответчиком ООО «Мехцентр» заключен договор оказания услуг техникой и средствами механизации №ДТУ-03/2022 (далее - Договор).

В соответствии с заключенным договором Истец оказал услуги на сумму 284 200 рублей 00 копеек, услуги были приняты Ответчиком надлежащим образом, без возражений по объему и качеству в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, однако в нарушение условий, достигнутых между нами, была произведена лишь частичная оплата в размере 194 000  рублей 00 копеек, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90 200 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют подписанные между сторонами акты оказанных услуг: №№ 106/109 от 31.01.2022, 104/107 от 31.01.2022, 132/107 от 09.02.2022, 159/163 от 15.02.2022, 155/159 от 15.02.2022, 194/197 от 28.02.2022.

Задолженность оплачена частично платежными поручениями №№ 2966 от 25.02.2022 на сумму 38 000 руб., 8546 от 27.05.2022 на сумму 59 400 руб., 8545 от 27.05.2022 на сумму 34 200 руб., 8544 от 27.05.2022 на сумму 62 400 руб.

Услуги по договору №ДТУ-03/2022 от 20 января 2022 г. оказаны Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком без замечаний. Акты выполненных работ подписаны полномочными представителями сторон.

В целях инвентаризации дебиторской задолженности сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022г., подписав который, Ответчик признал как заключение и его условий, так и наличие и размер задолженности. 

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору ДТУ-03/2022 документально подтверждена актом сверки, частичными оплатами и составляет 90 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.8. договора оплата производится Заказчиком в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг.

Однако окончательная оплата за оказанные услуги не была произведена Ответчиком.

Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, а именно направлялись досудебные претензии от 15.09.2022 г., 01.11.2022 г., 13.01.2023, однако ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно п.  5.1  договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств Стороны несут ответственность, предусмотренную Договором и действующим законодательством РФ.

Истцом с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, и согласно расчету истца составляет в общем размере 7 037 рублей 69 копеек.

20 января 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг техникой и средствами механизации №ДТУ-04/2022 (далее - Договор).

В соответствии с заключенным договором Истец оказал услуги на сумму 478 625 рублей 00 копеек, услуги были приняты Ответчиком надлежащим образом, без возражений по объему и качеству в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, однако в нарушение условий, достигнутых сторонами, услуги были оплачены с нарушением срока, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг: № 107/110 от 31.01.2022, 103/106 от 31.01.2022, 101/103 от 31.01.2022, 160/164 от 15.02.2022, 156/160 от 15.02.2022, 191/194 от 28.02.2022, 289/292 от 31.03.2022, 316/321 от 15.04.2022 г.

Задолженность оплачена частично платежными поручениями №№ 3778 от 11.03.2022 на сумму 68 400 руб., 2968 от 25.02.2022 на сумму 13 600 руб., 3777 от 11.03.2022 на сумму 54 000 руб., 8550 от 27.05.2022 на сумму 55 800 руб., 8547 от 27.05.2022 на сумму 59 400 руб., 8548 от 27.05.2022 на сумму 21450 руб., 137955 от 19.08.2022 на сумму 57 750 руб., 12700 от 15.07.2022 на сумму 148 225 руб.

Услуги по договору №ДТУ-04/2022 от 20 января 2022 г. оказаны Истцом в полном и приняты Ответчиком без замечаний. Акты выполненных работ подписаны точными представителями сторон.

В соответствии с п. 3.8. договора оплата производится Заказчиком в течение 7 (семи) :ких дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг. Однако сроки оплаты услуг были нарушены Ответчиком.

13 января 2023 г. Истцом по адресу Ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, а также акт сверки на общую сумму задолженности, однако со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств Стороны несут ответственность, предусмотренную Договором и действующим законодательством РФ.

Истцом с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, и согласно расчету истца составляет в общем размере 3 851 рублей 80 копеек.

20 января 2022 г. между истцом и ответчиком ООО «Мехцентр» заключен договор оказания услуг техникой и средствами механизации №ДТУ-05/2022 (далее - Договор).

В соответствии с заключенным договором Истец оказал услуги на сумму 124 200  рублей 00 копеек, услуги были приняты Ответчиком надлежащим образом, без возражений по объему и качеству в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, однако в нарушение условий, достигнутых между сторонами, услуги были оплачены с нарушением срока, о чем свидетельствуют подписанные между сторонами Акты оказанных услуг: №№ 102/105 от 31.01.2022, 161/165 от 15.02.2022, 186/189 от 28.02.2022.

Задолженность оплачена частично платежными поручениями №№ 2967 от 25.02.2022 на сумму 72 000 руб., 9677 от 08.06.2022 на сумму 34 200 руб., 8549 от 27.05.2022 на сумму 18 000 руб.

Услуги по договору №ДТУ-05/2022 от 20 января 2022 г. оказаны Истцом в полном и приняты Ответчиком без замечаний. Акты выполненных работ подписаны полномочными представителями сторон. 

В соответствии с п. 3.8. договора оплата производится Заказчиком в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг. Однако сроки оплаты услуг были нарушены Ответчиком.

13 января 2023 г. Истцом по адресу Ответчика была направлена претензия с требованием погашения задолженности, а также акт сверки на общую сумму задолженности, однако ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств Стороны несут ответственность, предусмотренную Договором и действующим законодательством РФ.

Истцом с учетом положений Постановления Правительства РФ №497 произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, и согласно расчету истца составляет в общем размере 1 168 рублей 84 копеек.

20 января 2022 г. между истцом и ответчиком  заключен договор оказания услуг техникой и средствами механизации №ДТУ-06/2022 (далее - Договор).

В соответствии с заключенным договором Истец оказал услуги на сумму 7 899 300 рублей 00 копеек, услуги были приняты и ответчиком надлежащим образом, без возражений по объему и качеству в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, однако в нарушение условий, достигнутых сторонами, была произведена лишь частичная оплата в размере 4 881 700 рублей 00 копеек, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 017 600 00 копеек, о чем свидетельствуют подписанные между сторонами Акты оказанных услуг: №№ 126/130 от 08.02.2022, 150/154 от 15.02.2022, 158/162 от 15.02.2022, 157/161 от 15.02.2022, 189/192 от 28.02.2022, 193/196 от 28.02.2022, 195/198 от 28.02.2022, 192/195 от 28.02.2022, 185/188 от 28.02.2022, 184/187 от 28.02.2022, 198/201 от 28.02.2022, 240/243 от 15.03.2022, 239/242 от 15.03.2022, 239/242 от 15.03.2022, 238/241 от 15.03.2022, 287/290 от 31.03.2022, 288/291 от 31.03.2022, 367/375 от 30.04.2022, 314/319 от 15.04.2022, 389/400 от 16.05.2022, 427/439 от 31.05.2022, 473/497 от 15.06.2022, 522/546 от 30.06.2022, 578/606 от 16.07.2022, 628/656 от 31.07.2022, 681/709 от 15.08.2022, 734/764 от 31.08.2022, 780/810 от 15.09.2022, 818/849 от 30.09.2022, 857/892 от 17.10.2022, 888/924 от 31.10.2022, 922/959 от 15.11.2022, 959/997 от 30.11.2022, 1003/1043 от 15.12.2022, 1040/1083 от 30.12.2022.

Задолженность оплачена частично платежными поручениями №№ 6398 от 22.04.2022 на сумму 12 000 руб., 7564 от 16.05.2022 на сумму 111 600 руб., 7563 от 16.05.2022 на сумму 36 000 руб., 5675 от 12.04.2022 на сумму 158 400 руб., 8543 от 27.05.2022 на сумму 68 400 руб., 7565 от 16.05.2022 на сумму 120 900 руб., 6396 от 22.04.2022 на сумму 252 000 руб., 7562 от 16.05.2022 на сумму 17 550 руб., 5674 от 12.04.2022 на сумму 150 000 руб., 9676 от 08.06.2022 на сумму 93 600 руб., 6397 от 22.04.2022 на сумму 57 600 руб., 12698 от 15.07.2022 на сумму 25 350 руб., 10793 от 22.06.2022 на сумму 307 800 руб., 11719 от 01.07.2022 на сумму 453 600 руб., 9377 от 03.06.2022 на сумму 185 100 руб., 9378 от 03.06.2022 на сумму 313 200 руб., 11728 от 01.07.2022 на сумму 297 000 руб., 136 108 от 29.07.2022 на сумму 297 000 руб., 137996 от 19.08.2022 на сумму 297 000 руб., 139079 от 01.09.2022 на сумму 316 800 руб., 141261 от 23.09.2022 на сумму 200 000 руб., 140135 от 15.09.2022 на сумму 200 000 руб., 142989 от 14.10.2022 на сумму 297 000 руб., 1444 от 24.01.2023 на сумму 316 800 руб., 2179 от 01.02.2023 на сумму 297 000 руб.

Услуги по договору №ДТУ-06/2022 от 20 января 2022 г. оказаны Истцом в полном объеме и приняты Ответчиком без замечаний. Акты выполненных работ подписаны полномочными представителями сторон. 

Также в целях инвентаризации дебиторской задолженности сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022 г., подписав который, Ответчик признал как заключение и его условий, так и наличие и размер задолженности.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по договору ДТУ-06/2022 документально подтверждена, в том числе частичными оплатами и промежуточным актом сверки, и составляет 3 017 600 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.8. договора оплата производится Заказчиком в течение 7 (семи) банковских дней с даты подписания сторонами акта оказания услуг.

Однако окончательная оплата за оказанные услуги не была произведена Ответчиком.

Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, а именно направлялись досудебные претензии от 15.09.2022 г., 01.11.2022 г., 13.01.2023, однако ответчиком оставлены без удовлетворения.

Как указывает истец, после получения претензии Ответчик произвел частичное погашение задолженности платежными поручениями №1444 от 24.01.2023 на сумму 316 800 рублей; №2179 от 01.02.2023 на сумму 297 000 рублей.

Однако окончательное погашение задолженности не было произведено Ответчиком. 

Согласно п. 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств Стороны несут ответственность, предусмотренную Договором и действующим законодательством РФ.

Истцом с учетом положений Постановления Правительства РФ № 497 произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, и согласно расчету истца составляет в общем размере 104 335 руб. 40 коп.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 3 107 800  руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 107 800 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Кроме того, ответчиком не приведено мотивов, основанных на законе, по которым суд счел бы возможным снизить размер процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании 30.000 руб. 00 коп. судебных расходов.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Взыскание расходов в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Как указывает истец, в ходе подготовки дела истец понес расходы на оплату юридических услуг в соответствии с договором на оказание юридических услуг с ИП ФИО2, гр. ФИО3 от № 02/0901 от 09.01.2023 в сумме 30.000 руб.

В своем отзыве на заявление о взыскании судебных расходов ответчик ссылается на чрезмерный размер заявленных ко взысканию сумм расходов на оплату услуг представителя, с чем не соглашается суд.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерного размера заявленных ко взысканию расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬМАКОРГРУП" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МЕХЦЕНТР" (ИНН: 

<

***>) 3.107.800 руб. 00 коп. задолженности, 104.335 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных согласно п. 5.1 договоров по состоянию на 08.02.2023 г., с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства, 30.000 руб. 00 коп. судебных расходов, 1.053 руб. 48 коп. почтовых расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 061 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная