АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г.Чита                                                                                                Дело  А78-11118/2020

06 апреля 2021 года

 

Решение в виде резолютивной части принято  11 марта 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.В. Сталичновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление акционерного общества "РЖДстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью межрегиональной технической компании "Стандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании штрафа за просрочку выполнения объемов работ по договору №15-19-01-1080 от 26.08.2019 за период с 03.09.2019 по 30.09.2019 в размере 388308,54 руб., по договору №15-19-01-0655 от 24.01.2019 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 141182,18 руб., 

 

Акционерное общество "РЖДстрой" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью межрегиональной технической компании "Стандарт" (далее - ответчик) о взыскании штрафа за просрочку выполнения объемов работ по договору №15-19-01-1080 от 26.08.2019 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 416044,86 руб., по договору №15-19-01-0655 от 24.01.2019 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 141182,18 руб.

Определением от 14.01.2021 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда, направленное ответчику по месту регистрации, возвращено органом связи с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Пунктом 2 части 4 этой же статьи Кодекса определено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда о принятии иска к производству от 14.01.2021 направлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено органом почтовой неврученными за истечением срока хранения.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по исковому заявлению и рассмотрении дела. Не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации, ответчик принял на себя соответствующие риски, поскольку на нем лежит обязанность обеспечивать получение корреспонденции по адресу государственной регистрации. Ненадлежащая организация ответчиком деятельности в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является его предпринимательским риском, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия по адресу регистрации) относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах ответчик признан извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения поданного им иска в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика штрафа за просрочку выполнения объемов работ по договору №15-19-01-1080 от 26.08.2019 за период с 03.09.2019 по 30.09.2019 в размере 388308,54 руб., по договору №15-19-01-0655 от 24.01.2019 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 141182,18 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик отзыв на иск не представил. Требования истца не оспорил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

11.03.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

31.03.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, суд установил:

24.01.2019 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор 15-19-01-0655 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Развитие ст.Забайкальск Забайкальской железной дороги. Реконструкция сортировочной системы колеи 1435 мм. Второй этап 1 очереди реконструкции" (в редакции дополнительных соглашений).

Пунктом 1.3 договора субподрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, согласованных с подрядчиком, в соответствии с условиями договора и утвержденной проектной документацией.

В соответствии с пунктом 1.4 субподрядчик обязался завершить выполнение работ и сдать объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Стоимость работ, согласно разделу 2 договора составляет 58254648,04 руб. Окончательная цена работ определяется по результатам проведения экспертизы проектной документации.

Пунктом 2.7 договора предусмотрена возможность пересмотра объема и содержания работ, сроков выполнения работ в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 4.2.5 субподрядчик обязан выполнить работы в объем и сроки, предусмотренные договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным графиком производства работ и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного объекта.

Дополнительным соглашением от 08.07.2019 стоимость работ изменена на 63109000 руб., срок окончания работ – на ноябрь 2019 года.

Ведомость договорной цены является приложением 10 к договору.

Календарный план – приложением №11.

В соответствии с пунктом 6.2 договора промежуточные сроки выполнения работ, предусмотренные в календарном плане выполнения работ, являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ.

Разделом 10 договора предусмотрена  сдача выполненных работ путем предоставления генподрядчику в срок до 23-го числа отчетного месяца актов приемки выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3, актов смонтированного оборудования формы ФСУ-3.

Генподрядчик в течение 5 рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ и подписывает представленные акты либо направляет подрядчику мотивированный отказ от их подписания.

26.08.2019 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор 15-19-01-1080 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Развитие ст.Забайкальск Забайкальской железной дороги. Реконструкция сортировочной системы колеи 1435 мм. Второй этап 1 очереди реконструкции" (в редакции дополнительных соглашений).

Пунктом 1.3 договора субподрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, согласованных с подрядчиком, в соответствии с условиями договора и утвержденной проектной документацией.

В соответствии с пунктом 1.4 субподрядчик обязался завершить выполнение работ и сдать объект, готовым к эксплуатации, в установленном порядке, в полном соответствии с проектной документацией, нормативными документами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Стоимость работ, согласно разделу 2 договора составляет 61938000 руб. Окончательная цена работ определяется по результатам проведения экспертизы проектной документации.

Пунктом 2.7 договора предусмотрена возможность пересмотра объема и содержания работ, сроков выполнения работ в случае существенных изменений обстоятельств, влияющих на выполнение сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 4.2.5 субподрядчик обязан выполнить работы в объем и сроки, предусмотренные договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным графиком производства работ и сдать объект заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного объекта.

Срок окончания работ – 31.12.2019 (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора промежуточные сроки выполнения работ, предусмотренные в календарном плане выполнения работ, являются исходными для определения имущественных санкций при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ.

Ведомость договорной цены является приложением 10 к договору.

Календарный план – приложением №11.

Разделом 10 договора предусмотрена  сдача выполненных работ путем предоставления генподрядчику в срок до 23-го числа отчетного месяца актов приемки выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3, актов смонтированного оборудования формы ФСУ-3.

Генподрядчик в течение 5 рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ и подписывает представленные акты либо направляет подрядчику мотивированный отказ от их подписания.

Как следует из иска, ответчик нарушил промежуточные сроки выполнения работ по договорам.

В соответствии с пунктом 17.3 договоров истец начислил ответчику неустойку за нарушения сроков выполнения работ, подлежащих выполнению в соответствии с  договором №15-19-01-0655 от 24.01.2019 в сентябре 2019 года, за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 в размере 141182,18 руб., за нарушение сроков выполнения работ, подлежащих выполнению в соответствии с  договором №15-19-01-1080 от 26.08.2019 в августе 2019 года, за период с 03.09.2019 по 30.09.2019 в размере 388308,54 руб.

Начислив ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ, истец направил претензию о её оплате ответчику.

Ответчик оплату неустойки не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения сторон регулируются договорами подряда, положениями §3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями об исполнении обязательств.

В силу положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 названного Кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аналогичны по обоим договорам, установлены в разделе 17 договора.

Пунктом 17.3  установлена ответственность подрядчика при нарушении сроков выполнения отдельных этапов работ, предусмотренных календарным планом работ, в тм числе невыполнение объемов работ, запланированных в календарные период (месяцы) по отдельным этапам, видам работ в размере 0,11% от стоимости данных этапов работ  за каждый календарный день просрочки.

Согласно уточненным расчетам истца, неустойка по договору №15-19-01-0655 от 24.01.2019 за просрочку работ, подлежащих выполнению в сентябре 2019 года, за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 подлежит начислению в размере 141182,18 руб., за нарушение сроков выполнения работ, подлежащих выполнению в соответствии с  договором №15-19-01-1080 от 26.08.2019 в августе 2019 года, за период с 03.09.2019 по 30.09.2019 - в размере 388308,54 руб.

Расчет неустойки проверен, нарушений не установлено.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств выполнения работ в срок, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью межрегиональной технической компании "Стандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЖДстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 529490,72 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13590 руб., всего – 10082,23 руб.

 

Возвратить акционерному обществу "РЖДстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2783 руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               М.В. Сталичнова