АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-209/2020

11 июня 2020 года

г. Кудымкар

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны, при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником  судьи  Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

ФИО1 (ул. Центральная, д. 4в, д. Савино, Карагайский район, Пермский край, 617221, дата рождения – 28 апреля 1986 г., место рождения – д. Савино Карагайского района Пермской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) 

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности № 59АА3343765 от 05 июня 2020 г.

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края) 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12 мая 2020 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая заявление наличием у него кредиторской задолженности в общем размере 1 639 981,37 руб. и отсутствием возможности её погашения.

Определением арбитражного суда от 14 мая 2020 г. данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 09 июня 2020 г.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что заявитель не в состоянии погасить имеющуюся кредиторскую задолженность. В мае 2020 года заявитель был уволен, в настоящий момент заявитель принят на работу, размер заработной платы составляет 12 тыс. руб. У заявителя имеются доли в праве собственности на объекты недвижимости, а также автомобиль, приобретённый в период брака. Брак заявителя расторгнут, у заявителя имеется несовершеннолетний ребёнок. Просила признать заявителя банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, арбитражный суд находит, что ФИО1 следует признать несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 ранее являлся индивидуальным предпринимателем, дата регистрации – 17 сентября 2008 г., основной вид деятельности – розничная торговля пиротехническими изделиями, но деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена заявителем 07 октября 2011 г. в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается справкой с официального интернет-сайта ФНС России № ИЭС9965-20-24121809 от 07 мая 2020 г. (л.д. 54) и общедоступными сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были заключены следующие договоры:

    кредитный договор № 

<

***> от 18 апреля 2019 г. с АО «Банк Русский Стандарт», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000,00 руб. под 24% годовых на срок 1 828 дней. Согласно приложенной к заявлению справке размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 30 апреля 2020 г. составляет 598 552,21 руб.;

    кредитный договор № 

<

***> от 08 ноября 2018 г. с АО «Альфа-Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 497 500,00 руб. под 13,99% годовых на срок 60 месяцев. Согласно приложенной к заявлению справке размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 30 апреля 2020 г. составляет 458 600,62 руб.;

    кредитный договор № 

<

***> от 14 мая 2018 г. с АО «Альфа-Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с первоначальным лимитом кредитования в размере 111 000,00 руб. Согласно приложенной к заявлению справке размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 30 апреля 2020 г. составляет 163 471,52 руб.;

    договор займа № 1922947686 от 17 августа 2019 г. с ООО «МигКредит», по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 заём в размере 97 700,00 руб. под переменный размер процентов годовых от 219,922% до 117,48% на срок до 19 июля 2020 г. Согласно приложенной к заявлению справке размер задолженности по указанному договору займа по состоянию на 30 апреля 2020 г. составляет 187 906,39 руб.;

    кредитный договор № 

<

***> от 06 июля 2016 г. с АО «Тинькофф Банк», по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с первоначальным лимитом кредитования в размере 5 000,00 руб. Согласно приложенной к заявлению справке размер задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 04 марта 2020 г. составляет 226 881,57 руб.

Из материалов дела, в том числе справок о размере задолженности, следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 12 мая 2020 г. (дату поступления заявления в арбитражный суд) по вышеуказанным кредитным договорам и договору займа превышает 500 000,00 руб. основного долга.

Следовательно, материалами дела подтверждаются доводы ФИО1 о наличии у него кредиторской задолженности в размере более 500 000,00 руб., в связи с чем арбитражный суд находит, что у ФИО1 имеются признаки банкротства.

На основании ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Согласно п. 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела, в том числе описи имущества должника установленной формы следует, что у ФИО1 имеется автомобиль Chevrolet Cobalt 2012 года выпуска, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 51,9 кв. м. и земельный участок площадью 3 000 кв. м., находящиеся в д. Савино Карагайского района Пермского края, а также 1/6 доли в праве собственности на жилой дом площадью 120,1 кв. м, находящийся в д. Савино Карагайского района Пермского края. Согласно заявлению и приложенным к нему документам ФИО1 24 апреля 2020 г. был уволен с последнего места работы. Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, в настоящее время ФИО1 трудоустроен, но размер заработной платы составляет 12 тыс. руб. в месяц. Также из материалов дела следует, что в настоящее время заявитель не состоит в браке, брак заявителя расторгнут решением мирового судьи  судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 11 марта 2020 г. Кроме того, заявитель имеет одного несовершеннолетнего ребёнка. Учитывая наличие у заявителя несовершеннолетнего ребёнка и необходимость выплаты из конкурсной массы прожиточного минимума для обеспечения потребностей самого заявителя и его ребёнка арбитражный суд находит, что у должника отсутствует источник дохода для погашения имеющейся значительной кредиторской задолженности, в том числе в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

ФИО1 в депозит арбитражного суда по чеку № 82138 от 27 апреля 2020 г. внесено 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Поскольку кредиторская задолженность ФИО1 составляет более 500 000,00 руб. при отсутствии у должника имущества для её погашения, ФИО1 прекратил исполнять обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил, и данные обязательства не исполнены им в течение более чем одного месяца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласно п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является неплатёжеспособным. Следовательно, у должника отсутствует источник доходов, достаточный для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Должник в заявлении просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд находит, что поскольку ФИО1 не соответствует требованиям, установленным п. 1 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для представления плана реструктуризации долгов гражданина, является неплатёжеспособным и у него отсутствует источник дохода для погашения требований кредиторов, ФИО1 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

На основании пп. 1, 2 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве гражданина арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учётом положений ст.ст. 213.4, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1 в заявлении просит утвердить финансового управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника с информацией о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный суд, учитывая соответствие представленной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым утвердить финансовым управляющим должника ФИО3

В связи с тем, что из представленной заявителем в материалы дела копии свидетельства о рождении следует, что у ФИО1 имеется один несовершеннолетний ребёнок, арбитражный суд считает необходимым в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления Министерства социального развития Пермского края.

С момента принятия решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

При оглашении резолютивной части решения судом допущена опечатка  в указании даты представления отчета финансовым управляющим и даты судебного заседания по его рассмотрению. Данная опечатка, в порядке ст. 179 АПК РФ, подлежит  исправлению  при изготовлении решения в полном объеме.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ул. Центральная, д. 4в, д. Савино, Карагайский район, Пермский край, 617221, дата рождения – 28 апреля 1986 г., место рождения – д. Савино Карагайского района Пермской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

Утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 254, адрес для направления корреспонденции: 618400, 

<

...>), члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 17 октября 2020 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления Министерства социального развития Пермского края (614077, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 28 октября 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: 

<

...>, зал  № 215, тел. 

<

***>, 4-33-22 (помощник судьи), 4-87-87 (секретарь), факс 

<

***> (канцелярия).

С даты вынесения арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

 

                    Судья:                                                 И.Д. Попова