СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-37929/2024 Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2025 года. 

 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Павлюк Т.В., судей Иващенко А.П., Зайцевой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакаловой М.О., помощником судьи Калининой О.Д. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Татарского муниципального района Новосибирской области ( № 07АП-2940/2025) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2025 по делу № А45-37929/2024 (судья Нахимович Е.А.) по заявлению министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к администрации Татарского муниципального района Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Татарск, третье лицо: администрация города Татарска Татарского района Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Прокуратура Новосибирской области (ст.52 АПК РФ), о взыскании субсидии в размере 48 058 540 рублей 18 копеек,  

 При участии в судебном заседании: 

от Администрации Татарского муниципального района Новосибирской области: ФИО1, доверенность от 11.07.2025., диплом, паспорт; ФИО2 по доверенности № 30 от 28.12.2024, паспорт, диплом;  

от Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области: ФИО3 по доверенности от 10.01.2025, диплом, паспорт;  

от Администрации города Татарска Татарского района Новосибирской области: ФИО4 доверенность 79 от 03.06.2025, диплом, паспорт (техническое подключение не обеспечил);  

от иных лиц: без участия (извещены). 

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Новосибирской области (далее – истец, Минсельхоз НСО, министерство) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к администрации Татарского муниципального района Новосибирской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании субсидии в размере 48 058 540 рублей 18 копеек.  

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Татарска Татарского района Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтрой».  

К участию в деле, в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлечена Прокуратура Новосибирской области.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2025 требование Министерства удовлетворено, с администрации Татарского муниципального района Новосибирской области в доход областного бюджета взыскано 48 058 540 рублей 18 копеек.  

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменит, в удовлетворении заявленных требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.  

 Министерство Жилищно-Коммунального Хозяйства и Энергетики Новосибирской Области в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 АПК РФ, с учетом представленных позднее письменных пояснений, доводы апелляционной жалобы отклонил, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

 Администрация города Татарска Новосибирской области в представленном отзыве, дополнениях к отзыву, по доводам Министерства возразила, указала, что апелляционная  

жалоба об отмене решения Арбитражного суда Новосибирской области, подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в связи с отпуском судьи Хайкиной С.Н., сформирован состав суда: председательствующий Павлюк Т.В., судьи Зайцева О.О. и Иващенко А.П.  

 Представители лиц, участвующих в деле, поддержали заявленные в рамках спора позиции.  

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.  

 Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте kad.arbitr.ru.  

 Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.  

 Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и администрацией Татарского муниципального района Новосибирской области заключено соглашение от 27.01.2023 № 50650000-1- 2023- 006 о предоставлении субсидии из бюджета Новосибирской области в 2023 году бюджету Татарского муниципального района субсидии на строительство комплекса объектов системы водоснабжения в г. Татарске Татарского района Новосибирской области, (далее - Соглашение).  

 Согласно условиям Соглашения министерство обязалось предоставить администрации Татарского муниципального района Новосибирской области субсидию, с учетом дополнительных соглашений от 16.11.2023 и 28.12.2023 в размере 480 585 401,79 руб.  

 Министерство исполнило свои обязательства по предоставлению субсидии в размере 480 585 401,79 руб., что подтверждается отчетом о движении денежных средств, передаваемых в виде субсидий и иных межбюджетных трансфертов от 01.01.2024.  

 Установив, что администрацией не соблюдены условия получения субсидии - не достигнуты результаты использования субсидии, 11.07.2024 и 30.08.2024 в адрес  

администрации министерством были направлены требование о возврате субсидии и досудебная претензия с требованием о возврате субсидии по Соглашению в размере 48 058 540,18 руб. в срок до 01.08.2024 и до 24.09.2024 соответственно.  

 Досудебная претензия не удовлетворена, средства субсидии в требуемом размере не возвращены, результат предоставления субсидии не достигнут ответчиком - объект не построен, что стало причиной обращения Министерства в суд с настоящим заявлением  

 Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что администрацией не соблюдены условия получения субсидии - не достигнуты результаты использования субсидии.  

 Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции.  

Согласно статье 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана, в том числе, на принципах результативности, эффективности, адресности и целевого характера использования бюджетных средств.  

В силу статьи 34 БК РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).  

Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, подразумевает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования (статья 38 БК РФ).  

Статьей 162 БК РФ установлена обязанность получателя бюджетных средств по обеспечению результативности и целевого характера использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», оценивая соблюдение участниками бюджетного процесса указанного принципа, судам необходимо учитывать, что участники бюджетного процесса в рамках реализации поставленных перед ними задач и в пределах, выделенных на определенные цели бюджетных средств, самостоятельно определяют необходимость, целесообразность и экономическую обоснованность совершения конкретной расходной операции.  

На основании пункта 1 статьи 306.1 БК РФ бюджетным нарушением признается совершенное в нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, и договоров (соглашений), на основании которых предоставляются средства из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действие (бездействие) финансового органа, главного распорядителя бюджетных средств, распорядителя бюджетных средств, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета, за совершение которого главой 30 БК РФ предусмотрено применение бюджетных мер принуждения.  

В силу статьи 306.7 БК РФ нарушение условий предоставления бюджетного кредита, предоставленного одному бюджету бюджетной системы Российской Федерации из другого бюджета бюджетной системы Российской Федерации, в том числе использование соответствующих средств бюджета на цели, не предусмотренные правовым актом (договором), являющимся основанием для предоставления указанных средств, влечет бесспорное взыскание суммы средств, использованных с нарушением условий предоставления бюджетного кредита, и (или) платы за пользование ими и (или) приостановление предоставления межбюджетных трансфертов (за исключением субвенций и дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований).  

Межбюджетные трансферты из федерального бюджета бюджетам бюджетной системы Российской Федерации предоставляются в форме: дотаций бюджетам субъектов Российской Федерации; субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации; субвенций бюджетам субъектов Российской Федерации; иных межбюджетных трансфертов бюджетам субъектов Российской Федерации; межбюджетных трансфертов бюджетам государственных внебюджетных фондов (статья 129 БК РФ).  

Условия предоставления межбюджетных трансфертов из федерального бюджета приведены в статье 130 БК РФ, в силу пункта 1 которой Правила предоставления и распределения межбюджетных трансфертов из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, формы которых предусмотрены абзацами третьим - пятым статьи 129 БК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.  

Бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств определены в пункте 1 статьи 158 БК РФ, в силу подпункта 13 которого Главный распорядитель бюджетных средств в числе прочего осуществляет иные бюджетные полномочия, установленные настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним  

нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2014 № 999 утверждены Правила формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, в соответствии с которыми (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), соглашение, заключаемое в соответствии с утвержденными Правительством Российской Федерации правилами предоставления субсидий, должно содержать в том числе: обязательства субъекта Российской Федерации по достижению результатов использования субсидий (пункт «б(1)»); перечень объектов капитального строительства и (или) объектов недвижимого имущества с указанием наименований, адресов (при наличии), мощности объектов, сроков ввода в эксплуатацию (приобретения) объектов капитального строительства (объектов недвижимого имущества), стоимости (предельной стоимости) - в отношении субсидий, предоставляемых на софинансирование строительства (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, технического перевооружения) объектов капитального строительства и (или) приобретение объектов недвижимого имущества (пункт 10).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2017 № 1710 утверждена государственная программа Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее - Постановление № 1710).  

С 2019 года на территории Российской Федерации реализуется федеральный проект «Чистая вода» (далее - федеральный проект).  

Правительством Новосибирской области утвержден Порядок предоставления и распределения субсидий местным бюджетам на реализацию мероприятий по строительству и реконструкции объектов централизованных систем холодного водоснабжения, включая разработку проектно-сметной документации, подпрограммы «Чистая вода» государственной программы Новосибирской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирской области», утвержденный постановлением Правительства Новосибирской области от 16.02.2015 № 66-п (Приложение № 13 к государственной программе Новосибирской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирской области» в редакции от 19.07.2022) (далее – Порядок предоставления субсидии, Порядок № 66).  

 Согласно абзаца 4 пункта 14 Порядка предоставления субсидии в случае если в отчетном финансовом году получателем не достигнуто установленное соглашением  

значение показателя результата использования субсидии, указанного в пункте 13 настоящего Порядка, средства субсидии подлежат возврату в областной бюджет в соответствии с Правилами формирования, предоставления и распределения субсидий из Федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2014 № 999 «О формировании, предоставлении и распределении субсидий из Федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации».  

Согласно пп г) п. 2 постановления Правительства РФ от 01.12.2023 № 2058 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» применение мер ответственности за нарушение субъектами Российской Федерации в 2023 году обязательств по соблюдению графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов капитального строительства государственной собственности субъекта Российской Федерации в пределах установленной стоимости строительства, реконструкции, в том числе с элементами реставрации, технического перевооружения, предусмотренных в соглашениях о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, заключенных до вступления в силу настоящего постановления, и возврат средств из бюджетов субъектов Российской Федерации в федеральный бюджет в связи с применением таких мер ответственности осуществляется в соответствии с порядком, действовавшим до принятия настоящего постановления.  

Указанное выше постановление принято 01.12.2023 года, следовательно, при применении мер ответственности за нарушение необходимо применять постановление Правительства РФ от 30.09.2014 № 999 «О формировании, предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации» (вместе с «Правилами формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации») в редакции от 02.08.2023 г., согласно пункту 19 которого в случае если по состоянию на 31 декабря года предоставления субсидии допущены нарушения обязательств, и в срок до 1 апреля года, следующего за годом предоставления субсидии, указанные нарушения не устранены, объем средств, соответствующий 10 процентам объема средств, предусмотренного на год, в котором допущены нарушения указанных обязательств, по которым допущено нарушение графика выполнения мероприятий по проектированию и (или) строительству (реконструкции, в том числе с элементами реставрации, техническому перевооружению) объектов капитального строительства, без учета размера  

остатка субсидии по указанным объектам, не использованного по состоянию на 1 января текущего финансового года, подлежит возврату в срок до 1 июня года, следующего за годом предоставления субсидии.  

Вопреки доводами администрации, в рассматриваемом деле подлежат применению положения постановления Правительства РФ от 30.09.2014 № 999, поскольку:  

1) пункт 14 Приложения № 13 к постановлению Правительства Новосибирской области № 66-п прямо указывает на применение данных правил в случае недостижения установленного результата использования субсидии;  

2) в соответствии с пунктом 5 Правил № 40-п определено, что в случае софинансирования из федерального бюджета расходного обязательства Новосибирской области по предоставлению субсидий местным бюджетам (что имеет место в рассматриваемом в настоящем гражданском деле случае, так как финансирование строительства объекта осуществлялось с использованием средств федерального бюджета) в отношении положений пунктов 7, 8, 18-23.3 настоящих Правил применяются требования, установленные Правилами формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2014 № 999 «О формировании, предоставлении и распределении субсидий из Федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации».  

Между Администрацией Татарского муниципального района Новосибирской области и Администрацией города Татарска заключено соглашение в соответствии с нормативным правовым актом, утвердившим Правила предоставления субсидии на местном уровне, который должен был соответствовать как Правилам № 40-п, так и требованиям, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2014 № 999.  

Доводы о том, что на уровне взаимоотношений Правительства Новосибирской области (субъекта) c Минстроем России действуют положения постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2014 № 999, а на уровне взаимоотношений Правительства Новосибирской области с администрациями муниципальных районов, а тех, в свою очередь, – с администрациями городов и поселений – положения Правил № 40-п ошибочны.  

В случае использования средств федерального бюджета в части возврата средств субсидии независимо от субъектного состава правоотношений, во всех случаях применению подлежат Правила формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, утвержденные  

постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2014 № 999, на что прямо указано в пункте 5 Правил № 40-п.  

Если субсидии предоставляются только за счет областного или местных бюджетов, без использования средств федерального бюджета, то применению подлежат Правила № 40-п.  

Таким образом, в рамках применения мер ответственности к получателю субсидии, возврату подлежит 10 % объема средств, предусмотренного на год, в котором допущены нарушения.  

Как установлено выше, между министерством жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Новосибирской области и администрацией Татарского муниципального района Новосибирской области заключено соглашение от 27.01.2023 № 50650000-1- 2023- 006 о предоставлении субсидии из бюджета Новосибирской области в 2023 году бюджету Татарского муниципального района субсидии на строительство комплекса объектов системы водоснабжения в г. Татарске Татарского района Новосибирской области.  

Согласно п. 1.1. Соглашения, его предметом являлось предоставление из бюджета Новосибирской области в 2023-2024 году бюджету Татарского муниципального района субсидии на строительство и реконструкции (модернизации) объектов питьевого водоснабжения в соответствии лимитами бюджетных обязательств, доведенными министерству как получатель средств бюджета субъекта Российской Федерации, по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации, в целях достижения результатов регионального проекта «Чистая вода» в рамках подпрограммы «Чистая вода» государственной программы Новосибирской области «Жилищно-коммунальное хозяйство Новосибирской области», утверждённой постановлением Правительства Новосибирской области от 16.02.2015 № 66-п.  

Согласно пп. «д» п.3.2. Соглашения субсидия предоставляется при выполнении условий, одним из которых является соответствие настоящего Соглашения положениям пункта 10 Правил формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2014 № 999 (далее – Правила № 999).  

В силу п.10 Правил № 999 соглашение, заключаемое в соответствии с утвержденными Правительством РФ правилами предоставления субсидий, должно содержать, помимо прочего, обязательства субъекта РФ по возврату средств в федеральный бюджет в соответствии с пунктами 16,19 и 19(1) настоящих Правил (пп. «к»).  

Согласно п.4.2.5. Соглашения Администрация обязалась обеспечивать достижение значений результатов использования субсидии, установленных в соответствии с Приложением № 3 к Соглашению.  

В силу п.4.2.14. Соглашения предусмотрена обязанность администрации обеспечить исполнение графика выполнения мероприятий по строительству комплекса объектов системы водоснабжения в г.Татарске согласно Приложению № 2 к Соглашению.  

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы и позиции Ответчика, в его обязанности не входило лишь своевременное перечисление средств субсидии администрации г.Татарска. Ответчик принял на себя обязательства по обеспечению достижения значений результатов использования субсидии и графика выполнения мероприятий, установленных Соглашением. Вместе с тем, Ответчик указывает на отсутствие в его действиях недобросовестности лишь ввиду своевременного перечисления средств субсидии администрации города Татарска.  

В заключенном Соглашении прямо указано, что достижение показателя «Техническая готовность объекта на конец отчетного периода (с учетом заключенного дополнительного соглашения от 28.12.2023) - 65% является обязательным условием предоставления субсидии.  

Между тем, материалами дела установлено, что администрация района нарушила положения соглашения о предоставлении субсидии, не достигнув технической готовности объекта строительства 65% к отчетной дате 31.12.2023, установленной соглашением.  

В свою очередь, недостижение показателя строительной готовности объекта в размере 65% привело к дальнейшему затягиванию сроков его строительства. Строительство объекта не завершено до настоящего времени, хотя он должен был быть построен на 100% 01.05.2024.  

Таким образом, фактически достигнутый результат равен нулю, поскольку не реализована цель предоставления субсидии.  

Обращаясь с апелляционной жалобой, Администрация ссылается на необходимость применения формулы из пункта 18 Правил № 40-п для расчета объема возврата субсидии. При этом указывает, что поскольку объект был построен на 51,3%, то якобы имеет место частичное исполнение обязательств и возврат средств должен быть меньше 10%.  

Между тем, возврат в размере 10% предусмотрен вышеприведенными нормативными правовыми актами и не является мерой ответственности, а является последствием прекращения правоотношения в определенном периоде.  

Возврат субсидии не является штрафом или санкцией, так как не предусматривает увеличение ответственности сверх объема полученных средств; не предполагает вины, так  

как применяется автоматически при недостижении результата; носит реституционный характер, поскольку предусмотрен как способ возврата средств, предоставленных на неосуществленную цель.  

В заключенном между сторонами Соглашении возврат субсидии при недостижении результата предусматривается независимо от наличия вины получателя. То есть возврат – это автоматическое последствие неисполнения обязательств, в связи с чем вина или добросовестность в данном случае не учитывается. Добросовестность поведения получателя не влияет на основания возврата, поскольку они закреплены в законе и Соглашении в форме безусловного обязательства.  

Объект капитального строительства не принят муниципальным образованием как законченный строительством объект, не принят Администрацией на баланс и не зарегистрирован в Росреестре, следовательно, не может содержаться за счет местного бюджета, а также не контролируется надзорными органами, осуществляющими контроль за качеством воды (Роспотребнадзор).  

Согласно пункту 19 Постановления № 999 в случае одновременного нарушения субъектом Российской Федерации обязательств, предусмотренных соглашением в соответствии с подпунктами «б(1)» и «в» пункта 10 настоящих Правил, возврату подлежит объем средств, соответствующий размеру субсидии на софинансирование капитальных вложений в объекты государственной собственности субъектов Российской Федерации (муниципальной собственности), определенный в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.  

Таким образом, в силу пункта 19 Правил формирования, предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.09.2014 № 999 «О формировании, предоставлении и распределении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации», учитывая отсутствие документов, подтверждающих завершение строительства объекта в 2023 году, возврату в доход областного бюджета подлежит 10 % объема выделенных средств, а именно 48 058 540,18 руб. из расчета 480 585 401,79 руб./ 100 % * 10 %  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на  

основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.  

 Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

 Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2025 по делу № А45-37929/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Татарского муниципального района Новосибирской области - без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Председательствующий Т.В. Павлюк  

Судьи А.П. Иващенко 

 О.О. Зайцева