Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205413/22-191-1287

г. Москва

31 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  Волковой Е.И., единолично 

при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНТ-ХОЛДИНГ" (117105, ГОРОД МОСКВА, НАГАТИНСКАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 1027700071662, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 5006004770)

третье лицо: ООО ФИРМА «СПОЛОХ»

о взыскании 825 000 руб., обязании передать имущество, указанное в п. 1.1. Соглашения,

при участии в заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНТ-ХОЛДИНГ" о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по соглашению о компенсации в имущественной форме № МС-21-340-37987 (850707) от 24.09.2021 г. в размере 825 000 руб., об обязании передать имущество, указанное в п. 1.1. соглашения в объеме согласно приложению 1 с приложением акта приемки-передачи имущества по форме, предусмотренной действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании 22.03.2023г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил перечень имущества, подлежащего передаче (адрес места нахождения: г. Москва, ЮАО, Варшавское ш. вл. 36)

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом к рассмотрению. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 22.03.2023 до 24.03.2023 объявлен перерыв.

23.03.2023 от третьего лица поступили письменные пояснения по иску. 

После перерыва истец поддержал исковые требования, представил письменные пояснения.

Ответчик исковые требования оспорил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в связи с чем дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушаны пояснения истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Россети Московский регион" (собственник) и ООО "ХАНТ-ХОЛДИНГ" (заявитель) заключено соглашение о компенсации в имущественной форме № МС-21-340-37987 (850707) от 24.09.2021 (далее – Соглашение).

В соответствии с п. 1.1. соглашения ПАО "Россети Московский регион" является собственником следующих инженерных сетей и сооружений: 

- Аппаратура электрическая высоковольтная – распределительное устройство высокого напряжения, закрытое напряжением 6кВ-РТП2776 (РТП-2Н);

- Сооружение электроэнергетики – кабельная линия электропередачи напряжением 6кВ: ТП 125А-РТП 2776 (С1), ТП 125 Б – РТП 2776 (С2), РП 2776 (С1) – ПС 630 А, РП 2776 (С2) – ПС 630 Б.

В соответствии с ТУ № У-И-19-00-800159/МС заявитель осуществляет  строительство объекта: вынос РТП № 2776 и сетей МКС – филиала ПАО «МОЭСК» из зоны строительства, по адресу: г. Москва, ЮАО, Варшавское ш., вл. 36.

Согласно п. 1.3. соглашения, имущество, принадлежащее собственнику, подпадает в зону производства работ по строительству объекта заявителя: вынос РТП № 2776 и сетей МКС – филиала ПАО «МОЭСК» из зоны строительства по адресу:  г. Москва, ЮАО, Варшавское ш., вл. 36, в связи с чем возникает необходимость переустройства имущества в зоне производства работ путем его ликвидации (частичной ликвидации) / демонтажа (частичного демонтажа) с последующим его восстановлением.

В соответствии с п.2.1. соглашения заявитель осуществляет компенсацию нарушенного права собственности на имущество, связанную с ликвидацией (частичной ликвидацией) и последующим восстановлением имущества, в натуральном виде, путем передачи результата:

- работ по переустройству имущества в объеме, соответствующем перечню имущества (приложение №1 к соглашению), в соответствии с рабочей и сметной документацией на выполнение работ по переустройству имущества, согласованной с собственником и последующей передачей результата собственнику;

- работ о демонтажу имущества и, при возможности, передаче на склад собственника демонтированного оборудования.

Согласно п. 3.3. соглашения заявитель обязуется передать собственнику результат выполненных работ по переустройству имущества в объеме, согласно приложению №1 к соглашению с приложением акта приемки-передачи имущества по форме, предусмотренной действующим законодательством, в срок до 31.12.2021.

В соответствии с п. 4.2. соглашения, в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 3.3. соглашения в установленный срок, заявитель уплачивает собственнику штраф в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

Как указывает истец, период просрочки исполнения обязательств по соглашению составляет 165 дней (период с 01.01.2022 по 14.06.2022), в связи с чем, истцом был начислен штраф в размере 825 000 руб.

15.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № МКС/5/241 от 14.06.2022 с требованием об оплате штрафа по соглашению и передаче имущества, указанного в п. 1.1. соглашения в объеме согласно приложению №1 с приложением акта приемки-передачи имущества по форме, предусмотренной действующим законодательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

От третьего лица поступили пояснения на иск, в которых ООО ФИРМА «СПОЛОХ» указало, что не смотря на то что все новые сети смонтированы, работы не могут быть закончены в связи со сложной оперативной обстановкой в сетях и повреждениями сетей ПАО «Россети Московский регион» вне зоны строительства. Таким образом результат работ не достигнут, имущество ПАО «Россетей МР» не выведено из эксплуатации, зона строительства не освобождена, и передать вновь смонтированное имущество не введенное в эксплуатацию нет возможности.

Ответчик исковые требования оспорил, указав, что несмотря на своевременное окончание строительно-монтажных работ подрядной организацией, за время подписания соглашения и наладки оборудования, изменились требования к сигнальному оборудованию РП и потребовалась замена реле защиты и автоматики по стандартам ANSI С37.90, IEC255-4, IEC60255-3 и IAC. Окончательная замена всех реле (с учетом ожидания поставки с завода-изготовителя) была осуществлена только в мае 2022 г. В дальнейшем, после замены реле, ключи от РП8100 были переданы представителям истца, поэтому с мая 2022 г. ответчик допуска в РП не имел. Позднее представителями истца была произведена контрольная наладка оборудования и подано обращение в высоковольтный коллектор от МКАД на замену бирок с наименованием РП8100 на питающих кабелях.

Однако, как отмечает ответчик, до настоящего времени на сетевой объект РП-8100 не осуществлена подача напряжения и не переключены кабельные линии электропередач, что не позволяет завершить работы по переустройству и выносу сетей из зоны строительства по адресу: г.Москва, ЮАО, Варшавское ш., вл.36.

Принимая во внимание обстоятельства, на которые ответчик указывает как препятствующие исполнению им обязательств по соглашению, ответчик считает, что не может нести ответственность за не исполнение п. 3.3. соглашения, так как вина в его действиях отсутствует. 

Суд, изучив доводы ответчика, не находит оснований для их принятия так, как предметом соглашения № МС-21-340-37987 (850707) от 24.09.2021 является передача истцу спорного имущества, передача напряжения не является предметом указанного соглашения.  

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих передачу имущества ПАО "Россети Московский регион", суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены обязательства, установленные соглашением о компенсации в имущественной форме № МС-21-340-37987 (850707) от 24.09.2021, ввиду чего суд считает исковые требования, заявленные ПАО "Россети Московский регион", подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд отмечает, что о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Кроме того, суд отмечает, что на требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 не распространяется (не денежное обязательство).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 131, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНТ-ХОЛДИНГ" (117105, ГОРОД МОСКВА, НАГАТИНСКАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 1027700071662, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 5006004770) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) штраф за неисполнение обязательств по соглашению о компенсации в имущественной форме №МС-21-37987(850707) от 24.09.2021 в размере 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) руб., а также расходы по госпошлине в размере 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) руб.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАНТ-ХОЛДИНГ" (117105, ГОРОД МОСКВА, НАГАТИНСКАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН: 1027700071662, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 5006004770) передать имущество, указанное в п. 1.1. соглашения о компенсации в имущественной форме №МС-21-37987(850707) от 24.09.2021 в объеме согласно приложению 1 по акту приемки-передачи имущества.

Перечень переустроенного Имущества, подлежащего передаче (адрес места нахождения: г. Москва, ЮАО, Варшавское ш., вл. 36):

№

Наименование

Технические характеристики

Сметная стоимость, руб., Без НДС

1.

Машина энергосиловая- Блочный распределительный пункт (БРП) НБРП (РП-2С):

 

11 501 927,01

1.1

Блок бетонный

БРП-4шт

 

1.2

РУ в/н

КСО 298 Msi-14шт

 

1.3

Щиток собственных нужд

ШПСН-ВУ-2шт.

 

1.4

Щит автоматического переключения на резер

ЩАП-14МКС-2шт

 

1.5

ИБП

СИПБ 2КА.8-11,2/1,6 кВА -2шт.

 

1.6

Шкаф питания

ШП – 2 шт

 

1.7

ЯУО

Я511 -2шт

 

2.

Средства связи, выполняющие функцию систем управления и мониторинга – Комплекс устройств телемеханики - Шкаф ТМ ТОПАЗ КП-1шт

TOPAZ КП-1шт

 

687 932,54

3.

Приборы и аппаратура для измерения или контроля электрических величин - Автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ)

в НБРП (РП-2С)

Меркурий 234 ART-00Р-2 шт

 

 

11 032,00

4.

Машина энергосиловая - трансформатор силовой  

ТСН-6,3кВа в НБРП (РП-2С)

ТМГ-63кВа, 6,3/0,4, 1шт

65 237,00

5.

Машина энергосиловая - трансформатор силовой  

ТСН-6,3кВа в НБРП (РП-2С)

ТМГ-63кВа, 6,3/0,4, 1шт

65 237,00

6.

Сооружение электроэнергетики - кабельная линия электропередачи напряжением 6 кВ:

 

6.1

ТП 125 А – НБРП (С1),уч.

АПвПуг 3(1х120/35) 

Длина 329м

(в т.ч. длина кабеля-987м)

 

820 530,40

6.2

ТП 125 А – НБРП (С1),уч.

АПвПуг 3(1х120/35)

 Длина 366м

(в т.ч. длина кабеля-1098м)

862 718,30

6.3

НБРП(С1) – П/С 630А

АПвПуг 3(1х240/50) 

Длина 329м

(в т.ч. длина кабеля-987м)

832 116,85

6.4

НБРП(С2) – П/С 630Б

АПвПуг 3(1х240/50) 

Длина 322м

(в т.ч. длина кабеля-966м)

823 888,85

6.5

НБРП(С2) – П/С 630Б

АПвПуг 3(1х120/35) 

Длина 209м

(в т.ч. длина кабеля-627м)

621 677,00

 

ИТОГО:

16 292 297,25

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.И. Волкова