6_37696611 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206676/23-6-1658

23 ноября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 13 ноября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ИП ЩЕРБАКОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.05.2017)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ  КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА-4" (119180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании пени в размере 490 397 руб. 18 коп. за период с 01.09.2021г. по 14.08.2023г. 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА-4" (далее  – ответчик) о взыскании неустойки за нарушением сроков оплаты коммунальных платежей  за период с 01.09.2021г. по 14.08.2023г. в размере 347 364 руб. 67 коп. (с учетом уточнений,  принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке  упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик  против удовлетворения исковых требований возражает.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от  31.08.2022 прекращено производство по делу № А40-244020/2021 в связи с утверждением  между ООО "Управляющая компания "Восточный" и ООО "Управление капитального  строительства-4" мирового соглашения, условиями которого установлено, что ООО «УКС-4»  признает требования в части задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания и  ремонта помещений в многоквартирном доме в размере 746 156,76 руб., а именно 740 733,44  руб. основного долга, 5 423,32 руб. – процентов пени согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период  с 01.06.2021 по 31.08.2021.  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2023 по делу № А40210792/2021 произведена процессуальная замена ООО «УК «ВОСТОЧНЫЙ» на ИП  ФИО1, в связи с заключением договора уступки прав требований (цессии) № б/н  от 17.06.2022г.  

 В обоснование предъявленных требований истец указывает, что условия мирового  соглашения по делу № А40-244020/2021 исполнены ответчиком 14.08.2023, что  подтверждается платежным поручением № 44 от 14.08.2023.  

 В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или)  не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно выполненному истцом расчету, сумма неустойки за неисполнение  обязательств по оплате за период с 01.09.2021 по 14.08.2023 составила 347 364,67 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.08.2023г. с требованием  оплаты неустойки, оставлена без удовлетворения.  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки его исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим  форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Проверив расчет неустойки, суд признал его необоснованным, поскольку начисление  неустойки следует производить не от общей суммы не оплаченной задолженности, а от  суммы основного долга по оплате коммунальных услуг.  

Кроме того, при расчете неустойки истцом не учтены положения Постановления  Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  

банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве,  является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о  банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день  введения моратория возбуждено дело о банкротстве.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за  исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами  (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или  сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве).  

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников  гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей,  юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного  постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости,  включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они  признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Введенный Постановлением Правительства РФ N 497 мораторий на удовлетворение  требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики  антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного  режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания  поддержки хозяйствующим субъектам.  

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в  определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44).  

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми  введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на  уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она  усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.  

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

По общему правилу требования к лицу, находящемуся в процедурах банкротства,  устанавливаются в реестре и учитываются в денежной форме. Те имущественные  требования, которые имеют неденежное выражение (например, о создании и передаче  имущества, об обязании совершить предоставление в натуральной форме), подлежат для  целей банкротства трансформации в денежные, чем обеспечивается равное правовое  положение всех кредиторов, независимо от вида обязательства (пункте 34 постановления  

Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").  

Поэтому положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о  неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем  реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию - к  имущественным требованиям, возникшим до его введения).  

При обратном подходе кредитор получал бы предпочтительное удовлетворение своих  требований из конкурсной массы перед иными кредиторами, что противоречит принципу  очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункты 2 и 3  статьи 142 Закона о банкротстве). Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2023 г. N  305-ЭС23-1845.  

С учетом изложенного, неустойка за нарушение ответчиком сроков оплаты  коммунальных услуг в период действия моратория, введенного Постановлением  Правительства № 497, начислению не подлежит.  

При расчете неустойки с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ истцом  применена ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27 февраля 2022г., в связи  с чем доводы отзыва в указанной части судом отклонены.  

Ответчиком заявлено о снижении начисленной истцом пени (неустойки) на основании  ст. 333 ГК РФ.  

 В соответствии с разъяснениями, данными в п. 73 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается  на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности,  в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

 В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что снижение размера  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях,  если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь  получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).  

 Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом  неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит  оснований применения ст. 333 ГК РФ.  

Нахождение ООО "УКС-4" в процедуре банкротства не освобождает его от  обязанности оплачивать текущие платежи.  

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения  обязанности по оплате, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования и  взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с учетом произведенного перерасчета в  сумме 255 723 руб. 97 коп.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению  частично.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению на основании  ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.  155, 158 ЖК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение заявленных требований, согласно которому истец просит о  взыскании неустойки в размере 347 364 руб. 67 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА-4" (119180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  20.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ЩЕРБАКОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.05.2017)  пени в размере 255 723 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 7 322 руб. 81 коп.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить ИП ЩЕРБАКОВОЙ ЛЮДМИЛЕ ЕВГЕНЬЕВНЕ (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.05.2017) из дохода  федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 861 руб. 00 коп., оплаченную по  платежному поручению № 260 от 12.09.2023г.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.В. Коршикова