Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«05» сентября 2022 года.

Дело № А69-792/22

 

Резолютивная часть решения объявлена «29» августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен «05» сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ФИО2, п/я 324а , д. 4, г.Красноярск , Красноярский край , к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО4 , д. 145, кв. 7, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «LEA» (ЛЕА) в размере  20 000 рублей, изображение «NALA» (НАЛА)   в  размере  20 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства в сумме 1 160 рублей, стоимости почтовых отправлений в размере 287,40 рублей; стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей;  расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей     

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО5 по доверенности от 15.07.2021, копия диплома о ВЮО;

                                             установил:

АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение «LEA» (ЛЕА) в размере  20 000 рублей, изображение «NALA» (НАЛА)   в  размере  20 000 рублей; судебные издержки   в размере   стоимости  вещественного доказательства в сумме 1 160 рублей, стоимости почтовых отправлений в размере 287,40 рублей; стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей;  расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 05.04.2022 к материалам дела в качестве вещественных доказательств приобщены компакт-диск с видеозаписью процесса покупки контрафактного товара и товар - рюкзаки. 

В судебное заседание не явился ответчик. Копия судебного акта, направленная по адресу ответчика, известному суду, возвращена в связи с истечением срока хранения, о чем проинформировал суд почтовый орган. При таких обстоятельствах,  в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства:

- изображение "LEA (ЛЕА)";

- изображение "NALA (НАЛА)".

Согласно Гарантии авторских прав вышеуказанные произведения были созданы Майсан Джулия Маджур и ФИО6 Эдет во время работы в компании IMC Toys, S.A., при этом все исключительные права были переданы в полном объеме компании IMC Toys, S.A. с даты создания 24.07.2017. Кроме того, экземпляр указанных произведений прошел регистрацию и депонирование, в результате чего было выдано свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС за N 019-008599 от 20.08.2019 с указанием в качестве правообладателя данных произведений - IMC. TOYS, S.A. Изображения произведений приведены в альбоме депонируемых произведений, а также в Гарантии авторских прав.

 Как следует из материалов дела, в ходе закупки произведенной 15.07.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (рюкзак) (далее – товар № 1).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП Салчак Чаяна Шолбановна. Дата продажи: 15.07.2021. ИНН продавца: 

<

***>. 

На товаре № 1 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "LEA" (ЛЕА), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "NALA" (НАЛА).

Кроме того, в ходе закупки, произведенной 15.07.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (рюкзак) (далее – товар № 2).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП Салчак Чаяна Шолбановна. Дата продажи: 15.07.2021. ИНН продавца: 

<

***>. 

На товаре № 2 имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение "LEA" (ЛЕА), изображение произведения изобразительного искусства - изображение "NALA" (НАЛА).

В подтверждение факта использования произведений изобразительного искусства ответчиком в материалы дела истцом представлены компакт-диски с видеозаписью процесса выбора товаров и съемки торговых точек ответчика. 

Претензиями № 85603, 85604 истец обратился к ответчику с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на спорные произведения изобразительного искусства и судебных издержек.

В качестве доказательств направления в адрес ответчика претензии, истцом в материалы дела представлены: опись вложения в ценное письмо, почтовая квитанция от 08.12.2021. Указанные требования ответчиком не удовлетворены, в связи с чем полагая, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства.

Спорные отношения регулируются положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, включая главы 69, 70 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана предоставляется результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации (интеллектуальная собственность), в том числе произведениям науки, литературы и искусства, товарным знакам.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). 

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (статья 1479 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

В соответствии с подпунктами 2, 4, 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 2) при выполнении работ, оказании услуг; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

 В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком путем использования произведения изобразительного искусства, товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Как установлено судом и следует из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA является правообладателем исключительного права на произведения изобразительного искусства изображения персонажей "LEA" (ЛЕА), "NALA" (НАЛА).

Принадлежность истцу исключительных прав на защищаемые в рамках настоящего дела произведения изобразительного искусства подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчику исключительные права на изображение произведения изобразительного искусства не передавались.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате реализации без согласия правообладателя контрафактных товаров с изображением произведений изобразительного искусства, принадлежащих истцу, подтверждается материалами дела.

 В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

Пунктами 1, 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также требованием от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

В силу статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1). 

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пункт 4). 

Истцом выбран способ определения компенсации из расчета по двадцать тысяч рублей за нарушение.

Ответчик не заявлял о снижении размера компенсации.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные издержки и расходы на уплату государственной пошлины. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва 

                                             Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

           Взыскать с индивидуального предпринимателя Салчак Чаяны Шолбановны  (дата регистрации: 19.01.2018, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ФИО4 , д. 145, кв. 7, г.Кызыл, Республика Тыва) в пользу IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – изображение «LEA» (ЛЕА) в размере  20 000 рублей, изображение «NALA» (НАЛА)   в  размере  20 000 рублей; судебные издержки в сумме 1 647,40 рублей;  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак