АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16978/2018

г. Тюмень

13 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие- Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.04.2008, место нахождения: 420080, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техинжстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.04.2005, место нахождения: 119002, 

<

...>, этаж 3, пом. 13) 

о взыскании 60 966 061,86 рублей

и встречный иск

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техинжстрой» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» 

о взыскании 3 046 090,72 рубля,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - на основании доверенности от 16.10.2018, ФИО3 – на основании доверенности от 01.02.2019;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» (далее – истец, ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техинжстрой» (далее – ответчик, ООО «СК Техинжстрой») о взыскании  53 411 004,18 рублей задолженности по договору субподряда №10/2017 СП от 14.04.2017, пени в размере 44 247,40 рублей. 

Определением от 24.10.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело №А70-16978/2018.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 60 921 814,46 рублей, пени в размере 44 247,40 рублей.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «СК Техинжстрой» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда №10/2017 СП от 14.04.2017 в размере  3 046 090,72  рубля. 

Определением суда от 30.01.2019 встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском. 

Требования истца по первоначальному иску со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ по договору субподряда №10/2017СП от 14.04.2017. 

Встречные исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору субподряда №10/2017СП от 14.04.2017, в связи, с чем  ответчиком была начислена неустойка за нарушение сроков окончания работ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, с учетом их уточнения, требования по встречному иску не признал. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что сторонами в дополнительных соглашениях к договору субподряда №10/2017СП от 14.04.2017 неоднократно уточнялись сроки выполнения работ. В соответствии с дополнительным соглашением № 20 от 30.09.2018  по договору сторонами согласован срок окончания работ 30.11.2018. Таким образом, по мнению истца, срок выполнения работ не нарушен, оснований для взыскания неустойки не имеется. 

По ходатайству истца в материалы дела приобщены копии дополнительных соглашений № 1 от 14.04.2017, № 2 от 05.05.2017, № 4 от 01.06.2017, № 5 от 03.06.2017, № 6 от 20.07.2017, № 7 от 21.09.2017, № 8 от 15.09.2017, № 9 от 30.11.2017, № 10 от 15.11.2017, № 11 от 25.12.2017, № 12 от 19.01.2018, № 13 от 20.03.2018, № 14 от 29.03.2018,  № 3 от 03.03.2018, № 15 от 08.05.2018, №16 от 15.06.2018, № 17 от 15.06.2018, № 18 от 15.06.2018, № 19 от 30.08.2018, № 20 от 30.09.2018. 

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.04.2017 между ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг»  (субподрядчик) и ООО «СК Техинжстрой» (генподрядчик) был заключен договор субподряда №10/2017СП (далее – договор), согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объектах АО «Антипинский НПЗ». Конкретные виды работ и сроки их выполнения указываются в дополнительных соглашениях. Все дополнительные соглашения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора работы должны быть выполнены в соответствии с проектом, Рабочей документацией и на условиях настоящего договора, включая, но не ограничиваясь:

- выполнение подготовительных и строительно-монтажных работ;

- выполнение иных неразрывно связанных со строящимися объектами работ;

- сдача выполненных работ генподрядчику и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Сроки начала и окончания работ выполнения работ определяются в дополнительных соглашениях Графиками производства работ (пункт 5.1 договора) 

Дополнительным соглашением № 1 от 14.04.2017 стороны согласовали выполнение комплекса электромонтажных работ на объекте «III очередь строительства ЗАО «Антипинский НПЗ». Четвертый пусковой комплекс. Титул 208. «Комбинированная установка производства высокооктановых бензинов», а именно: Сектор 001.1 «Блок стабилизации и разделения нафты», Сектор 001.2 «Реакторный блок гидроочистки», сектор 002.1 «Насосно-емкостной блок изомеризации», Сектор 002.2 «Реакторно-колонный блок изомеризации», Раздел 0000-ЭС в рамках секторов 001.1, 001.2, 002.1, 002.2 с вычленением кабельно-проводниковой продукции, Раздел 0000-АК в рамках секторов с вычленением кабельно-проводниковой продукции.

Работы осуществляются в сроки: начало работ – 01.05.2017, окончание работ 15.09.2017 (пункт 4 дополнительного соглашения №1).

Дополнительным соглашением №4 от 01.06.2017 стороны изложили пункт 2.1 статьи 2 договора в следующей редакции: «Генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ  на объектах АО «Антипинский НПЗ»: «III очередь строительства ЗАО «Антипинский НПЗ». Четвертый пусковой комплекс. Титул 208. «Комбинированная установка производства высокооктановых бензинов», а именно: 1.1.1. Сектор 010.0 «Здание контроллерной с трансформаторной подстанцией и РУ»; 1.1.2. Система электроснабжения. Подключение КУПВБ (титул 208): 1.1.3. Модернизация кабельной эстакады III очередь строительства, 2пк, 1 этап; 1.1.4. Раздел 0000-ЭС в рамках секторов 010.0; 1.1.5. Раздел 0000-АК в рамках секторов 010.0; 1.1.6. Сектор 011.3 «Трубопроводная эстакада изомеризации».

Пункт 5.1 статьи 5 договора изложить в следующей редакции: «Работы, указанные в пунктах 1.1.1. – 1.1.6., осуществляются субподрядчиком в следующие сроки: начало работ – 15.06.2017, окончание работ 15.09.2017 (пункт 2 дополнительного соглашения №4).

В дополнительном соглашении №8 от 15.09.2017 стороны согласовали, что  генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объектах АО «Антипинский НПЗ»: «III очередь строительства ЗАО «Антипинский НПЗ». Четвертый пусковой комплекс. Титул 208. «Комбинированная установка производства высооктановых бензинов», а именно:  Работы производятся по разделам 0000-ЭС. 0000-АК. 0000-ЭК, 0000-ЭМ, 0000-ЭН, 0000-ЭГ, 0000-ЭО в рамках следующих секторов: Сектор 001.1 «Блок стабилизации и разделения нафты»; Сектор 001.2 «Реакторный блок гидроочистки»; Сектор 002.1 «Насосно-емкостной блок изомеризации»; 14.   Сектор 002.2 «Реакторно-колонный блок изомеризации»; Сектор 005.0 «Секция непрерывной регенерации катализатора (НРК)»; Сектор 006.1 «Реакторный блок платформинга»; Сектор 006.3 «Печной блок платформинга и узел генерации пара»; Сектор 006.4 «Блок колонны дебутанизации с постаментом»; Сектор 007.0 «Блок факельного сепаратора»; Сектор 010.0 «Здание контроллерной с трансформаторной подстанцией и РУ»; Система электроснабжения. Подключение КУПВБ (титул 208); Модернизация кабельной эстакады III очередь строительства, 2пк, 1 этап; Сектор 011.2 «Трубопроводная эстакада гидроочистки»; Сектор 011.3 «Трубопроводная эстакада изомеризации»; Сектор 011.5 «Трубопроводная эстакада блока платформинга».

В пункте 2 соглашения №8 стороны изменили сроки выполнения работ: начало работ – 20.05.2017, окончание работ 30.11.2017.

Дополнительными соглашениями № 9 от 30.11.2017, № 14 от 29.03.2018, № 3 от 03.03.2018, № 16 от 15.06.2018, № 18 от 15.06.2018, № 19 от 30.08.2018 стороны вносили изменения в пункт 5.1 договора, определяющий сроки выполнения работ.  

Дополнительным соглашением № 20 от 30.09.2018 стороны установили следующие сроки выполнения работ: начало работ – 05.06.2017, окончание работ 30.11.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ складывается из всех локальных сметных расчетов по всему комплексу работ, разрабатываемых согласно Порядку ценообразования и оплаты работ. Ориентировочная стоимость работ согласована сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2 договора окончательная стоимость работ определяется по факту, на основании подписанных сторонами актов по форме КС-Ан-2-1 и справок по форме КС-3, с учетом корректировки объема работ. В стоимость не входит стоимость МТР поставки генподрядчика.

Оплата принятых генподрядчиком работ, предусмотренных договором и выполняемых субподрядчиком, производится при предоставлении оформленных субподрядчиком и подписанных полномочными представителями сторон исполнительной  документации и следующих документов: Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а); акта о приемке выполненных работ (форма КС-Ан-2-1), счета-фактуры при этом выполненные работы должны быть подтверждены уполномоченным представителем генподрядчика и организацией  по независимому Технадзору; справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); отчета по форме М-19/Д «отчет о движении давальческих материалов ООО «СК Техинстрой»;  отчета по форме М-19/Д «отчет о движении давальческих материалов/оборудования ООО «СК Техинстрой», полученных от АО «Антипинский НПЗ»; отчета по форме М-19/Д «отчет о движении давальческого оборудования ООО «СК Техинстрой», полученных от АО «Антипинский НПЗ»; отчета по форме М-29/Д  «отчет о расходе основанных материалов в строительстве или на ремонте в сопоставлении с производственными нормами» (пункт 4.4 договора).

Оплата производится после приема/подписания исполнительной  документации заказчиком на основании счета субподрядчика и приложенных  к нему надлежаще  оформленных вышеперечисленных документов, подписанных сторонами, и соответствующего счета-фактуры субподрядчика в течение 45 календарных дней с даты получения счета, счета-фактуры, и полного комплекта вышеперечисленных документов от субподрядчика.

В соответствии с пунктом 26.1.1 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ (устранения недостатков) по настоящему договору, генподрядчик вправе потребовать от субподрядчика, и субподрядчик обязан оплатить по такому требованию неустойку в размере 0,5% от стоимости работ (этапа работ) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ (этапа работ), а так же  возместить  причиненные  генподрядчику  убытки, включающие  в себя реальный ущерб и упущенную выгоду.

В случае если генподрядчик нарушил любое из своих обязательств по оплате работ (в том числе  по предварительной  оплате), на срок свыше 30 календарных дней, генподрядчик  обязан уплатить  субподрядчику пени в размере 0,001% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки но не более 5% от размера задержанного платежа (пункт 26.2.1 договора).

Во исполнение условий договора (с учетом дополнительных соглашений) субподрядчиком в период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года выполнены, а генподрядчиком приняты работы без замечаний на сумму 69 144 139,37 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела подписанными  сторонами актами о приемке выполненных работ за указанный выше период. 

Ответчик произвел частичную оплату работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018 задолженность ООО «СК Техинжстрой» перед ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» составила 60 921 814,46 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец обратился в адрес ответчика с претензий об оплате образовавшейся задолженности.

Требования истца об оплате долга за выполненные работы оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «О договоре подряда»

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации названного Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо №51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Информационного письма №51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалах дела имеются допустимые и достаточные доказательства выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору №10/2017СП от 14.04.2017, согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика составила 60 921 814,46 рублей.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку работы подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты заказчиком по двухсторонним актам, в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, они подлежат оплате в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик сумму задолженности в размере  60 921 814,46 рублей не оспорил. При этом представитель ответчика пояснил, что задолженность образовалась по причине сложного финансового положения в связи с отсутствием поступлений денежных средств от заказчика.

С учетом изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №10/2017 СП от 14.04.2017 в сумме  60 921 814,46 рублей.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец просил взыскать неустойку в размере 44 247,40 рублей за период с 16.03.2018 по 13.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с пунктом 26.2.1 договора, в случае если генподрядчик нарушил любое из своих обязательств по оплате работ (в том числе  по предварительной  оплате), на срок свыше 30 календарных дней, генподрядчик  обязан уплатить  субподрядчику пени в размере 0,001% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки но не более 5% от размера задержанного платежа.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ установлено судом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Представленный расчет суммы неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 44 247,40 рублей.

ООО «СК Техинжстрой» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Комплексное Энергоразвитие- Инжиниринг» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда №10/2017СП от 14.04.2017 в размере  3 046 090,72  рубля.

Как указано выше, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с пунктом 26.1.1 договора в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ (устранения недостатков) по настоящему договору, генподрядчик вправе потребовать от субподрядчика, и субподрядчик обязан оплатить по такому требованию неустойку в размере 0,5% от стоимости работ (этапа работ) за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости работ (этапа работ), а так же  возместить  причиненные  генподрядчику  убытки, включающие  в себя реальный ущерб и упущенную выгоду.

Истец по встречному исковому заявлению ссылается на нарушение субподрядчиком конечных сроков выполнения работ,  в связи, с чем была начислена неустойка за период с 16.09.2017 по 30.09.2018. 

Ответчик с требованиями о взыскании неустойки не согласился, представил отзыв на исковое заявление, указав, что сторонами неоднократно переносились сроки выполнения работ, в связи с чем между истцом и ответчиком в ходе исполнения договора были подписаны дополнительные соглашения № 9 от 30.11.2017, № 14 от 29.03.2018, № 3 от 03.03.2018, № 16 от 15.06.2018, № 18 от 15.06.2018, № 19 от 30.08.2018, № 20 от 30.09.2018. 

В материалы дела представлено дополнительное соглашение  № 20 от 30.09.2018 к договору №10/2017СП от 14.04.2017, в котором стороны пришли к соглашению  изменить пункт 5.1 договора, согласно которому работы, предусмотренные пунктом 2.1 договора, должны быть завершены в срок не позднее 30.11.2018. 

Поскольку работы по договору выполнены 30.09.2018, что подтверждается актами выполненных работ и сторонами не оспаривается, с учетом условий договора, предусматривающих сроки выполнения работ, согласованных в дополнительном соглашении №20 от 30.09.2018, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ООО «Комплексное Энергоразвитие- Инжиниринг» неустойки в размере 3 046 090,72  рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Техинжстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» основной долг в размере 60 921 814,46 рублей, неустойку в размере 44 247,40 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Встречный иск оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Михалева Е.В.