АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-16968/2018

г.Чита

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по заявлению Территориального органа Федеральной службы в сфере здравоохранения по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2018 года (до перерыва), ФИО3 –  представителя по доверенности от 09.01.2018 года; 

от заинтересованного лица: ФИО4 (директора) (до перерыва), не явился (после перерыва).

 

Территориальный орган Федеральной службы здравоохранения по Забайкальскому краю (Росздравнадзор) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) общества с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч»).

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражного процессуального кодекса РФ), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, начатом 04.12.2018, объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 11.12.2018, о чем сделано публичное извещение на сайте суда в сети интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

 Дело рассматривается в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.

Представитель ООО «Луч» требование признала, указав также на тяжелое материальное и финансовое положение общества.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, установил следующее.

Медицинская деятельность в соответствии с п.46 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) подлежит обязательному лицензированию.

Согласно ст.3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензия – это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

Росздравнадзором при проведении плановой выездной проверки, проводимой на основании приказа от 04.09.2018 № И75-539/18, в сфере государственного надзора при обращении лекарственных средств, в отношении ООО «Луч», установлен факт осуществления предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

ООО «Луч» осуществляет фармацевтическую деятельность на основании лицензии на осуществление фармацевтической деятельности № ЛО-75-02-000466 от 04.05.2012 - срок действия бессрочно, выданной Министерством здравоохранения Забайкальского края. Адрес места осуществления деятельности: 

<

...> а.

Выполняемые работы (оказываемые услуги):

- Хранение лекарственных препаратов для медицинского применения,

- Розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения,

- Отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 5 апреля 2016 г. N 93-ФЗ "О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере охраны здоровья (территориальный орган) осуществляет лицензионный контроль в отношении лицензиатов.

При проведении проверки установлено следующее:

1). Предоставлен товарный чек № 265 от 28.01.2012, счет № 52 от 27.01.2017, товарный чек № 318 от 28.01.2018. Витрина - 14 шт. Холодильник «НОРТ» - 1 шт.

Холодильник - шкаф XIИМ «Енисей» -500 - 1 шт. (Находится на ремонте).

Термоконтейнер «КонтТерм» - 1 шт. 

Шкаф для спецодежды - 1 шт. 

Шкаф для уборочного инвентаря - 1 шт. 

Стенд информационный - 1шт. 

Комплект уборочного инвентаря - 1 шт.

На момент проверки в аптечной организации ООО «ЛУЧ» для хранения лекарственных средств отсутствовало необходимое оборудование (холодильник, холодильная камера или др.) для хранения лекарственных препаратов, для которых в соответствии с маркировкой на упаковке необходимо поддержание температуры «Хранить в прохладном месте» (в соответствии с требованиями Государственной Фармакопеи XIII изд. ОФС. 1.1.0010.15 «Хранение лекарственных средств» при температуре от 08 до 15 С).

Таким образом, в нарушение пп«а» п.5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности», в ООО «ЛУЧ» на момент проведение проверки отсутствовало исправное оборудование для выполнения работы (услуги) хранения лекарственных препаратов для медицинского применения, в части хранения лекарственных препаратов, для которых в соответствии с маркировкой на упаковке необходимо поддержание температуры «Хранить в прохладном месте» (в соответствии с требованиями Государственной Фармакопеи XIII изд. ОФС. 1.1.0010.15 «Хранение лекарственных средств» - при температуре от 08 до 15 С).

2) Соблюдение установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

При проведении проверки выборочно проверено соблюдение ООО «ЛУЧ» установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (см. Сведения о соблюдении аптечной организацией ООО «ЛУЧ» установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень ЖНВЛП), в ходе которой выявлено превышение установленных предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на 8 лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, на следующие лекарственные препараты:

1. «Диклофенак, раствор для внутримышечного введения 25 мг/мл 3 мл № 5», серии 070318, полученный по счет - фактуре №96709701-001 от 07.09.2018 г* от ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК».

Фактическая отпускная цена производителя (ФЦП)- 45,87 руб.

Фактической отпускной цены, установленной организацией оптовой торговли с НДС (ФЦО)- 52,90 руб.

Розничная цена аптечной организации ООО «ЛУЧ» (РЦ) - 73,00 руб.

Розничная надбавка (ООО «ЛУЧ») составила 43,82 %

В соответствии с приказом Региональной службы по тарифам Забайкальского края от 25.05.2018 №304-НПА Предельная розничная надбавка к фактическим отпускным ценам производителей - 43%.

Таким образом, превышение розничной надбавки составило 0,82%.

2.«Раеном, таблетки, покрытые пленочной оболочкой 5 мг № 56», серииF79067A, полученный по счет - фактуре №96961099-001 от 14.09.2018 г. отЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК».

Фактическая отпускная цена производителя (ФЦП)- 490,41 руб.

Фактической отпускной цены, установленной организацией оптовой торговли с НДС (ФЦО)- 572,20 руб.

Розничная цена аптечной организации ООО «ЛУЧ» (РЦ) - 754,00 руб.

Розничная надбавка (ООО «ЛУЧ») составила 37,07 %

В соответствии с приказом Региональной службы по тарифам Забайкальского края от 25.05.2018 г. №304-НПА Предельная розничная надбавка к фактическим отпускным ценам производителей - 34%.

Таким образом, превышение розничной надбавки составило 3,07%.

3.«Дексаметазон, раствор для инъекций 4 мг/мл 1 мл № 254», серии А68622, полученный по счет - фактуре №327153-05 от 14.09.2018 от АО НПК «Катрен».

Фактическая отпускная цена производителя (ФЦП)- 162,50 руб.

Фактической отпускной цены, установленной организацией оптовой торговли с НДС (ФЦО)- 168,32 руб.

Розничная цена аптечной организации ООО «ЛУЧ» (РЦ) - 228,00 руб.

Розничная надбавка (ООО «ЛУЧ») - 36,72 %

В соответствии с приказом Региональной службы по тарифам Забайкальского края от 25.05.2018 г. №304-НПА Предельная розничная надбавка к фактическим отпускным ценам производителей - 34%.

Таким образом, превышение розничной надбавки составило 2,72%.

4. «Аскорбиновая кислота, раствор для внутривенного и внутримышечного введения 100 мг/мл 2 мл № 10», серии 50718, полученный по счет - фактуре №327153-05 от 14.09.2018 от АО НПК "Катрен".

Фактическая отпускная цена производителя (ФЦП)- 30,53 руб.

Фактической отпускной цены, установленной организацией оптовой торговли с НДС (ФЦО)- 41,31 руб.

Розничная цена аптечной организации ООО «ЛУЧ» (РЦ) - 55,00 руб.

Розничная надбавка (ООО «ЛУЧ») - 44,84 %

В соответствии с приказом Региональной службы по тарифам Забайкальского края от 25.05.2018 г. №304-НПА Предельная розничная надбавка к фактическим отпускным ценам производителей - 43%.

Таким образом, превышение розничной надбавки составило 1,84%.

5. «Милдронат, раствор для внутримышечного, внутривенного и парабульбарного введения 100 мг/мл 5 мл № 10», серии 24410218, полученный по счет - фактуре № 327153-05 от 14.09.2018 г. от АО НПК «Катрен».

Фактическая отпускная цена производителя (ФЦП)— 301,59 руб.

Фактической отпускной цены, установленной организацией оптовой торговли с НДС (ФЦО)- 338,40руб.

Розничная цена аптечной организации ООО «ЛУЧ» (РЦ) - 449,00 руб.

Розничная надбавка составила 36,67 %

В соответствии с приказом Региональной службы по тарифам Забайкальского края от 25.05.2018 №304-НПА Предельная розничная надбавка к фактическим отпускным ценам производителей - 34%.

Таким образом, превышение розничной надбавки составило 2,67%.

6.«Ксефокам, лиофилизат для приготовления раствора для внутривенного и внутримышечного введения 8 мг/2мл № 5», серии 11526235, полученный по счет - фактуре № 327087-05 от 14.09.2018 от АО НПК «Катрен».

Фактическая отпускная цена производителя (ФЦП)- 557,15 руб.

Фактической отпускной цены, установленной организацией оптовой торговли с НДС (ФЦОЬ 721,26 руб.

Розничная цена аптечной организации ООО «ЛУЧ» (РЦ) - 878,00 руб.

Розничная надбавка (ООО «ЛУЧ») - 28,13%)

В соответствии с приказом Региональной службы по тарифам Забайкальского края от 25.05.2018 №304-НПА Предельная розничная надбавка к фактическим отпускным ценам производителей - 26%.

Таким образом, превышение розничной надбавки составило 2,13%.

7.«ФИО5, таблетки, покрытые пленочной оболочкой 20 мг № 30», серии 70817, полученный по счет - фактуре № 96972736-001 от 14.09.2018 от  ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК».

Фактическая отпускная цена производителя (ФЦП)-414,46 руб.

Фактической отпускной цены, установленной организацией оптовой торговли с НДС (ФЦО)- 134,37 руб.

Розничная цена аптечной организации ООО «ЛУЧ» (РЦ) - 288,00 руб.

Розничная надбавка (ООО «ЛУЧ») - 37,07 %

В соответствии с приказом Региональной службы по тарифам Забайкальского края от 25.05.2018 г. №304-НПА Предельная розничная надбавка к фактическим отпускным ценам производителей - 34%.

Таким образом, превышение розничной надбавки составило 3,07%.

8.«Циклоферон, таблетки № 20», серии 230218, полученный по счет-фактуре № 7032027-001 от 14.09.2018 от ЗАО Фирма ЦВ «ПРОТЕК».

Фактическая отпускная цена производителя (ФЦП)- 309,94 руб. 

Фактической отпускной цены, установленной организацией оптовой торговли с НДС (ФЦО)- 339,12 руб.

Розничная цена аптечной организации ООО «ЛУЧ» (РЦ) - 454,00 руб.

Розничная надбавка (ООО «ЛУЧ») - 37,07 %

В соответствии с приказом Региональной службы по тарифам Забайкальского края от 25.05.2018 г. №304-НПА Предельная розничная надбавка к фактическим отпускным ценам производителей - 34%.

Таким образом, превышение розничной надбавки составило 3,07%.

В соответствии с распоряжениями Правительства РФ от 28 декабря 2016 г. N2885-p, от 26 декабря 2015 г. N2724-p указанные выше лекарственные препараты включены в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Наличие у руководителя организации, деятельность которого непосредственно связана с розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском, хранением, перевозкой и изготовлением, высшего фармацевтического образования и стаж работы по специальности не менее 3 лет либо среднего фармацевтического образования и стажа работы по специальности не менее 5 лет, сертификата специалиста.

И.о. заведующего аптекой ООО «ЛУЧ» - ФИО6 (приказ от 01.08.2018 г. №8):

- Диплом о среднем профессиональном образовании 117524 2414680 от 18 июня 2018 года выдан ГПОУ «Читинский медицинский колледж», по специальности «Фармация», квалификация «Фармацевт», регистрационный номер № 416;

- Выдана выписка из протокола заседания аккредитационной комиссии Министерства здравоохранения Российской Федерации для проведения аккредитации специалистов, имеющих высшее и среднее фармацевтическое образование в Забайкальский край.

В соответствии с п. 47 Положения об аккредитации специалистов, утвержденного приказом Министерства России от 02 июня 2016 г. № 334н, по итогам прохождения аккредитации специалистов и на основании итогового протокола от 02.07.2018 г. № 3 аккредитуемая ФИО6 признана прошедшей аккредитацию специалиста по специальности Фармация.

В качестве документов, подтверждающих стаж работы по специальности 5 лет, предоставлены следующие документы:

- трудовая книжка AT-VI № 9909157;

-вкладыш в трудовую книжку BT-I № 7146570 - ФИО6 принята на должность и.о. руководителя аптечного пункта;

-приказ о приеме работника на работу от 01.08.2018 г. № 8 - ШестопаловаС.А. принята на должность и.о. руководителя аптечного пункта;  тф

-штатное расписание от 01.05.2018 г. № 1 - фармацевт ФИО6 принята на должность заведующего аптекой;

-должностная инструкция от 01.08.2018 г на и.о. заведующего аптекой.

При анализе предоставленных документов установлено, что ФИО6 работает по специальности «Фармация» 2 месяца.

Таким образом, предоставленными документами подтвержден стаж работы с 01.08.2018 г. по настоящее время, и составил - 2 месяца

Следовательно, в нарушении пп.«и» пункта 5 Положения q лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» - у руководителя организации, деятельность которого непосредственно связана с розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском, хранением отсутствует стаж работы по специальности не менее 5 лет.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что ООО «Луч» по адресу 673630, 

<

...> а, выявлены нарушения Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утв. постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. N 1081:

1). пп «а» п.5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» - в ООО «ЛУЧ» на момент проведение проверки отсутствует исправное оборудование для выполнения работы (услуги) хранения лекарственных препаратов для медицинского применения, в части хранения лекарственных препаратов, для которых в соответствии с маркировкой на упаковке необходимо поддержание температуры «Хранить в прохладном месте» (в соответствии с требованиями Государственной Фармакопеи XIII изд. ОФС. 1.1.0010.15 «Хранение лекарственных средств» - при температуре от 08 до 15 С).

2) пп. «г» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» - ООО «Луч» превышены установленные предельные размеры розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

3). пп. «и» пункта 5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 1081 «О лицензировании фармацевтической деятельности» - у руководителя организации, деятельность которого непосредственно связана с розничной торговлей лекарственными препаратами, их отпуском, хранением отсутствует стаж работы по специальности не менее 5  лет. 

В соответствии с п.6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утв. постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 N 1081, под грубыми нарушениями понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных п.5 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности.

12.10.2018 составлен акт проверки № 296, выдано предписание № 103.

По выявленному правонарушению Росздравнадзором отношении ООО «Луч» составлен протокол об административном правонарушении от 24.10.2018 № 119 по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ- осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Данное деяние влечет в отношении юридического лица наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушения которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но указанным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.   

В п.16.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). 

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

При таких обстоятельствах, основания для применения по данному делу положений статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Процессуальных нарушений судом не установлено.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно представленной ООО «Луч» справки о дебиторской и кредиторской задолженности за 2018 год с приложенными к ней докумнтами, дебиторская задолженность отсутствует, кредиторская же на составляет 447761,45 руб.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, определенных законом, устанавливающим ответственность за данное административное правонарушение.

Административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В противном случае, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2013 года N 1-П, нельзя исключить превращения административных штрафов, имеющих значительные минимальные пределы, из меры воздействия, направленной на предупреждение административных правонарушений, в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что недопустимо в силу статей 17, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и противоречит общеправовому принципу справедливости.

В силу ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ).

На основании вышеприведенного, суд приходит к выводу, что заявленное требование  подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд в данном случае усматривает возможность наложения административного штрафа в размере 50 000 руб., т.е. половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь к административной ответственности в соответствии с частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в виде штрафа в размере 50000 руб.

Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения  в законную силу. 

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению  (представлению) в Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель - УФК по Забайкальскому краю (Территориальный орган Росздравнадзора по Забайкальскому краю), ИНН 

<

***>,  КПП 753601001,  ОКТМО – 76701000,  Р/С 

<

***>, Банк - Отделение Чита,  БИК 047601001,  л/сч 

<

***>, КБК 06011690010016000140 - Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

СудьяД.С. Горкин