АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1650/2019

г. Ставрополь

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

                                                    Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу «Кисловодская сетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Кисловодск  о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ02716 от 25.12.2014 в ноябре 2018 года  в размере 12 854 249,51 рубля, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за ноябрь 2018 года (период просрочки с 21.12.2018 по 24.12.2018)  в размере 79 285,02 рубля и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за ноябрь 2018 года по дату фактической оплаты задолженности, начиная с 25.12.2018,  в отсутствии представителей сторон (извещены),

установил:

Публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Кисловодская сетевая компания», ОГРН 

<

***>,                          г. Кисловодск  о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ02716 от 25.12.2014 в ноябре 2018 года  в размере 12 854 249,51 рубля, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за ноябрь 2018 года (период просрочки с 21.12.2018 по 24.12.2018) в размере 79 285,02 рубля и пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за ноябрь 2018 года по дату фактической оплаты задолженности, начиная с 25.12.2018

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ02716.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за ноябрь 2018 года (период просрочки с 21.12.2018 по 31.01.2019)  в размере 422 692,70 рубля. От взыскания основного долга в сумме 12 854 249,51 рубля отказался, в связи с погашением ответчиком задолженности в этой части.

Суд принимает уточнение заявленных требований, а также отказ от части заявленных требований в сумме 12 854 249,51 рубля, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.  

В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в представленном отзыве от 06.03.2019 указал, что размер пени за просрочку платежа за период с 21.12.2018 по 31.01.2019 составил 422 692,70 рубля.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, против перехода в судебное разбирательство они не возражают, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по существу.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.12.2014 АО «Кисловодская сетевая компания» (заказчик) и ПАО «МРСК Северного Кавказа» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ02716 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

Заказчик в свою очередь обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. Согласно пункту 6.4 договора оплата услуг по передаче  электроэнергии осуществляется в следующем порядке: до 20 числа расчетного месяца заказчик производит предоплату в размере 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии; окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии  и мощности и счет – фактуре. Излишне оплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Компания, указывая на то, что общество оказанные в ноябре 2018 года услуги по передаче электрической энергии оплатило, допустив просрочку платежа,  обратилась с иском в суд о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств за период просрочки с 21.12.2018 по 31.01.2019,  в размере 422 692,70 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ) предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике неустойка является законной.

Поскольку размер основного долга подтверждается материалами дела, т.е. ответчик несвоевременно осуществлял свои обязательства по оплате оказанных услуг, чем нарушил условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, то требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.           

Истец произвел начисление (с учетом уточнения) пени (неустойки) на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом) из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки действующей в настоящее время в размере 7,75% годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Указанный расчет не противоречит положениям закона. Размер неустойки за период с 21.12.2018по 31.01.2019 составил 422 692,70 рубля. 

Поскольку истец произвел расчет пени арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями закона, то требование о взыскании 422 692,70 рубля неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> принять. 

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***> удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Кисловодская сетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Кисловодск в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»,                              г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,  пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за ноябрь 2018 года (период просрочки с 21.12.2018 по 31.01.2019)  в размере 422 692,70 рубля и 11 454 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 76 214 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4501 от 01.02.2019.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      М.А. Керимова