АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20654/17

06 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   31 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            06 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 345 689 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 11.07.2017)

от ответчика:  представитель не явился

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (далее – ИФНС по г. Таганрогу) обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее – МУП «ТТУ») о взыскании недоимки по страховым взносам и пени: 

- недоимки по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный Фонд РФ в размере 249 113,85 руб.,

- недоимки по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный Фонд РФ в размере 107,18 руб.,

-  недоимки по пене по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ по доп. тарифу на выплату страховых пенсий в размере 23 261,53 руб.,

-  недоимки по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 73 206,44 руб.

В судебном заседании истец представил дополнение к заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, просит взыскать с МУП «ТТУ» пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 18.05.2015 по 29.12.2016 в размере 249 113,85 руб. на КБК 18210202010062100160; пени по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии с 18.05.2015 по 29.12.2016 в размере 107,18 руб. на КБК 18210202131062100160; пени по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу страховой пенсии с 18.05.215 по 29.12.2016 в размере 23 261,53 руб. на КБК 18210202132062100160; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации с 18.05.215 по 29.12.2016  в размере 73 206,44 руб. на КБК 18210202101082111160.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела, отзыва не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В ходе контрольных мероприятий ИФНС по г. Таганрогу установлено, что за МУП «ТТУ» числится недоимка по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 249 113,85 руб., по пене по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии в размере 107,18 руб., по пене по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу страховой пенсии в размере 23 261,53 руб., по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации в размере 73 206,44 руб. 

В адрес МУП «ТТУ» направлено требование от 29.12.2016 №071S01160569151 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до 09.01.2017.  

МУП «ТТУ» требование не исполнило, сумму заложенности по пене не уплатило, что явилось основанием для обращения ИФНС по г. Таганрогу в арбитражный суд.

Заслушав  объяснение  представителя инспекции, изучив  письменные доказательства, суд  находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»  общество является  страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона о 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (утратившего силу с 1 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года № 250-ФЗ) установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов в силу статьи 25 Закона №212-ФЗ обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона №212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

 Поскольку материалами дела  подтвержден факт исполнения МУП «ТТУ» в течение  2015 – 2016 гг. обязанности по перечислению соответствующих сумм страховых взносов с нарушением установленных сроков, за просрочку платежей обоснованно начислены пени.

Сроки и порядок привлечения МУП «ТТУ» к ответственности не нарушены. Обстоятельств, исключающих  вину лица в нарушении требований законодательства или смягчающих ответственность, не установлено. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование налогового органа  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации    расходы  по уплате  государственной пошлины  подлежат отнесению  на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период с 18.05.2015 по 29.12.2016 в размере 249 113,85 руб. на КБК 18210202010062100160; пени по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии с 18.05.2015 по 29.12.2016 в размере 107,18 руб. на КБК 18210202131062100160; пени по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации по дополнительному тарифу страховой пенсии с 18.05.215 по 29.12.2016 в размере 23 261,53 руб. на КБК 18210202132062100160; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации с 18.05.215 по 29.12.2016  в размере 73 206,44 руб. на КБК 18210202101082111160.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета        9 914 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Паутова