Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-3883/2017

город Петрозаводск

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен   26 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,   

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ивановой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пиндушская жилищная компания"

о взыскании 38 307 руб. 45 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Акционерное общество «Прионежская сетевая компания»

при участии представителей:

истца, Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" – ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 01.01.2017 года № 13 (том 2 л.д. 97), личность установлена на основании предъявленного паспорта; 

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пиндушская жилищная компания" - не явился, надлежащим образом извещён;

третьего лица, Акционерного общества «Прионежская сетевая компания» - ФИО2, ведущий юрисконсульт юридического отдела, доверенность от 12.05.2017 года № 48-17 (том 1 л.д. 151), личность установлена на основании предъявленного паспорта,

установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185016, 

<

...>) (далее – истец, АО "ТНС энерго Карелия", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пиндушская жилищная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 186323, Республика Карелия, Медвежьегорский район, посёлок городского типа Пиндуши, улица Повенецкая, дом 11, квартира 54) (далее – ответчик, ООО "Пиндушская жилищная компания") о взыскании 213 668 руб. 80 коп. - задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в феврале 2017 года, по договору (лицевому счету) № 90092.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.06.2017 года суд принял к рассмотрению уменьшенное требование о взыскании 122 422 руб. 60 коп., что составляет задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в феврале 2017 года по договору (лицевому счёту) № 90092 (том 1 л.д. 124 – 126).

Этим же определением суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185013, 

<

...>). 

Определением от 17.07.2017 года суд принял к рассмотрению уменьшенное требование о взыскании 120 468 руб. 45 коп., что составляет задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в феврале 2017 года по договору (лицевому счёту) № 90092 (том 1 л.д. 156 – 158).

Определением от 04.09.2017 года суд принял к рассмотрению уменьшенное требование о взыскании 93 181 руб. 85 коп., что составляет задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в феврале 2017 года по договору (лицевому счёту) № 90092 (том 2 л.д. 54 – 56).

Определением от 16.10.2017 года суд принял к рассмотрению уменьшенное требование о взыскании 38 307 руб. 45 коп., что составляет задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в феврале 2017 года по договору (лицевому счёту) № 90092 (том 2 л.д. 103 – 105).

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Пиндушская жилищная компания", в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал (том 1 л.д. 34 – 35, 71 - 72). Указал, что в отношении части домов, указанных в расчёте исковых требований, собственниками приняты решения об отнесении расходов, заявленных истцом, на собственников жилых помещений. Иная часть домов признана ветхими. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Третье лицо, Акционерное общество «Прионежская сетевая компания», в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направило суду письменные пояснения, в которых указало на обоснованность требований истца (том 2 л.д. 11 – 13). 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. 

Ответчик также публично извещен о времени и месте судебного разбирательства путем размещения текста определения от 16 октября 2017 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика 38 275 руб. 95 коп., что составляет задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в феврале 2017 года по договору (лицевому счёту) № 90092.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено. Уменьшенный размер исковых требований принят судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме (с учётом принятого уточнения) по основаниям, изложенным в исковом  заявлении. 

Представитель третьего лица в судебном заседании указал на обоснованность требований истца. Пояснил, что приборы учёта в авариных домах были установлены за  долго до признания этих домов аварийными, в связи с чем показания приборов учёта могут быть приняты для расчётов истца. 

Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания».

До настоящего времени договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в письменной форме не заключен, для осуществления расчетов с ответчиком открыт лицевой счет № 90092.

В феврале 2017 года Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» осуществило поставку электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, на оплату которой выставлены счет - фактура № 00269 от 31.01.2017 года, корректировочная счет - фактура № 08121 от 28.02.2017 года, корректировочная счет - фактура № 44194-90092 от 31.07.2017 года (том 2 л.д. 44), в которые включен объем электроэнергии по сверхнормативному потреблению на общедомовые нужды.

20 марта 2017 года Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Пиндушская жилищная компания» претензию за № 114-04-17756 (том 1 л.д. 20 – 21).

Неоплата выставленных счетов ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Подпунктом "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункту 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, и нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на поставку электроэнергии с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

В связи с указанным, отсутствие заключенного в письменной форме договора между истцом и ответчиком об энергоснабжении общедомового имущества находящихся в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не может служить самостоятельным основанием для освобождения последнего от обязанности по оплате в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, фактически потребленной в данных многоквартирных домах.

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств (указанный вывод содержится в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 года).

Закрепленный пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, порядок фактически сводится к тому, что полностью распределить между собственниками помещений объем потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, несмотря на его превышение над нормативной величиной, можно только по решению самих собственников, принятому в соответствующем порядке на общем собрании. Отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом и оказывающего коммунальные услуги, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижению целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг, путем наиболее грамотного управления жилым фондом, что является основой хозяйственной деятельности таких организаций (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электроэнергии, потребленной на цели содержания общего имущества в многоквартирном доме, закреплен в пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124.

Из содержания данной нормы следует, что объем электроэнергии, переданный в жилые (нежилые) помещения в многоквартирном доме, в полном объеме исключен законодателем из предмета договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и гарантирующим поставщиком (ресурсоснабжающей организацией).

Следовательно, пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124, предусмотрены случаи, когда договор ресурсоснабжения заключается управляющей компанией исключительно на объемы электроэнергии, потребленные на общедомовые нужды сверх установленных нормативов, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, в случае если потребителями не заявлено о расторжении заключенных в силу закона договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, управляющая компания обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор ресурсоснабжения только на объем электроэнергии, потребленный на общедомовые нужды в размере, превышающем установленные нормативы потребления и, соответственно, оплачивать объем, потребленной электроэнергии.

Факт поставки Акционерным обществом «ТНС энерго Карелия» электрической энергии в спорный период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении Общества, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды сверх норматива, произведен истцом с учетом представленных в материалы дела протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме (том 1 л.д. 37 - 54). 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Вместе с тем, в части 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» рассчитывало плату и определяло объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, исходя из показаний общедомового прибора учета, установленного в доме.

При этом ряд многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, признан аварийным, подлежащим сносу и включен в соответствующий перечень. 

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 года (раздел "разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", вопрос 3), в предложении 5 части 1 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие обязанности собственников по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

Такие объекты могут быть оснащены ресурсоснабжающими организациями за счет собственных средств приборами учета, если подтверждена техническая возможность их установки в соответствии с критериями, предусмотренными Приказом Министерства регионального развития от 29.12.2011 года № 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения".

Ухудшение эксплуатационных характеристик здания, отдельных его частей и инженерных систем, послуживших основанием для признания такого объекта в установленном порядке аварийным, приводящее к невозможности обеспечения точной фиксации потребления энергоресурсов и обслуживания приборов учета, исключает использование показаний приборов учета в таких многоквартирных домах. Показания законно установленных и введенных в эксплуатацию коллективных приборов учета могут быть использованы ресурсоснабжающими организациями для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств. Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан. Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно - правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Следовательно, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

В материалы дела представлены Постановления Администрации Пиндушского городского поселения № 176 от 14.09.2015 года, № 14 от 28.02.2017 года, № 80  от 15.06.2015 года, № 117 от 14.09.2015 года, № 109 от 08.09.2016 года, которыми признаны аварийными и подлежащими сносу следующие многоквартирные дома по договору № 90092: Республика Карелия, Медвежьегорский район, поселок городского типа Пиндуши, улица Заводская, дом 7, Республика Карелия, Медвежьегорский район, поселок городского типа Пиндуши, улица Заводская, дом 14, Республика Карелия, Медвежьегорский район, поселок городского типа Пиндуши, улица Ленина, дом 17, Республика Карелия, Медвежьегорский район, поселок городского типа Пиндуши, улица Конституции, дом 22, Республика Карелия, Медвежьегорский район, поселок городского типа Пиндуши, улица Кирова, дом 15 (том 1 л.д. 92, 93, том 2 л.д. 83, 84, 85).

Проверив расчёт, представленный истцом в материалы дела, суд установил, что в отношении домов, расположенных по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, поселок городского типа Пиндуши, улица Заводская, дом 7, Республика Карелия, Медвежьегорский район, поселок городского типа Пиндуши, улица Ленина, дом 17, Республика Карелия, Медвежьегорский район, поселок городского типа Пиндуши, улица Кирова, дом 15 и Республика Карелия, Медвежьегорский район, поселок городского типа Пиндуши, улица Конституции, дом 22 к взысканию предъявлена стоимость электрической энергии, потребленной по указанным домам на общедомовые нужды в пределах нормативов потребления (том 2 л.д. 63 - 70).

Кроме того, истец обоснованно включил в расчёт расходы по дому, распложенному по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский район, поселок городского типа Пиндуши, улица Конституции, дом 22, поскольку Постановление о признании соответствующего дома авариным принято 28.02.2017 года, то есть по истечении месяца, за который начислена плата.

В отношении дома № 14, расположенного по улице Заводская, поселка городского типа Пиндуши, Медвежьегорского района, Республики Карелия, суд считает, что взысканию подлежат расходы истца, предъявленные лишь в пределах норматива потребления, в остальной части требования заявлены необоснованно.  

С учетом изложенных обстоятельств исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 36 570  руб. 01 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина от уменьшенного размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.     

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пиндушская жилищная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 36 570 руб. 01 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в феврале 2017 года по договору (лицевому счёту) № 90092, а также 1 911 руб. 00 коп. – расходы на оплате государственной пошлины.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

4. Возвратить Акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 273 руб. 38 коп., уплаченную при подаче искового заявления платежным поручением № 3383 от 02.05.2017 года.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.