АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-7913/2022

г. Иркутск

14 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665708, Иркутская обл., г. Братск, жилой район Центральный, проспект Ленина, д. 37)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665709, Иркутская обл., г. Братск, территория Единая база КБЖБ, д. а/я 2148)

об обязании передать имущество,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее – истец, Комитет) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» (далее – ответчик, ООО «СТК»)  об обязании ООО «СТК» передать по акту приема-передачи Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления в силу судебного акта следующее имущество:

№

Наименование

Балансовая стоимость, руб. 

Год выпуска

1

Стенд для эл. оборудования

13 922,00

2001

2

Станок плотника

9 900,00

2001

3

Станок фрезерный

33 600,00

2001

4

Стенд для ремонта двигателей

25 129,00

2001

5

Телевизор «Фунай»

1 890,00

2001

6

Станок для наматывания щеток

20 491,00

2002

7

Будка для дорожных рабочих

7 534,00

1999

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Комитетом (арендодатель) и обществом «СТК» (арендатор) 05.03.2020 заключен договор № 46/20д аренды муниципального имущества, предметом которого явилось имущество согласно перечню, указанному в приложении № 1, расположенное по адресу: Российская Федерация, Иркутска область, г. Братск, жилой район Падун:

№

Наименование

Балансовая стоимость, руб. 

Год выпуска

1

Стенд для эл. оборудования

13 922,00

2001

2

Станок плотника

9 900,00

2001

3

Станок фрезерный

33 600,00

2001

4

Стенд для ремонта двигателей

25 129,00

2001

5

Телевизор «Фунай»

1 890,00

2001

6

Станок для наматывания щеток

20 491,00

2002

7

Будка для дорожных рабочих

7 534,00

1999

Согласно пункту 1.4. срок действия договора – по 30.12.2021. Условия договора распространяются к правоотношениям сторон, возникшим с 31.12.2018.

Как предусмотрено в пункте 3.3.9. договора, в течение последнего дня срока действия договора либо в день досрочного расторжения договора арендатор обязан передать имущество арендодателю по акту приема-передачи имущества в техническом состоянии не хуже, чем указано в акте приема-передачи на дату заключения договора, с учетом нормального износа.

Согласно пункту 5.5. договора по окончании срока его действия арендатор обязан передать имущество арендодателю по акту приема-передачи.

В адрес ответчика Комитетом  было направлено уведомление от 19.10.2021                        № Ис-26778/11/21 о необходимости передать имущество по окончании срока договора.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2022 (резолютивная часть оглашена 03.03.2022) по делу № А19-20492/2021 ООО «Сибирская техническая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным  управляющим утверждена ФИО2.

10.03.2022 в адрес конкурсного управляющего направлено уведомление                             № Ис-5045/11/22 о необходимости передать имущество.

В обоснование иска Комитет указал на неисполнение ответчиком обязательства по возврату имущества.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором аренды, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с пунктом 5.5. договора по окончании срока его действия арендатор обязан передать имущество арендодателю по акту приема-передачи.

Комитетом ответчику были направлены соответствующие уведомления о необходимости возврата имущества в связи с истечением срока действий договора.

Из абзаца 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В связи с прекращением договора аренды ответчик обязан возвратить арендуемое имущество истцу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Доказательств, подтверждающих факт передачи объектов аренды арендодателю, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что ответчиком требование статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации не выполнено, доказательств исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика передать спорное имущество Комитету по акту приема-передачи.

Иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» передать по акту приема-передачи Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу следующее имущество:

№

Наименование

Балансовая стоимость, руб. 

Год выпуска

1

Стенд для эл. оборудования

13 922,00

2001

2

Станок плотника

9 900,00

2001

3

Станок фрезерный

33 600,00

2001

4

Стенд для ремонта двигателей

25 129,00

2001

5

Телевизор «Фунай»

1 890,00

2001

6

Станок для наматывания щеток

20 491,00

2002

7

Будка для дорожных рабочих

7 534,00

1999

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова