АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195109/23-92-1621

г. Москва

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению дело по иску (заявлению): ООО  «АБСОЛЮТ» (301410, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, СУВОРОВСКИЙ РАЙОН,  ЛУЖКОВСКИЙ ПОСЕЛОК, 60 ЛЕТ СССР 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2010, ИНН: 

<

***>)  

к ответчикам: судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России  по г. Москве ФИО2; 2) ГУФССП России по г. Москве  

третье лицо: ООО «ПОЖАРНАЯ ИНДУСТРИЯ» 

о признании незаконным постановления от 17.08.2023 об отказе в возбуждении  исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 040497166 от  21.02.2023,  

при участии:  

от заявителя: неявка, извещен; 

от ответчиков: не явились, извещены;  от третьего лица: не явился, извещен;  

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБСОЛЮТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  требованием: признать постановление судебного пристава-исполнителя Головинского  ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 17.07.2023 г. об  отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.  

Заявитель, ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились. В  материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о  времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы судебного пристава-исполнителя,  оценив доказательства, арбитражный суд установил, что требования заявителя  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, пункта 6 Постановления  Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г.  N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании  ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие  его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом  гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц,  обратившихся в суд с соответствующим требованием.  

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими установлению при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий)  государственных органов, являются проверка соответствия оспариваемого акта закону  или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым  актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта  или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и  устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый  акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также  устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие)  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный  суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о  нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным  законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Срок подачи заявления заявителем не пропущен. 

Как следует из материалов дела, 08.02.2023 г. в Арбитражный суд Тульской  области было направлено заявление о выдаче исполнительного листа с просьбой  направить в Головинский ОСП УФССП России по г. Москве исполнительный лист для  возбуждения исполнительного производства по данному делу, копию заявления  прилагаем.  

21.02.2023 г. Арбитражным судом Тульской области был выдан и  исполнительный лист серии ФС № 040497166 и направлен в Головинский ОСП УФССП  России по г. Москве для исполнения.  

17.07.2023 г. судебный пристав-исполнитель Головинский ОСП ГУФССП России  по г. Москве ФИО2 на основании исполнительного листа серии  ФС № 040497166 от 21.02.2023 г. отказал в возбуждении исполнительного производства  о взыскании в пользу ООО «АБСОЛЮТ» с ООО Пожарная Индустрия» суммы  предварительной оплаты по договору поставки № 21889 от 17.03.2022 в размере 18 800  

руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 851 руб. 15  коп.  

Изложенное послужило основанием для обращения ООО «АБСОЛЮТ» в суд с  настоящим заявлением.  

Удовлетворяя требования заявителя, суд исходит из следующего. 

 В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О  судебных приставах" (Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения  судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об  исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.  

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2  Закона N 229-ФЗ является задачей исполнительного производства, а своевременность  совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения  в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления  исполнительного производства.  

Пунктами 1, 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что  принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц  в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на  Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.  Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных  актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и  судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных  органов Федеральной службы судебных приставов.  

Из анализа приведенных правовых норм следует, что действия судебного  пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству,  поскольку неисполнение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон  исполнительного производства.  

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими  судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми  (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (подпункт 1  пункта 1 статьи 12 Закон N 229-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118- ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ), в обязанности судебного  пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

На основании п. 1 ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения  судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ,  судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и  правильному исполнению исполнительных документов.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций. Основополагающим принципом исполнительного производства является  принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер  принудительного исполнения.  

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных  приставах» обязанность по исполнению исполнительного документа возложена на  судебного пристава-исполнителя.  

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и  своевременности совершения исполнительных действий, применения мер  принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном  производстве).  

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает  исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно части 5 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель  возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях,  предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или  должностное лицо в соответствии с Федеральным законом направляют  исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.  

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном  производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления  к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении  исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного  производства.  

Нормами ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве"  установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении  исполнительного производства.  

В силу п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве"  судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного  производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя,  или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за  исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без  заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям,  предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона.  

Как установлено судом, 08.02.2023 г. в Арбитражный суд Тульской области было  направлено заявление о выдаче исполнительного листа с просьбой направить в  Головинский ОСП УФССП России по г. Москве исполнительный лист для  возбуждения исполнительного производства по данному делу, копию заявления  прилагаем.  

21.02.2023 г. Арбитражным судом Тульской области был выдан и  исполнительный лист серии ФС № 040497166 и направлен в Головинский ОСП УФССП  России по г. Москве для исполнения.  

В силу части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

Таким образом, направление исполнительного листа непосредственно  Арбитражным судом для исполнения судебному приставу-исполнителю предполагает  наличие воли (ходатайства) взыскателя на возбуждение исполнительного производства.  

Судом установлено, что исполнительный документ в Головинский ОСП УФССП  России по г. Москве поступил в результате направления его арбитражным судом в  порядке части 3 статьи 319 АПК РФ, в связи с чем в возбуждении исполнительного  производства не могло быть отказано по основанию отсутствия заявления взыскателя.  

Анализ положений статьи 319 АПК РФ и части 5 статьи 30 Закона № 229-ФЗ  позволяет сделать вывод о том, что при направлении арбитражным судом  

исполнительного листа в службу судебных приставов-исполнителей предполагается  наличие на это ходатайства (заявления) взыскателя.  

Получение исполнительного листа, направленного непосредственно  арбитражным судом в службу судебных приставов, без приложения заявления  взыскателя не свидетельствует о наличии основания для отказа в возбуждении  исполнительного производства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление,  нарушает права заявителя.  

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,  решений и действий (бездействия) незаконными.  

В рассматриваемом случае заявителем доказаны обстоятельства,  свидетельствующие о нарушении оспариваемым постановлением, бездействием его  прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Таким образом, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых  для удовлетворения заявленных требований, в данном случае установлена.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в случае признания  ненормативного акта недействительным, решения незаконным, в резолютивной части  решения суд указывает на обязанность устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не  облагается.  

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом № 229-ФЗ от  02.10.2007 «Об исполнительном производстве», и ст.ст. 130, 167-170, 176, 197 – 201  АПК РФ суд,  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от  17.07.2023 № 77009/23/756013 об отказе в возбуждении исполнительного производства.   Обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России  по г. Москве ФИО2 устранить нарушение прав и законных интересов ООО  «АБСОЛЮТ» в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Уточкин И.Н.