Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                               Дело №А49-9856/2018

 

Резолютивная часть решения оглашена        3.12.2018 г.

Полный текст решения изготовлен                      10.12.2018 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  А.П.Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение 

<

...>, Пенза г., 440008; ОГРН 

<

***>)

к ответчику:

 

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Первомайская» (Ухтомского ул., д.83А, Пенза г.. 440039; ОГРН 

<

***>);

о взыскании суммы 82760,27 руб.,

при участии представителей сторон

от истца:

не явились, извещены;

от ответчика:

ФИО2, по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

МКП «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО УК «Первомайская» о взыскании суммы 82760,27 руб., в т.ч. 80425,10 руб. – долг за поставленные энергоресурсы в марте – апреле 2018 г., 2335,17 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 26.04.2018 г. по 10.08.2018 г., а также о взыскании неустойки за последующий период.

Как указал истец, в марте - апреле 2018 г. он производил ответчику отпуск горячей воды.

Договор горячего водоснабжения между МКП «Теплоснабжение г.Пензы» и ответчиком не заключался.

Тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения на 2016 – 2018 г.г. для потребителей МКП «Теплоснабжение г.Пензы» установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области №158 от 18.12.2015 г.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению установлен Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №122 от 2.12.2015 г.

В марте 2018 г. ответчику отпущена горячая вода и предъявлен к оплате счет-фактура №4008-03-777 от 31.03.2018 г. на сумму 42247,52 руб.

В апреле 2018 г. ответчику отпущена горячая вода и предъявлен к оплате счет-фактура №4008-04-778 от 30.04.2018 г. на сумму 38177,58 руб.

Ответчик оплату за потребленный ресурс не произвел.

В связи с допущенной просрочкой оплаты ответчику начислена неустойка, которая по состоянию на 10.08.2018 г. составила 2335,17 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

 

Определением арбитражного суда от 04.08.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

 

Определением от 9.10.2018 в связи существом заявленных ответчиком возражений суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

 

В судебное заседание 3.12.2018 г. истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик указал, что не имеет претензий к формулам расчета, разногласия между сторонами возникли в использовании исходных данных для расчетов.

Ответчиком произведен котррасчет, в результате которого выявлено превышение объемов на нужды горячего водоснабжения, которые возникли по многоквартирным домам, не оснащенным общедомовым прибором учета.

При определении объемов расчетным путем не учтены (не вычтены) объемы произведенных перерасчетов по горячему водоснабжению потребителям МКД, расположенному по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ООО УК «Первомайская» произведены расчеты объемов на нужды горячего водоснабжения с учетом перерасчетов потребителя.

В заседании суда ответчик не отрицал, что расчет истца произведен по данным, полученным от управляющей компании.

Уточненный расчет направлялся в адрес истца.

Ответчик просил в иске отказать.

 

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца.

 

Исследовав  материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

 

В марте - апреле 2018 года истец поставил ответчику горячую воду в целях оказания собственникам помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

За потребленный ответчиком энергоресурс истцом предъявлены к оплате счета-фактуры 4008-03-777 от 31.03.2018 г. и №4008-04-778 от 30.04.2018 г. на общую сумму 80425,10 руб.

Расчет стоимости горячей воды, поставленной в марте - апреле 2018 года в находящиеся в управлении ООО УК «Первомайская» по ОЖФ многоквартирные дома, истец произвел на основании данных об объеме коммунальных ресурсов по показаниям общедомовых приборов учета в МКД, оснащенных приборами учета, по многоквартирным домам, не оснащенным общедомовыми приборами учета на основании сведений о количестве зарегистрированных граждан в МКД и объёмов потребленной коммунального ресурса по индивидуальными приборам ГВС, предоставленных ответчиком, исходя из установленного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №158 от 18. 12. 2015 года тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения на 2016-2018г.г. для потребителей истца, с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 122 от 02. 12. 2015 года.

Поставка коммунальных ресурсов осуществлялась истцом без договора.

Как указал истец, поставленная в марте - апреле 2018 года горячая вода ответчиком не оплачена.

Предъявленная истцом претензия об исполнении обязательств по оплате поставленного ресурса, оставлена ответчиком без ответа.

На момент рассмотрения дела судом долг ответчика перед истцом составил 80425,10 руб.

 

Определяя характер спорных правоотношений, арбитражный суд учитывает правовой подход, сформулированный в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05. 05. 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», согласно которому в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

 

Согласно п.1 ст.548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

 

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, ответчик, потребив полученную от истца тепловую энергию и горячую воду, даже без наличия письменного договора на энергоснабжение обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.

 

Как указал истец и следует из представленного расчета, объем горячей воды, поставленной в марте – апреле 2018 года, определен на основании представленных ответчиком сведений: по многоквартирным домам, оснащенным общедомовыми приборами учета, на основании показаний приборов учета, по многоквартирным домам, не оснащенным общедомовыми приборами учета на основании сведений о количестве зарегистрированных граждан и объемах коммунального ресурса по индивидуальным приборам учета.

Сведения за март - апрель 2018г. получены от ответчика по электронной почте, а затем на бумажном носителе с сопроводительными письмами №12-65 от 4.04.2018 г., №12-93 от 4.05.2018 г.

В заседании суда ответчик не отрицал, что расчет истца произведен по данным, полученным от управляющей компании.

В то же время  ответчик указал, что направлял в адрес истца уточненный расчет потребления ресурса.

Вопреки сделанному утверждению доказательства отправки уточненного расчета в адрес истца ответчиком не представлено.

Доказательств обращения к истцу за перерасчётом суду ответчик не представил.

Количество тепловой энергии на ГВС определено исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 122 от 02. 12. 2015 года.

 

В соответствии с п/п «в» п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организаций договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемых за расчетный период в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: V Д = V П + V сред + V н + V расч + V кр + V н +Vнодн, где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Vнодн - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п/п «д» п.18 Правил №124 исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации до 1-го числа месяца, следующего за расчетным сведения об объемах коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемах коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 предусмотрено уменьшение размера платы за коммунальную услугу, предоставленную с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов.

Порядок уменьшения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную с перерывами, установлен разделом IX Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.

Таким образом, предъявленный к оплате в счетах-фактурах за март - апрель 2018 года объем горячей воды определен истцом в порядке нормативного регулирования, установленном Правилами №354.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной горячей воды возложена на ответчика положениями ст.544 Гражданского кодекса РФ, а так же учитывая, что объем горячей воды и ее стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, признает право истца на взыскание долга в заявленной сумме 80425,27 руб.

 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты поставленных энергоресурсов в сумме 2335,17 руб., рассчитанных за период с 26.04.2018 г. по 10.08.2018 г.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку письменный договор энергоснабжения сторонами не заключен, и соответственно сроки оплаты сторонами не согласованы, то оплату потребленной горячей воды, ответчик обязан произвести в сроки, установленные действующим законодательством.

Порядок оплаты горячей воды предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 29. 07. 2013 года № 643 «Об утверждении типовых договоров в области горячего водоснабжения».

В соответствии с п.10 Типового договора горячего водоснабжения, абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, последним днем надлежащего исполнения обязательств по оплате горячей воды является 10 число месяца, следующего за расчетным.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области горячего водоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 

Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Ответчик возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета и периоду просрочки не представил.

Расчет проверен и признается судом обоснованным.

 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, которое мотивировано ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении №81 от 21.12.2011г., неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной санкции суду не представлено.

Размер предъявленной неустойки является нормативно установленным.

Как следствие, возражения ответчика о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки судом не принимаются.

При таких обстоятельствах суд признает за истцом право на взыскание неустойки в сумме 2335,17 руб.

 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 82760,27 руб., в т.ч. долг – 80425,10 руб., пени – 2335,17 руб.

 

Требования истца о взыскании с ответчика пеней с 11.08.2018 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Начисление пеней следует производить в порядке, установленном п.6.4. ст.13 ФЗ от 7.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму взысканного выше долга, начиная с 11.08.2018 г. и по момент фактического погашения долга.

 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Первомайская» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» сумму 82760,27 руб., в т.ч. долг – 80425,10 руб., неустойка – 2335,17 руб.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Первомайская» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» неустойку, начисляемую в порядке, установленном п.6.4. ст.13 Федерального закона от 7.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведнии» на сумму взысканного выше долга, начиная с 11.08.2018г. и по момент фактического погашения долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Первомайская» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3310 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                             А.П.Телегин