АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7211/23-80-61

г. Москва

22 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен 22 июня 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК ТЕЛЛУР"  (115114, ГОРОД МОСКВА, КОЖЕВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11/13, СТРОЕНИЕ 2,  ЭТАЖ 1 ОФИС 107, ОГРН: 1147746443580, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН:  7708812073)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ  ДЕВЕЛОПМЕНТ" (109012, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫЙ ЧЕРКАССКИЙ ПЕРЕУЛОК,  ДОМ 2, ЭТ 2 ПОМ XIII ЧП 3Г, ОГРН: 1127746508735, Дата присвоения ОГРН:  02.07.2012, ИНН: 7733807503)  

о взыскании 3 523 316 руб. 98 коп. в заседании приняли участие: 

от истца: Карабашьян Л.А. по доверенности от 18.04.2022 г.  от ответчика: Воронов C.В. по доверенности от 01.03.2022 г.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК ТЕЛЛУР"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании задолженности в  размере 1 935 049 руб. 33 коп. и неустойки в размере 1 588 267 руб. 65 коп.  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.  Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «АСК Теллур» (подрядчик) и Обществом  с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ Девелопмент» (генподрядчик) был  заключен договор № КО/24СМР от 20 мая 2020 года, а также дополнительные  соглашения к нему: ДС № 1 от 01.08.2020 г.; ДС № 2 от 13.08.2020 г.; ДС № 3 от  17.08.2020 г.; ДС № 4 от 18.08.2020 г.; ДС № 5 от 20.08.2020 г.; ДС № 6 от 07.10.2020 г.;  

ДС № 7 от 21.10.2020 г.; ДС № 8 от 10.11.2020 г.; ДС № 9 от 01.12.2020 г.; ДС № 10 от  01.12.2020 г.; ДС № 11 от 01.12.2020 г.; ДС № 12 от 09.12.2020 г.; ДС № 14 от  15.01.2021 г.; ДС № 15 от 21.01.2021 г.; ДС № 16 от 20.01.2021 г.; ДС № 17 от 01.02.2021  г.;ДС № 18от 15.02.2021 г.; ДС № 19 от 25.03.2021 г.; ДС № 20 от 25.03.2021 г.; ДС № 21  от 31.03.2021 г.: ДС № 22 от 15.02.2021 г.; ДС № 23 от 15.02.2021 г.; ДС № 24 от  15.02.2021 г.; ДС № 25 от 01.04.2021 г.; ДС № 26 от 01.04.2021 г.; ДС № 27 от  01.04.2021 г.  

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется в полном объеме и в соответствии  с условиями договора, включая все приложения, являющиеся неотъемлемой частью  договора, выполнить комплекс работ по изготовлению несущих конструкций и  покрытие БЛОКА 3 и их монтажу в соответствии с требованиями технической  документации, установленными законодательством РФ нормами, правилами и  стандартами. В т.ч. СНиП РФ на Объекте «Колесо обозрения с инфраструктурой» по  адресу: проспект Мира, вл. 119, стр.220, 486,491, 493, 494, 495, 498,499, Останкинский  район. Северо-Восточный административный округ города Москвы» (кадастровый  номер 77:02:0018011:8568), а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и  осуществить их оплату в порядке и на условиях договора.  

Наименование и объемы работ, подлежащих выполнению по настоящему  договору, определяются ведомостью выполняемых работ с оценкой их стоимости.  

В соответствии с п. 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 5  от 20 августа 2020 года) общая стоимость работ по договору является твердой,  подтверждена ведомостью выполняемых работ с оценкой их стоимости (приложение №  1 к дополнительному соглашению № 5) от 20.08.2020г. к договору) и составляет 22 245  622 руб. 93 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 3 707 603 руб. 82 коп.  

В случае изменения проектных решений, влияющих на объем работ по договору,  подрядчик вправе письменно обратиться к генподрядчику о распределении стоимости  определенных видов работ, фактически не подлежащих выполнению, на выполнение  иных видов работ, фактически необходимых к выполнению на объекте в рамках  договора, если это будет обосновано экономически и документально подтверждено  подрядчиком.  

Генподрядчик вправе рассмотреть указанный письменный запрос подрядчика и  самостоятельно принять решение о распределении, либо нераспределении стоимости  определенных видов работ, фактически не подлежащих выполнению, на выполнение  иных видов работ, фактически необходимых к выполнению на объекте в рамках  договора, если это будет обосновано, экономически и документально подтверждено  подрядчиком, и в случае, если застройщиком принимается решение о распределении  объемов, стороны внесут изменения в ведомость выполняемых работ с оценкой их  стоимости, путем подписания сторонами соответствующего дополнительного  соглашения к договору. В случае, если генподрядчиком принимается решение о не  распределении стоимости в рамках договора, то стороны руководствуются  положениями действующего договора и приложений к нему.  

Согласно п. 2.2.2 договора генподрядчик ежемесячно на основании  подписанных актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3) производит оплату стоимости строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком.  

Оплата стоимости выполненных работ осуществляется генподрядчиком  ежемесячно в течение 12 (двенадцати) рабочих дней со дня приемки генподрядчиком  выполненных работ, оформленной подписанием акта о приемке выполненных работ  (форма КС-2), при условии предоставления генподрядчику в полном объеме  исполнительной документации в отношении выполненных работ, составленной и  оформленной в соответствии с условиями настоящего договора и приложений к нему,  предоставлении счета-фактуры, с пропорциональным зачетом суммы аванса, ранее  

уплаченного подрядчику в соответствии с п. 2.2.1 договора, и с удержанием  генподрядчиком суммы гарантийного удержания в размере 5 (пяти) процентов от  стоимости изготовления несущих металлических конструкций и монтажных работ по  соответствующему акту о приемке выполненных работ (КС-2), подлежащему оплате.  

В процессе выполнения работ по договору, между сторонами были заключены  ДС № 1 от 01.08.2020 г.; ДС № 2 от 13.08.2020 г.; ДС № 3 от 17.08.2020 г.; ДС № 4 от  18.08.2020 г.; ДС № 6 от 07.10.2020 г.; ДС № 7 от 21.10.2020 г.; ДС № 8 от 10.11.2020 г.;  ДС № 9 от 01.12.2020 г.; ДС № 10 от 01.12.2020 г.; ДС № 11 от 01.12.2020 г.; ДС № 12  от 09.12.2020 г.; ДС № 14 от 15.01.2021 г.; ДС № 15 от 21.01.2021 г.; ДС № 16 от  20.01.2021 г.; ДС № 17 от 01.02.2021 г.; ДС № 18 от 15.02.2021 г.; ДС № 19 от  25.03.2021 г.; ДС № 20 от 25.03.2021 г.;ДС № 21 от 31.03.2021 г.; ДС № 22 от 15.02.2021  г.; ДС № 23 от 15.02.2021 г.; ДС № 24 от 15.02.2021 г.; ДС № 25 от 01.04.2021 г.; ДС №  26 от 01.04.2021 г.; ДС № 27 от 01.04.2021 г., в которых сторонами были определены  объемы и виды дополнительных работ, а также определена стоимость выполняемых  работ по дополнительным соглашениям.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные  договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ  ответчик в адрес истца не заявил.  

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ и  справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме, подписанные сторонами  без возражений.  

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  выполненные истцом работы не оплатил.  

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору,  образовалась задолженность в размере 1 935 049 руб. 33 коп.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 1 935 049 руб. 33 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 6.2 договора установлено что, при нарушении генподрядчиком сроков  оплаты работ более, чем на 10 (десять) рабочих дней от сроков, указанных в п.п. 2.2.2,  2.2.3, договора, подрядчик вправе требовать от генподрядчика неустойку в размере 0,5  (ноль целых пять десятых) % от стоимости работ, подлежащих оплате, за каждый день  просрочки.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  

сумма неустойки за просрочку оплаты работ по договору составила 1 588 267 руб. 65  коп.  

Суд, рассмотрев заявление ответчика о снижении суммы неустойки, установил  следующее.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении. (п.1) Уменьшение неустойки, определенной  договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что  взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к  получению кредитором необоснованной выгоды. (п.2)  

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 8 и указаниями  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в  Информационном письме от 14.07.1997 г. № 17, при решении вопроса об уменьшении  неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен  судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства.  

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать  оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и  обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.  

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с  учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.  

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК  РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи  333 ГК РФ к рассматриваемому спору.  

В данном случае суд полагает, что исходя из специфики правоотношений  спорящих сторон сумма в размере 1 588 267 руб. 65 коп., является адекватной и  соразмерной нарушенному истцом обязательству.  

Доводы ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и  отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в  дело доказательствам.  

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 711 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСК ТЕЛЛУР" задолженность в размере 1 935 049 (Один  миллион девятьсот тридцать пять тысяч сорок девять) руб. 33 коп., неустойку в размере  1 588 267 (Один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь)  руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 617  (Сорок тысяч шестьсот семнадцать) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00

Кому выдана Пронин Антон Петрович