16833/2023-73845(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1352/2023

12 апреля 2023 года

г. Оренбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи 

Наяновой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Оренбург», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Газкомплектмонтаж»  г.Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 375 120 руб. 18 коп. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов  (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).  

Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Оренбург» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Газкомплектмонтаж» (далее – ответчик,  

ООО «Газкомплектмонтаж») о взыскании 1 375 120 руб. 18 коп., из которых  1 364 544 руб. 96 коп. задолженность за поставленный в период с 01.11.2022  по 30.11.2022 газ по договору поставки газа от 01.01.2022 № 56-4-0916/22, 10  575 руб. 22 коп. пени за период с 27.12.2022 по 26.01.2023 (л.д. 7).  

Определением суда от 08.02.2023 исковое заявление принято к  производству с назначением даты предварительного судебного заседания,  при этом в определении сторонам было указано на возможность перехода в  судебное заседание в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (л.д. 1-2).  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

По смыслу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении  

 № 18692/13 от 25.03.2014, у суда отсутствуют правовые основания для  перехода к судебному разбирательству при наличии возражений сторон  спора, а также при доказанности факта нарушения таким процессуальным  действием суда процессуальных прав и гарантий, предоставленных лицам,  участвующим в деле.  

Как следует из материалов дела, лица, участвующие в деле, извещены  надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного  заседания, явку представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в судебном  заседании в отсутствие его представителей не направили, в связи с чем, суд  первой инстанции счел возможным перейти к рассмотрению дела в основном  судебном заседании, по завершении предварительного судебного заседания.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет»; в судебное заседание представители не явились.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах  суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле  

доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из  совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оценив, в порядке статьей 71, 162 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд приходит к следующим выводам.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (далее – поставщик) и  ООО «Газкомплектмонтаж» (далее – покупатель) 01.01.2022 заключен  договор поставки газа № 56-4-0916/22 (далее – договор), согласно которому  поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 горючий  природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и  возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных  объемах (таблица № 1) (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 6.3.1 договора покупатель ежемесячно оплачивает  поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за  снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая  стоимость газа») в следующем порядке:  

- 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа  (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа,  указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ,  определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора в месяце, за который  осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до 18- го числа этого месяца;  

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема газа  (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема газа,  указанного в таблице № 1 пункт 2.1 договора и тарифа (цены) на газ,  определяемой в соответствии с пунктом 6.1 договора) в месяце, за который  осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в срок до  последнего числа этого месяца;  

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с  учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты за  газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании  выставленного поставщиком универсального передаточного документа.  

Цена и порядок расчетов сторонами согласованы в разделе 6 договора.  

Договор действует с 01.01.2022 по 31.12.2022, а по неисполненным  обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств  (пункт 9.1 договора).  

Как следует из сводных актов о количестве поданного-принятого газа,  покупателем принят газ в ноябре 2022 года в объеме 201,849 тыс.куб.м.  

Общая стоимость поставленного газа с 01.11.2022 по 30.11.2022  составила 1 364 544 руб. 96 коп., что подтверждается счетами-фактурами.  Акты и счета-фактуры подписаны сторонами.  

С требованием о погашении долга истцом 10.01.2023 по юридическому  адресу ответчика была направлена претензия № 05-09/31 от 09.01.2023.  Согласно полученному судом самостоятельно отчету об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 80082980213706, претензия  получена ответчиком 13.01.2023.  

Претензия ответчиком в добровольном порядке не исполнена. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд  с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за  поставленный газ в размере 1 364 544 руб. 96 коп., пени в размере 10 575 руб.  22 коп.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого  доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи  доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим  выводам.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Суд первой инстанции квалифицирует отношения сторон, как  правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999   № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о  газоснабжении), Правилами поставки газа в Российской Федерации,  

утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 162  от 05.02.1998 (далее – Правила поставки газа № 162).  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в  области газоснабжения в Российской Федерации определены в Законе о  газоснабжении.  

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе  газотранспортными организациями и газораспределительными  организациями, регулируются Правилами поставки газа № 162.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса  Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 25 Закона о газоснабжении на основе договоров  поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке  потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом,  

иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт  2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истцом в материалы дела представлены: сводный акт поданного-принятого газа за ноябрь 2022 года, счет-фактура, подписанные поставщиком  и покупателем без возражений.  

Факт подачи истцом газа в спорный период в заявленном объеме  ответчиком со своей стороны не оспаривается.  

Доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме на дату  рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, суд признает надлежащим образом доказанным  наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме 1 364 544 руб. 96  коп.  

Указанный факт ответчиком со своей стороны не оспорен, что в силу  частей 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и  не требующее дальнейшего доказывания истцом.  

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически  правильным.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы долга за  поставленный газ в размере 1 364 544 руб. 96 коп. являются обоснованными  и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика пени в сумме 10 575 руб. 22 коп.,  начисленной за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с  27.12.2022 по 26.01.2023 (по задолженности за ноябрь 2022 года), в  соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации».  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь  способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой  ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата  кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая  будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств  должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные  последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником  своего обязательства перед кредитором.  

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  

Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении  курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской  Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи –  мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении  моратория могут быть указаны отдельные виды экономической  деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов  экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или)  перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших  основанием для введения моратория, на которых распространяется действие  моратория.  

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым  и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в  частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 5 Федерального закона от  26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об  оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих  периодическое внесение должником платы за пользование имуществом  (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание  услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после  возбуждения дела о банкротстве.  

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020   № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» разъяснено, что не подлежит удовлетворению предъявленное  

в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей в соответствии с пунктом 1 статьи  9.1 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Постановление вступило в силу со дня его официального  опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.  

Истцом заявлено о взыскании задолженности за ноябрь 2022 года.  Требование по отношению к мораторию является текущим.  

Таким образом, требование в части взыскания неустойки за  неисполнение должником обязательств подлежит удовлетворению.  

Истцом представлен расчет пени, согласно которому размер неустойки  за период с 27.12.2022 по 26.01.2023 составляет 10 575 руб. 22 коп., исходя из  действующей ключевой ставки – 7,5 %.  

Задолженн ость  

 

Период просрочки 

 

с 

 

по 

 

дней  

 

Ставка 

 

Формула 

 

Неустойка  

 

Новая задолженность на 21 131,94 руб. 

 

1364544,96  

 

27.12.2022

 

26.01.2023 

 

31

 

7,5%

 

1364544,96× 31 × 1/130×7,5%  

 

10 575,22 р. 

 

Сумма неустойки: 10 575,22 руб. 

 

Доказательств подтверждающих необоснованность заявленных  

требований о взыскании неустойки, в нарушение положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы  дела не представлено.  

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось  невозможным надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору,  в материалы дела не представлено. Невозможность исполнения обязательства  вследствие возможного тяжелого финансового положения, сам по себе не  может служить основанием для снижения неустойки.  

Ответчиком не представлено доказательств принятия всех возможных  мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства и погашение  задолженности перед истцом.  

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов,  отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины, исходя из размера заявленных  исковых требований, составляет 26 751 руб. в соответствии со статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации.  

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в  сумме 33 604 руб. (платежное поручение от 27.01.2023 № 731).  

Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены в полном  объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 26 751 руб., понесенные истцом при подаче иска,  относятся на ответчика в полном объеме.  

В связи с переплатой государственной пошлины при подаче иска в суд,  истцу надлежит возвратить госпошлину в сумме 6 853 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Оренбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Газкомплектмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Оренбург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 375 120 руб. 18 коп.,  из которых 1 364 544 руб. 96 коп. задолженность за поставленный в период с  01.11.2022 по 30.11.2022 газ по договору поставки газа от 01.01.2022 № 56-40916/22, 10 575 руб. 22 коп. пени за период с 27.12.2022 по 26.01.2023, а  также 26 751 руб. расходов на оплату государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Газкомплектмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 6 853 руб. государственной пошлины уплаченной по  платежному поручению от 27.01.2023 № 731.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после  дня их принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Н.С. Наянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2022 7:02:00

 Кому выдана Наянова Наталья Сергеевна