ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А65-16625/2016

г. Самара

20 мая 2019 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Терентьева Е.А., 

судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2019 г. в зале №6 помещения суда  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» 

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года о повороте исполнения решения, принятое по делу №А65-16625/2016, судья Коновалов Р.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, город Бугульма,   

к акционерному обществу «Тандер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, город Краснодар, 

о взыскании долга 907 952 руб. 04 коп.,

с привлечением к участию в деле заинтересованного лица - Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, город Казань, 

в отсутствие сторон, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Тандер» о взыскании долга 907 952 руб. 04 коп. в связи с нарушением обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения №1011 от 26.12.2013 г.

ООО «Тандер» с требованиями истца не согласилось.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2016 г. иск удовлетворен, с АО «Тандер» в пользу ООО «Бугульма-Водоканал» взыскано 907 952 руб. 04 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2016 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2017 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2016 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 г. оставлены без изменения.

18.08.2017 г. АО «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2016 г. по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2017 г. производство по рассмотрению заявления АО «Тандер» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2016 г. по новым обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан по делу №2а-346/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2018 г. производство по рассмотрению заявления АО «Тандер» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2016 г. по новым обстоятельствам возобновлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2018 г. заявление АО «Тандер» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2016 г. по новым обстоятельствам удовлетворено, указанное решение суда первой инстанции отменено, а дело назначено к повторному рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2018 г. в удовлетворении иска обществу «Бугульма-Водоканал» отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2018 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2018 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2018 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 г. оставлены без изменения.

16.11.2018 г. акционерное общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» о повороте исполнения решения суда, указав, что, исполняя решение суда от 01.11.2016 г., общество «Тандер» платежным поручением от 03.05.2017 г. уплатило обществу «Бугульма-Водоканал» требуемую сумму 907 952 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.11.2018 г. в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. 

ООО «Бугульма-Водоканал» представило отзыв на заявление АО «Тандер», в котором просило предоставить сторонам возможность заключить по спорному вопросу мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года заявление АО «Тандер» удовлетворено, осуществлен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2016 г. по делу №А65-16625/2016.

С ООО «Бугульма-Водоканал» в пользу АО «Тандер» взыскана сумма 907 952 руб. 04 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2018 г. отменить, назначить процедуру медиации по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «Тандер» представило отзыв на иск, в котором просило в удовлетворении жалобы отказать. 

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 14.05.2019 г.. в связи с ходатайством стороны о предоставлении времени для заключения мирового соглашения. 

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.    

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из материалов дела усматривается, что решение суда, вступившее в законную силу (решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.11.2016 г.) отменено полностью, принят новый судебный акт о полном отказе в удовлетворении иска, выплаченные ответчиком на основании указанного решения суммы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в порядке поворота исполнения решения.

По ходатайству ответчика сторонам предоставлялось время для заключения мирового соглашения, однако соглашения стороны не достигли.

Таким образом апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2018 года о повороте исполнения решения, принятое по делу №А65-16625/2016, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бугульма-Водоканал» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий                 Е.А. Терентьев

Судьи     Н.Ю. Пышкина

                          С.Ш. Романенко