АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                              Дело №А14-11428/2020

«10»  ноября  2020 г.                               

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме   10 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

федерального государственного унитарного предприятия «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний, Тамбовская обл., Кирсановский р-н, пос. Садовый 

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Черноземье» Федеральной службы исполнения наказаний, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, адвокат, представитель по доверенности от 15.08.2020, 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 17.02.2020.

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – истец, ФГУП «Тамбовское» ФСИН России) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Черноземье» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ответчик, ФГУП «Черноземье» ФСИН России) о взыскании задолженности в размере 3 884 495,51 руб., процентов за пользование займом в размере 6 256,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 416 450,77 руб.

Представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 775 835,51 руб., проценты за пользование займом в размере 6 256,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411 403,73 руб.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению уточненное исковое требование истца.

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела подлинник искового заявления и приложенные к иску копии документов, заверенных надлежащим образом.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела документы представленные истцом

Представитель истца поддержал требования  в полном объеме, с учетом уточнений, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика не оспаривал исковые требования заявленные истцом с учетом уточнений.

Из материалов дела следует, что 29.08.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №637 (далее - договор №637), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Указанная сумма займа предоставляется заемщику сроком до 25.08.2018 (п.п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 1.3 договор займа является процентным – проценты на предоставленную заемщику сумму займа, указанную в п. 1.1 начисляются по ставке 0,1% годовых. Проценты начисляются ежемесячно 30 (31) числа каждого месяца.

Истцом были исполнены условия договора №637, ответчику  по платежным поручениям №4189 от 13.09.2016 на сумму 500 000 руб., №4951 от 19.10.2016 на сумму 400 000 руб., №5245 от 07.11.2016 на сумму 206 000 руб., №5260 от 07.11.2016 на сумму 319 400 руб., №5591 от 17.11.2016 на сумму 40 000 руб., №6227 от 23.12.2016 на сумму 432 500 руб., №314  от 03.02.2017 на сумму 400 500 руб., №965 от 28.03.2017 на сумму 250 000 руб., №1654 от 28.04.2017 на сумму 150 000 руб., №1851 от 15.05.2017 на сумму 25 000 руб., №2040 от 29.05.2017 на сумму 75 000 руб., №4741 от 01.11.2017 на сумму 150 000 руб., №4946 от 20.11.2017 на сумму 150 000 руб., №5210 от 05.12.2017 на сумму 170 000 руб., №350 от 13.02.2018 на сумму 1 000 000 руб., №6247 от 23.12.2016 на сумму 16 000 руб., №6184 от 19.12.2016 на сумму 40 000 руб., №5295 от 08.11.2016 на сумму 78 251,40 руб., №5296 от 08.11.2016 на сумму 60 000 руб., №4113 от 12.09.2016 на сумму 70 000 руб. были перечислены денежные средства в общей сумме 4 531 651,40 руб.

Однако, ответчик в предусмотренный вышеуказанным договором срок сумму займа истцу в полном объеме не вернул, задолженность составила 3 775 835,51 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и процентов в течение 10 дней с момента получения. Однако требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив представленные документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа (статьи 431, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в установленной договором сумме. 

В силу статьи 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. 

Доказательств исполнения принятых на себя по спорным договорам обязательств в полном объеме ответчиком  суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании 3 775 835,51 руб. основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Условиями договоров начисляются проценты в размере 0,1% годовых (п. 1.3 договора).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов на сумму займа в сумме 6 256,32 руб. по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 411 403,73 руб. на основании ст.ст. 395, 811 ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца.

Ответчиком данное исковое требование не оспорено.

Поскольку ответчик не возвратил заемные средства в полном объеме в установленные договорами сроки, исковые требования о взыскании 411 403,73  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнения заявленных требований, составляет 43 967 руб.

Истцом, при обращении в арбитражный суд с иском, согласно платежному поручению №272 от 07.08.2020 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 44 536 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 967 руб. 

Также, на основании п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить истцу из федерального бюджета 569 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Черноземье» Федеральной службы исполнения наказаний, г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний, Тамбовская обл., Кирсановский р-н, пос. Садовый (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 775 835,51 руб., проценты за пользование займом в размере 6 256,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 411 403,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 967 руб.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказаний, Тамбовская обл., Кирсановский р-н, пос. Садовый (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 569 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                        А.И. Стеганцев