АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, 

<

...>

Тел./ факс 

<

***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А08-11772/2024

г. Белгород

10 июня 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреев В. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стародубовым С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Томмолоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью « ВТОРСЫРЬЁ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 30000,80 руб. основного долга по договору купли-продажи №43/20 от 30.10.2020, 10000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru,

установил:

Закрытое акционерное общество «Томмолоко» (далее – истец, ЗАО «Томмолоко»)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВТОРСЫРЬЕ» (далее – ответчик, ООО «ВТОРСЫРЬЕ») о взыскании 30000,80 руб. основного долга по договору купли-продажи №43/20 от 30.10.2020, 10000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств и примирения сторон суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ вынес 16.01.2025 определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей, не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.10.2020 между ООО «ВТОРСЫРЬЁ» (покупатель) и ЗАО «Томмолоко» (продавец) заключен договор купли-продажи №43/20, по условиям которого продавец обязуется передать вторсырье (макулатура и полимеры) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на основании оригиналов выставленных универсальных передаточных документов (УПД) на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость товара определяется на основании Прейскуранта (приложения №1 к договору), являющегося неотъемлемой частью договора. Оплату НДС по макулатуре в соответствии с пунктом 8 статьи 161 НК  РФ осуществляет покупатель, поскольку продавец является плательщиком НДС. Цена может изменяться по письменному согласованию сторон (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, оплата товара производится покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней со дня передачи товара продавцом.

Дополнительными соглашениями стороны неоднократно изменяли цену на покупку вторсырья.

Во исполнение условий договора, в установленный договором срок, истец передал ответчику товар, что подтверждается приобщенным к материалам дела универсальным передаточным документом №Р0000071008 от 28.02.2023 на сумму 38156,20 руб.

В нарушение условий договора поставленный товар ответчик не оплатил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Истец 06.09.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты долга в течение 10 дней со дня получения претензии.

Поскольку оплата в установленные сроки не произведена, а требования истца в претензионном порядке урегулирования спора о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Оценивая правовую природу заключенных сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что отношения сторон по такому договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

По смыслу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В нарушение условий договоров и вышеизложенных норм ответчик не исполнил свои обязательства по оплате проданного истцом товара. 

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Ответчик требования истца не оспорил, возражений относительно наличия задолженности по договору №43/20 от 30.10.2020 в сумме 30000,80 руб. не заявил.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела, исковое требование ЗАО «Томмолоко» о взыскании с ООО «Вторсырье» задолженности в сумме 30000,08 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной истцом цене иска 30000,80 руб. государственная пошлина составляет 10000,00 руб.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 10000,00 руб. по платежному поручению №24479 от 05.11.2024

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Томмолоко» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «ВТОРСЫРЬЁ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Томмолоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30000,80 руб. основного долга по договору купли-продажи №43/20 от 30.10.2020, 10000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья                                                                                                                            В.Н. Киреев