Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-10549/2020

12 апреля 2021 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2020 года по делу № А19-10549/2020 о признании требований обоснованными и введении процедуры наблюдения по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные методы управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 125047, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 664007, 

<

...>/1) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

ООО «Инновационные методы управления» 11.06.2020, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Русский лес» несостоятельным (банкротом), указав на наличие у ООО «Русский лес» перед ООО «Инновационные методы управления» неисполненных денежных обязательств в размере 4 499 326 рублей, в том числе: 4 454 000 рублей – основной долг, 45 326 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденных решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 по делу № А40-5892/19-42-66.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2020 заявление ООО «Инновационные методы управления» о признании ООО «Русский лес» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «Русский лес» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2020 года суд признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Инновационные методы управления» о признании общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» несостоятельным (банкротом),  ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Русский лес», процедуру банкротства наблюдение, сроком до 16 марта 2021 года. 

Утвердил временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 1113, член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Дело», адрес для корреспонденции: 124285, 

<

...>). 

Включил требование заявителя общества с ограниченной ответственностью «Инновационные методы управления» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Русский лес» в размере 4 499 326 рублей, в том числе: 4 454 000 рублей – основной долг, 45 326 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. 

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Русский лес» обжаловало его в апелляционном порядке.

 Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в ходе судебного заседания суду было представлено уведомление о зачете встречных однородных требований, направленных ООО «Русский лес» в адрес ООО «ИМУ», согласно   которому обязательство ООО «ИМУ» к ООО «Русский лес», возникшее из решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-5 892/2019 от «12» сентября 2019 года (далее - Решение), в размере 4 454 000 рублей 00 копеек прекращено. В связи с   чем   считает    необходимым прекратить производство по настоящему делу. 

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 по делу № А40-5892/19-42-66 расторгнут договор оказания услуг по перевозке, сортировке, погрузке - разгрузке № ДОУ-26/09/18 от 26 сентября 2018 года. С ООО «Русский лес» в пользу ООО «Инновационные методы управления» взыскано 4 454 000 руб. неосновательного обогащения, и 45 326 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении встречного иска - отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 по делу № А40-5892/19-42-66 оставлено без изменения.

Следовательно, указанное решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 по делу №А40-5892/19-42-66 вступило в законную силу 18.11.2019; 27.11.2019 Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС № 034331288. Оригинал исполнительного листа (без отметки судебного пристава-исполнителя об исполнении) представлен в материалы дела.

На дату обращения с настоящим заявлением задолженность ООО «Русский лес» перед ООО «Инновационные методы управления» не погашена, что и явилось основанием для обращения кредитора в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредитора, исходил из того, что заявленное требование соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из пункта 1 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии со сведениями, представленными Службой Гостехнадзор по Иркутской области от 20.07.2020, ОТН и РАМТС ГИБДД б/д, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 16.07.2020, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 13.07.2020 должник ООО «Русский лес» не имеет в своей собственности зарегистрированного имущества.

Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области представлена бухгалтерская отчетность ООО «Русский лес» за 2019 год, из которой следует, что актив ООО «Русский лес» составляет 16 308 000 рублей, в том числе: запасы - 5 411 000 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты - 74 000 рублей, финансовые и другие оборотные активы - 10 823 000 рублей; пассив ООО «Русский лес» составляет 16 308 000 рублей, в том числе: капитал и резервы - 98 000 рублей, кредиторская задолженность - 16 210 000 рублей.

Заявителем ООО «Инновационные методы управления» в депозит суда внесены денежные средства в размере 200 000 рублей на финансирование процедуры банкротства ООО «Русский лес», что подтверждается платежным поручением № 146 от 25.08.2020.

Поскольку требование ООО «Инновационные методы управления» к ООО «Русский лес» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, данное требование соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: требование превышает 300 000 руб., не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, суд первой инстанции правомерно признал требование ООО «Инновационные методы управления» обоснованным и ввел в отношении ООО «Русский лес» процедуру наблюдения.

Заявителем ООО «Инновационные методы управления» в соответствии со статьёй 39 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 числа членов Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Дело».

Союзом арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Дело» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, правомерно утвердил временным управляющим ООО «Русский лес» арбитражного управляющего ФИО2, кандидатура которого отвечает требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а так же утвердил ему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество ООО «Русский лес».

 Доводы  должника ООО «Русский лес»  о наличии заявления о зачете однородных требований - являлись предметом рассмотрения встречного искового заявления ООО «Русский лес» о взыскании 64 546000 руб. в рамках дела № А40-5892/19-42-66, и нашли свое отражение в решении Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 (оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019), которым в удовлетворении встречного иска отказано.

Более того, в соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, направлены исключительно на переоценку установленных по делу обстоятельств, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Более того они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2020 года по делу №А19-10549/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиО.П. Антонова

Н.А. Корзова