АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15065/2019

г. Курган

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Пашковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Шумиха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации города Шумихи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 765 050 руб. 24 коп.,

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2020, удостоверение; 

от ответчика: явки нет, извещен;

от третьего лица: явки нет, извещено, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Шумиха» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Шумихи (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 765 050 руб. 24 коп. за период 05.08.2017 по 16.10.2018.

Определением от 15.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Глобал-Сервис Плюс».

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (статьи 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного разбирательства по запросу суда от Управления Росреестра по Курганской области поступили сведения из ЕГРН.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении дополнительных документов, на заявленных требованиях настаивал.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом следующего.

Как следует из материалов дела, Муниципальное образование город Шумиха Шумихинского района Курганской области с 31.12.2016 является собственником здания гаража (лит Б), расположенного по адресу 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (ответ на запрос, поступивший 05.02.2020).

Передача в собственность ответчика указанного объекта была осуществлена на основании решения Шумихинской районной думы № 78 от 30.11.2016 «Об утверждении имущества, подлежащего безвозмезднойпередаче и передаче имущества из муниципальной собственности муниципального образования Шумихинского района Курганской области в муниципальную собственность муниципального образования город Шумиха Шумихинского района Курганской области в целях разграниченияимущества» и Постановлением Администрации города Шумихи № 636 от 01.12.2016 «О принятии имущества в собственность муниципального образования города Шумихи Шумихинского района», а также акта приема-передачи имущества от 01.12.2016, подписанного между ответчиком и начальником ОСТ ЖКХ ИЗО Администрации Шумихинского района (л.д. 19-25).

Как указывает истец, здание гаража (лит. Б) расположенного по адресу 

<

...> в период с 16.10.2015 по 04.08.2017 находилось в пользовании ООО «Водоканай Шумиха» на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности муниципального образования Шумихинский район с последующим предоставлением услуг по водоснабжению и водоотведению, очистке сточных вод населению и организациям на территории г. Шумиха и с. Каменное Шумихинского района от 16.10.2015 (л.д.26-33). Срок действия договора аренды до 16.10.2018. 

В приложении № 1 к договору аренды от 16.10.2015 имущества переданного в аренду, под № 10 указан гараж (лит. Б), 

<

...> (о/с л.д.31, л.д. 32).

Дополнительным соглашением № 2 от 12.07.2017 к договору аренды от 16.10.2015, относительно объектов недвижимого имущества, расположенных в г. Шумиха и с. Каменное Шумихинского района здание гаража (лит. Б), расположенное по адресу 

<

...> исключен из договора аренды от 16.10.2015 (л.д. 34).

04.08.2017 ООО «Водоканал Шумиха» передало здание гаража (лит. Б) расположенное по адресу: 

<

...>, ответчику (л.д.35).

На дату передачи указанный объект недвижимости не был подключен к центральному водопроводу с отведением вод в центральную канализацию.

Постановлением Администрации Шумихинского района Курганской области от 21.11.2014 № 892 «О передаче функций по водоснабжению и водоотведению ООО «Водоканал Шумиха» были переданы функции по водоснабжению и водоотведению жителей г. Шумиха и с. Каменное Шумихинского района Курганской области с 24.11.2014 (в деле).

Постановлением Администрации Шумихинского района Курганской области от 31.08.2015 № 418 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории города Шумихи и с. Каменное Шумихинского района Курганской области» ООО «Водоканал Шумиха» наделен статусом гарантирующей организации в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования Шумихинский район Курганской области с определением зоны деятельности гарантирующей организации территорию г. Шумихи и с. Каменное Шумихинского района Курганской области (в деле).

Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные взаимоотношения в отношении оказания услуг водоснабжения и водоотведения в отношении здания гаража (лит Б) расположенного по адресу 

<

...>.

Как указывает истец, им был выявлен факт безучетного потребления холодной воды и безучетного водоотведения в спорном здании гаража, принадлежащего ответчику.

В связи с этим истцом был произведен расчет потребленной воды и отведенной воды в центральную канализацию на основании постановлений Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2016 № 44-70, от 15.12.2016 № 44-69,  от 05.12.2017 № №42-13, 42-14 (л.д. 15-18) за период с 05.08.2017 по 16.10.2018 в общей сумме 765 050 руб. 24 коп. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с досудебным уведомлением от 22.05.2019 с требованием произвести оплату за водоотведение в сумме 765 050 руб. 24 коп. за спорный период до 22.06.2019 (л.д. 38). О факте получения претензии ответчиком 05.06.2019 свидетельствует отметка о получении на досудебном уведомлении.

Ответа на досудебную претензию от ответчика не поступило, денежные средства не оплачены.

Отсутствие добровольной оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении заявленных требований суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами сложились правоотношения по фактическому водоотведению в отсутствие письменного договора.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

В соответствии со статьей 20 Федерального Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с пунктами 14, 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 766), при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, в случае неисправности прибора учета, коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом.

Пунктом 16 "а" Правил установлено применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию.

Предметом иска является требование о взыскании долга за безучетное водоотведение в период с 05.08.2017 по 16.10.2018.

19.02.2018 истцом было выявлено подключение к центральному водопроводу здания гаража (лит. Б), о чем был составлен Акт об установлении данного факта с фотофиксацией, доступ в здание гаража (лит. Б) истцу не был предоставлен (л.д. 36, л.д. 52).

25.04.2018 сотрудникам ООО «Водоканал Шумиха» был обеспечен доступ в здание гаража, по результатам осмотра был составлен акт об установлении факта наличия в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, подключения к центральному водопроводу с отведением канализационных вод в центральную канализацию с видеофиксацией (л.д.37, диск л.д. 51).

Диаметр трубы в месте ввода трубы центрального водопровода в здание составил 25 мм, при этом прибор учета воды отсутствовал.

Из представленных в материалы дела видеозаписей видно, что в здании гаража (лит. Б) имеется раковина и унитаз с водоотведением. При этом здание гаража (лит. Б) септиком не оборудовано. 

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлен «Расчет объема потребленного коммунального ресурса (холодная вода) в помещении, не оборудованном прибором учета», составленный ООО «Спецпроект», согласно которому  при скорости течения воды 1,2 м/с через трубу Ф-25 мм часовой объем расхода воды составит 0,475 куб.м./час, суточный объем расходы воды составит 11,4 куб. м./сутки (л.д. 11-12).

Согласно расчету, произведенному исходя из объема потребленной холодной воды и воды, отведенной в централизованную канализацию, в спорном здании за период с 05.08.2017 по 16.10.2018, истец поставил ответчику коммунальный ресурс в спорное здание на общую сумму 765 050 руб. 24 коп. (100 183,43 руб. + 191 515,10 руб. + 161 451,93 руб. + 311 899,78 руб.).

При расчете истцом, обосновано, применены тарифы за 1 куб.м. в размере:

1. за холодное водоснабжение:

- 58,98 руб. в период с 05.08.2017 по 31.12.2017, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2016 № 44-69;

- 58,13 руб. в период с 01.01.2018 по 16.10.2018, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 05.12.2017 № 42-13;

2. за водоотведение: 

- 95,05 руб. в период с 05.08.2017 по 31.12.2017, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 15.12.2016 № 44-70;

- 94,67 руб. в период с 01.01.2018 по 16.10.2018, установленный постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 05.12.2017 № 42-14.

Коммерческий учет воды истцом произведен расчетным способом. Расчет истца соответствует правилам коммерческого учета воды, утвержденным постановлением Правительства от 04.09.2013 № 776.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности доводы представителей сторон и представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 18 301 руб. (платежное поручение № 330 от 30.10.2019, л.д. 9).

С учетом удовлетворения требования истца в полном объеме, государственная пошлина в размере 18 301 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Шумихи (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Шумиха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 765 050 руб. 24 коп. за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению  за период с 05.08.2017 по 16.10.2018, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 301 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

П.Ф. Антимонов