АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-39/2021

09 сентября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» (ОГРН 1020300752350, ИНН 0314002305) 

третьи лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, акционерное общество «Сибирская угольная энергетическая компания», общество с ограниченной ответственностью «Тугнуйское ПТУ», общество с ограниченной ответственностью «Тугнуйская обогатительная фабрика»

о взыскании 295 155 руб.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №ВСЖД-194/Д от 09.12.2020;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №ТУГН-20/121 от 30.11.2020;

от третьих лиц:

от АО «СУЭК»: ФИО3 – представитель по доверенности №б/н от 15.12.2020;

от ООО «Тугнуйское ПТУ»: ФИО3 – представитель по доверенности №ТПТУ-21/13 от 10.02.2021;

от ООО «Тугнуйская обогатительная фабрика»: ФИО3 – представитель по доверенности №ТОФ-20/78 от 10.12.2020,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Восточно-Сибирская железная дорога обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Разрез Тугнуйский» о взыскании штрафа, предусмотренного ст. 98 ФЗ от 10.01.2013 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта РФ», по коммерческому акту №ЗБК2001243/339 частично в размере 50 000 руб.

Определением от 14.01.2021 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «Сибирская угольная энергетическая компания».

Определением от 22.01.2021 принято уточнение исковых требований о взыскании штрафа по коммерческому акту №ЗБК2001243/339 в размере 295 155 руб., к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Тугнуйское ПТУ», общество с ограниченной ответственностью «Тугнуйская обогатительная фабрика».

Определением от 03.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому грузоотправителем произведено взвешивание вагонов перед отправкой на весах, прошедших соответствующую поверку, произведено разравнивание и уплотнение груза, на основании чего были оформлены перевозочные документы. Факт превышения допустимой разницы нагрузки по тележкам в размере 11,7 тонн при передаче вагонов на станции Челутай ВСЖД установлен не был. В выявленной неправомерной загрузке на тележки вагона отсутствует вина АО «Разрез Тугнуйский».

Третье лицо ООО «Тугнуйское ПТУ» представило отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 07 сентября 2021 года.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика исковые требования не признал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчиком (грузоотправитель) по железнодорожной накладной №ЭЭ899550 (вагон № 62061379) был предъявлен истцу (перевозчик) к перевозке груз - каменный уголь общим весом 68 900 кг - по маршруту ст. Челутай (ВСЖД) - ст. Находка – Восточная - эксп. (ДВЖД). Приемка истцом груза к перевозке осуществлялось с участием приемосдатчика со стороны перевозчика в соответствии с Единым технологическим процессом работы железнодорожного пути необщего пользования ООО "Тугнуйское ПТУ" и станции примыкания Челутай ВСЖД - филиала ОАО "РЖД", а также в соответствии с "Регламентом многоступенчатого контроля по обеспечению безопасности движения поездов при приеме груза и порожних вагонов к перевозке, в пути следования и при выдаче груза", утвержденным распоряжением ОАО "РЖД" от 28.11.2017 № 2451р.

При проверке массы перевозимого груза на станции Карымская ЗабЖД перевозчиком выявлено, что масса нетто груза в норме, разница в нагрузке тележек вагона составляет 11180 кг, груз в виде мелкой фракции, трапециевидной формы, выше верхнего обвязочного бруса вагона с понижением к восточному торцевому борту вагона, с запада груз погружен в плотную к борту вагона.  Вагон подан для разравнивания погрузки. Результаты проверки оформлены актом общей формы №1/2518 от 31.03.2020 и коммерческим актом №ЗБК2001243/339 от 31.03.2020.

Взвешивание вагона произведено перевозчиком на вагонных весах.

Заявляя требования, истец указал, что ответчиком допущено искажение в железнодорожной накладной сведений о размещении груза в вагоне, что в соответствии со статьей 98 УЖТ РФ является основанием для взыскания штрафа. Претензия истца ответчиком не исполнена.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Условия перевозки грузов железнодорожным транспортом определяются Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, согласно ст. 27 которого, перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

В данном случае, перевозчик в рамках спорной перевозки обязан проверить соответствие погрузки груза техническим условиям, и такая обязанность прямо установлена Единым технологическим процессом работы железнодорожного пути необщего пользования ООО "Тугнуйское ПТУ" и станции примыкания Челутай ВСЖД - филиала ОАО "РЖД", а также "Регламентом многоступенчатого контроля по обеспечению безопасности движения поездов при приеме груза и порожних вагонов к перевозке, в пути следования и при выдаче груза", утвержденным распоряжением ОАО "РЖД" от 28.11.2017 № 2451р, пунктом 8.2 Технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, утвержденных Министерством путей сообщения Российской Федерации 27.05.2003 № ЦМ-943 и пунктом 80.2 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 № 374.

Перевозчиком проверка соответствия погрузки спорного вагона техническим условиям проводилась, соответствующая отметка в железнодорожной накладной имеется, и данное обстоятельство истец не оспаривает.

Проверив размещение груза, и приняв без возражений спорный вагон к перевозке, истец, тем самым, согласовал пригодность вагона в коммерческом отношении к перевозке, что исключает вину ответчика в возникновении коммерческих неисправностей при передаче груза к перевозке. После принятия груза к перевозке в исправном в коммерческом отношении вагоне ответственность за состояние груза несет перевозчик.

Характер груза - сыпучий груз в виде мелкой фракции, трапециевидной формы - не исключает его смещения в ходе перевозки и обратное истцом не доказано. Кроме того, указание сведений о распределении груза по вагонным тележкам в железнодорожной накладной не предусмотрено, что исключает такое нарушение по смыслу статьи 98 УЖТ РФ.

Основанием для применения ответственности по статье 98 УЖТ является искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов.

Как следует из материалов дела, акт общей формы №1/2518 от 31.03.2020 составлен на промежуточной станции Карымская Забайкальской железной дороги.

В качестве причины составления акта указано на коммерческую неисправность (разность загрузок тележек).

Между тем, данное обстоятельство по смыслу статьи 98 УЖТ не может являться основанием для привлечения грузоотправителя к ответственности за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах (указанная правовая позиция отражена в судебных аактах по делам №А10-1956/2020, А10-1951/2020).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказано наличие оснований для применения к ответчику в рамках спорной перевозки ответственности по ст. 98 Устава железнодорожного транспорта, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 295 155 руб. составляет 8 903 руб.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 297,65 руб.

Таким образом, суд относит на истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 297,65 руб. и возлагает на него обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 3 605 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 3 605 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                               Н.Г. Путинцева