115191 г. Москва, Б. Тульская ул., д.17

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-226477/20-29-2018

город Москва

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2018)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ ТРАНС ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АБ ИНБЕВ ЭФЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 497 000 руб., в том числе задолженности в размере 2 270 000 руб., процентов в размере 227 000 руб., а также госпошлины в размере 35 485 руб., 

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 18.01.2021 г. № 1

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ ТРАНС ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АБ ИНБЕВ ЭФЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2004, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 497 000 руб., в том числе задолженности в размере 2 270 000 руб., процентов в размере 227 000 руб., а также госпошлины в размере 35 485 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ ТРАНС ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-226477/20 (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он против удовлетворения исковых требований возражает. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Ответчика. 

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв Ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гарант Транс Экспресс» (Исполнитель) и АО «САН ИнБев» (Заказчик) был заключен Договор перевозки и экспедировании груза №T&L-027-19/VP от 15 февраля 2019 г. Правопреемником которой является АО «АБ ИнБев Эфес», что подтверждается уведомлением о завершении процедуры реорганизации в форме присоединения и переименования от 01.03.2019 и внесением соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить или поручить третьим лицам доставку автомобильным транспортом и экспедировать вверенный ему груз Заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные Заказчиком.

Исполнителем выполнены транспортировки грузов по заявкам согласно реестрам: Акт выполненных работ 5772 от 19.09.2019г.: ТСД.ТН 38574774 от 30.08.2019 г., ТСД,ТН 38575153 от 30.08.2019 г., ТСД.ТН 38574765 от 30.08.2019 г., ТСД. ТН 38574771 от 30.08.2019 г., ТСД. ТН 38574138 от 29.08.2019 г.; Акт выполненных работ 5779 от 19.09.2019 г.: ТСД. ТН 38576365 от 03.09.2019 г.; Акт выполненных работ 5837 от 26.09.2019 г.: ТСД. ТН 38577070 от 04.09.2019 г., ТСД.ТН 38578627 от 06.09.2019 г. ТСД, ТН 38572979 от 28.08.2019 г., ТСД. ТН 38576341 от 03.09.2019 г., ТСД. ТН 38570665 от 23.08.2019 г., ТСД. ТН 38575065 от 28.08.2019 г., ТСД. ТН 614 от 23.08.2019 г.; Акт выполненных работ 5843 от 26.09.2019 г.: ТСД. ТН 38578834 от 06.09.2019 г., ТСД. ТН 38578638 от 06.09.2019 г., ТСД. ТН 38577577 от 05.09.2019 г., ТСД. ТН 38578619 от 06.09.2019 г., ТСД. ТН 38577505 от 05.09.2019 г., ТСД. ТН 38576327 от 03.09.2019 г.; Акт выполненных работ №5865 от 27.09.2019 г.: ТСД. ТН 7644 от 05.09.2019 г.; Акт выполненных работ 5906 от 02.10.2019 г.: ТСД. ТН 38575920 от 02.09.2019 г.; Акт выполненных работ 5793 от 20.09.2019 г.: ТСД. ТН 38570596 от 26.08.2019 г., ТСД, ТН 38571348 от 26.08.2019 г., ТСД, ТН 38577664 от 05.09.2019 г., ТСД, ТН 38576841 от 20.08.2019 г., ТСД, ТН 38572375 от 28.08.2019 г.; Акт выполненных работ 5803 от 24.09.2019 г.: ТСД, ТН 38567456 от 21.08.2019 г., ТСД, ТН 38565478 от 21.08. 2019 г., ТСД, ТН 33567439 от 21.03.2019 г., ТСД. ТН 38565897 от 02.09.2019 г.; Акт выполненных работ 5961 от 09.10.2019 г.: ТСД, TH 38577517 от 05.09.2019 г.; Акт выполненных работ №4871 от 15.07.2019 г.: ТСД.ТН38516563 от 14.06.2019 г., ТСД, ТН 38518978 от 17.06.2019 г.; ТСД, ТН 38514616 от 12.06.2019 г.; ТСД, ТН 38530328 от 02.07.2019 г.; ТСД, ТН38516340 от 04.06.2019 г.; Акт выполненных работ №4874 от 15.07.2019 г., ТСД, ТН 38515194 от 13.06.2019 г., ТСД, ТН 38520245 от 19.06.2019 г., ТСД, ТН 38518590 от 17.06.2019 г., ТСД, ТН 38515208 от 13.06.2019 г., ТСД, ТН 38505908 от 29.05.2019 г. Всего на сумму 2 270 000 руб.

Услуги по перевозке были оказаны в полном объеме и в сроки, установленные Заявками.

Груз был принят водителем и доставлен в пункт назначения в надлежащем состоянии, о чем свидетельствуют отметки Грузоотправителя Грузополучателя в Транспортных накладных.

В адрес Ответчика были направлены все надлежащим образом оформленные документы в соответствии с установленными требованиями Договора и получены. Акты выполненных работ подписаны, замечаний по отчетным документам предъявлено не было.

Согласно п. 4.3. договора Оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком в ближайший платежный день с минимальной отсрочкой платежа в 70 календарных дней с момента оказания услуг и подписания сторонами Акта оказанных Услуг и предоставления оригиналов счета, счет-фактуры, ТТН и ТН с отметкой грузополучателя о получении груза («Закрывающие документы»), карточки водителя и прочих документов, подтверждающих факт(ы) выполнения перевозки(ок), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства. Платежными днями Заказчика является первый вторник месяца. Если платежный день попадает на нерабочий день, оплата производится в следующий рабочий день Заказчика. В случае изменения платежных дней Заказчика, последний обязуется письменно уведомить Исполнителя за 15 рабочих дней.

Услуги Исполнителя по вышеуказанным реестрам перевозок в размере 2 270 000 рублей  не оплачены Заказчиком, сроки по оплате нарушены.

В соответствии с условиями-Договора предусмотрен обязательный претензионный порядок. В адрес Истца 16 сентября 2020 года была направлена претензия с просьбой погасить задолженность в размере 2 270 000 рублей. Претензия получена истцом 19.09.2020 года. 

Доводы Ответчика о снижении оплаты услуг в связи с зачетом однородных требований не принимаются судом. 

Как следует из отзыва и не оспаривается Истцом, сумма в размере 3 450 000 руб. компенсирована Ответчику страховой компанией САО «ВСК» (платежное поручение №84289 от 14.11.19г.). 

Договор между Истцом и Ответчиком является договором присоединения, регламентируется внутренними правилами мирового холдинга ABInBev EFES, одного из крупнейших производителей и поставщиков пива, монополиста, что исключало возможность внесения Истцом условий, защищающих его интересы.

Стоимость компенсации кег, указанная в Договоре от 15 февраля 2019 года, а приобретенных Ответчиком 30 июня 2016 года на основании договора поставки с компанией «Рауш кег сервис», является значительно завышенной, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, утрачены кеги, бывшие в употреблении около трех лет, в связи с чем их стоимость к моменту утраты существенно снизилась.

Договор по существу является меморандумом об основных правах и обязательствах сторон, но непосредственно перевозки осуществлялись на основании товарно-транспортных и товарных накладных, в которых Ответчиком была указана иная стоимость кег - 3 300 рублей.

После утраты груза Истом были проведены переговоры с компанией «Рауш кег сервис» и получено коммерческое предложение о поставке количества новых кег, равного и взамен украденных, по стоимости 3 700 рублей за кегу.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбами принять исполнение и компенсировать убыток путем передачи кег, приобретенных по цене 3 700 рублей за штуку. однако Ответчик отказывался принять исполнение, настаивал на исполнении условий Договора.

В итоге, Ответчиком было направлено Истцу заявление о зачете встречных требований № ПР/2019_12_1705 от 27.12.2019г., на которое Истец ответил мотивированным отказом в зачете суммы 2 270 000 рублей, поскольку это являлось бы неосновательным обогащением Ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 2 270 000 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии с п. 10.14 Договора; Заказчик несет ответственность за просрочку платежа в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

Согласно представленного расчета неустойка составила 227 000 руб. за период с 09.01.20г. по 16.11.20г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден  представленными доказательствами, в силу  чего требование Истца  о взыскании суммы неустойки в размере 227 000 руб., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено в связи с отсутствием заявления Ответчика о снижении неустойки.

Госпошлина относится на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ ТРАНС ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АБ ИНБЕВ ЭФЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2004, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 2 270 000 (Два миллиона двести семьдесят тысяч рублей 00 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 000 (Двести двадцать семь тысяч рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТ ТРАНС ЭКСПРЕСС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2009, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АБ ИНБЕВ ЭФЕС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2004, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 35 485 (Тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 00 копеек) в доход ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева