Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42007/2020

24 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобсановой Д.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Акционерное общество "РЭМ" (адрес: Россия 117218, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>)

Ответчик: Федеральное Государственное унитарное предприятие "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Технолог" (адрес: Россия 192076, город Санкт-Петербург, проспект Советский (Усть-Славянка тер.), 33-А, ОГРН: 1027806084151, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: 7811000580)

о взыскании 

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество "РЭМ" (далее АО "РЭМ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Технолог" (далее ФГУП "СКТБ "Технолог", ответчик) о  взыскании задолженности по договору № 06-001-062-03 от 01.02.2003 за период с 01.01.2016 по 31.12.2017 в размере 593470 руб. 25 коп. и пени в размере 38406 руб. 22 коп.

Определением суда от 22.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

От истца поступили возражения на ходатайство.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по представленным в материалы дела документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО "РЭМ", правопреемник ГУП "Московское имущество", (управляющий) и ФГУП "СКТБ "Технолог", правопреемник ФГУП "Всероссийский центр переводов научно-технической литературы и документации", (заказчик) был заключен договор № 06-001-062-03 от 01.02.2003 в редакции дополнительного соглашения № 22 от 20.05.2016 на предоставление услуг по управлению, эксплуатации и обеспечения возможности пользования коммунальными услугами пользователя нежилого помещения (строения), расположенного по адресу: 

<

...>.

Предметом Договора согласно пункту 1.1 является возмездное предоставление управляющим заказчику услуг по управлению, эксплуатации и обеспечению возможности пользования коммунальными услугами, предоставляемыми ресурсоснабжающими организациями, в помещении (здании, строении), расположенном по адресу: 

<

...>, общей площадью 426,6 кв.м.

Разделом 6 договора стороны предусмотрели порядок расчетов.

Согласно пункту 6.1. оплата вознаграждения управляющего за услуги, оказанные в рамках настоящего договора, производится заказчиком ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по счету, выставляемому управляющим, путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющего в банке.

В соответствии с пунктом 6.5 договора управляющий вправе ежеквартально требовать доплату или производить возврат средств за каждую предоставленную услугу, по которой возникла необходимость перерасчета ее стоимости на основании данных о фактических расходах по итогам года.

Между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 22 к договору № 06-001-062-03, включающее в себя согласование стоимости эксплуатационных услуг. 

Истец во исполнение условий договора, в период с 01.01.2016 по 31.12.2017 предоставил услуги на общую сумму в размере 593470 руб. 25 коп., что подтверждается актами.

Ответчик в свою очередь оказанные услуги принял, но не оплатил, задолженность ФГУП "СКТБ "Технолог" перед истцом составила 593470 руб. 25 коп. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 1486/18/12-34 от 06.03.2018 с требованием погасить задолженность, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «РЭМ» с настоящим иском в суд.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, согласно расчету заявителя, размер пени составил 38406 руб. 22 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с доводами ответчика, о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку из представленного в материалы дела расчета следует что заявленный ко взысканию долг возникает за период с 01.01.2016 по 31.12.2017, однако исковое заявление подано в суд только 27.05.2020, то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом даты направления искового заявления в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (20.05.2020), истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, возникшим до 20.04.2017.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 166525 руб. 08 коп.

В остальной части иска надлежит отказать.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Федерального Государственного унитарного предприятия "Специальное конструкторско-технологическое бюро "Технолог" в пользу Акционерное общество "РЭМ" задолженность в размере 161831 руб. 93 коп., пени в размере 4693 руб. 15 коп. и 4121 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лобсанова Д.Ю.