АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-28259/2022

22 января 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению Златоустовской городской общественной  организации помощи бездомным животным «Подари жизнь», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст,  к Управлению строительства и архитектуры Администрации Саткинского муниципального  района, ОГРН 

<

***>, г. Сатка, о признании незаконным требования о начислении  штрафа, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной антимонопольной службы  по Челябинской области, при участии в судебном заседании представителя ответчика –  ФИО2, паспорт, доверенность от 15.01.2024, диплом от 20.01.2011.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Признать необоснованными действия Управления строительства и архитектуры  Администрации Саткинского муниципального района по начислению Златоустовской городской  общественной организации помощи бездомным животным «Подари жизнь» штрафа в размере  25 000 руб. по требованию от 12.08.2022.  

Признать необоснованными действия Управления строительства и архитектуры  Администрации Саткинского муниципального района по начислению Златоустовской городской  общественной организации помощи бездомным животным «Подари жизнь» по начислению  штрафа в размере 5 000 руб., пени в размере 1 154 руб. 96 коп., 1 826 руб. 25 коп. по требованию  от 19.08.2022.  

Взыскать с Управления строительства и архитектуры Администрации Саткинского  муниципального района, ОГРН 

<

***>, г. Сатка, в пользу Златоустовской городской  общественной организации помощи бездомным животным «Подари жизнь», ОГРН  

<

***>, г. Златоуст, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  00 коп.  

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской  области.  

Судья Е.А. Мосягина  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда