АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2018 года

    Дело №

А55-20736/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Поповой Г.О.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Долговой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2018 года отчет временного управляющего ФИО1 о результатах проведения процедуры наблюдения,

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»,  Россия, 443056, г. Самара, Самарская область, ул. Луначарского, д. 56,

к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Самарская», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Россия, 443099, г. Самара, Самарская область, ул. Пионерская, д.100, оф.142; о несостоятельности (банкротстве),

при участии в заседании

от временного управляющего – ФИО1, лично, паспорт,

от ФНС России – представитель ФИО2, доверенность от 23.03.2017;

от иных лиц – не явились, извещены.

установил:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО Управляющая компания «Самарская», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, мотивируя заявленные требования наличием задолженности.

           Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Управляющая компания «Самарская», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

           Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2017 (резолютивная часть оглашена 12.10.2017) в отношении ООО Управляющая компания «Самарская», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.      

          Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №197 от 21.10.2017.

         Временный управляющий ФИО1 представил в суд протокол первого собрания кредиторов от 02.02.2018, реестр требований кредиторов должника, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 02.02.2018, заявил ходатайство о признании ООО Управляющая компания «Самарская», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

         В судебном заседании временный управляющий ФИО1 огласил данные отчета и анализа финансового состояния должника, ходатайствовал о признании ООО Управляющая компания «Самарская» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.   

          Представитель ФНС России в судебном заседании не возражал против признания ООО Управляющая компания «Самарская» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

         Иные лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие иных  участников процесса.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у ООО Управляющая компания «Самарская», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования: ООО «Самарские коммунальные системы» в размере 2 783 655 руб. 31 коп., ЗАО «Предприятие тепловых сетей» в размере 11 017 690 руб. 99 коп. – основного долга, 69 949 руб. расходы по государственной пошлине.

 Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы: достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; следует признать целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Сделки и действия (бездействие) органов управления должника, не соответствующие законодательству РФ, не выявлены.

Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО Управляющая компания «Самарская» и об отсутствии наличия признаков фиктивного банкротства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

    В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника – унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника – унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников с указанными ходатайствами к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится.

В материалы дела временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 02.02.2018, на котором большинством голосов приняты следующие решения: отчет временного управляющего о финансовом состоянии должника принять к сведению; обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании ООО Управляющая компания «Самарская» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства; избрать комитет кредиторов; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство»; возложить обязанность ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего должника; утвердить место проведения собрания кредиторов должника по адресу: 

<

...>. 

Возможность восстановления платежеспособности должника не доказана. Кроме того, анализируя финансовое состояние должника, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, а также об отсутствии возможности в ближайшее время восстановить платежеспособность и погасить требования кредиторов в полном объеме. 

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности перед кредитором, наличие у должника реальных денежных ресурсов, способных восстановить его платежеспособность, не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредитора, следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке ст. 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке ст. 150, 154 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО Управляющая компания «Самарская».

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Самарская», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Самарская», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. ФИО4 Равильевича, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», идентификационный номер налогоплательщика 561802251700, почтовый адрес 460060, 

<

...>, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Самарская».

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Самарская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

5. Назначить  судебное  заседание  по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 31 мая 2018 года в 13 час. 30 мин. в  помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 210.

6. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

7. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

8. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

9. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Г.О. Попова